Terdakwa Ada di Pengadilan tetapi Teori Konspirasi Masih Berputar di Sekitar Kasus Kirk
Di luar pengadilan distrik negara bagian tempat sidang pendahuluan terhadap seorang pria yang didakwa menembak Charlie Kirk akan dimulai pada hari pertama, podcaster yang berbasis di Houston, Keli Rabon, tertawa malu-malu ketika ditanya apakah pria itu, Tyler Robinson, bersalah. “Anda akan mengira saya gila,” jawab Ms. Rabon, “tapi menurut saya Charlie masih hidup.” Robinson, lanjutnya, “paling banyak adalah pengintai” di TKP di Universitas Utah Valley pada bulan September lalu. Ms Rabon menyatakan bahwa Mr Kirk, seorang aktivis konservatif berusia 31 tahun, saat ini berada di lokasi yang dirahasiakan dan bahwa dia, bersama istrinya, Presiden Trump dan pejabat pemerintah lainnya, berpotensi terlibat dalam “psy-op.” Rabon adalah salah satu dari beberapa ahli teori konspirasi di gedung pengadilan Provo. Berkemah semalaman untuk menjadi anggota masyarakat pertama yang diizinkan masuk ke ruang sidang, Selena Armitage juga punya pertanyaan. Seorang penggila kejahatan sejati yang tinggal 45 mil jauhnya di West Valley City, Ms. Armitage mengatakan tentang pembunuhan Mr. Kirk, “Saya rasa kita bahkan belum menyentuh permukaannya.” Bagaimanapun, kematian Mr. Kirk adalah pembunuhan pertama terhadap tokoh politik Amerika terkemuka di era internet. Setiap penuntutan langsung terhadap Robinson memerlukan penelusuran teori konspirasi paralel yang disebarkan oleh media sosial. Ruang sidang distrik yang sempit hanya memiliki 14 kursi yang tersedia untuk umum, dan beberapa kursi akan ditempati oleh orang-orang seperti Ibu Rabon dan Ibu Armitage, yang berpandangan bahwa kasus di negara bagian ini masih jauh dari gambaran lengkap. Mereka akan diperkuat oleh tak terhitung jumlah penonton yang menonton siaran langsung sidang tersebut. Penembakan itu sebenarnya disiarkan secara nasional di televisi. Saat peluru menembus leher Mr. Kirk terekam di ponsel dan diposting secara real time. Meskipun rekaman mengerikan itu terlihat jelas, para detektif internet tidak menganggapnya begitu saja: Di manakah pintu keluarnya? Dimana darahnya? Siapakah audiens dewasa di kampus? Apakah salah satu dari mereka memberi isyarat sebelum pengambilan gambar? Mengapa beberapa anggota staf Turning Point USA, organisasi politik Mr. Kirk, tampaknya bereaksi tanpa rasa khawatir terhadap tubuhnya yang merosot? Mengapa beberapa pria di antara kerumunan itu mengenakan kemeja merah marun? Kesaksian pada dua hari pertama telah memberikan informasi tambahan. Saksi pembuka penuntut, mantan petugas khusus Lembah Utah bernama Chris Bagley, bersaksi pada hari Senin bahwa baterai kamera tubuhnya mati ketika dia sedang menyelidiki atap tempat polisi mengatakan Mr. Robinson melepaskan tembakan mematikannya. Berdasarkan pemeriksaan silang oleh pengacara pembela Kathryn Nester, Mr. Bagley juga mengakui bahwa laporannya tidak menyebutkan satu pun kasus senapan yang video pengawasannya menunjukkan bahwa penembak membawa. Dia juga tidak mengidentifikasi petugas berpakaian preman dengan lencana yang menemani Mr. Bagley ke atap. Dia juga tidak mengamankan sarung pistol kosong yang dia lihat tergeletak terbengkalai di area berumput dekat tempat Mr. Kirk dibunuh. Pada Selasa pagi, Ms. Nester memperoleh dari penyelidik utama kasus ini, David Hull dari Biro Investigasi Negara, fakta bahwa tidak ada selongsong peluru yang ditemukan di atap, sementara setidaknya dua senjata api lainnya ditemukan di TKP di bawah. Tuan Hull juga mengakui bahwa dia belum mewawancarai dua orang yang mengklaim bahwa video atap rumah mereka menampilkan seseorang yang pakaian dan bentuk tubuhnya tidak cocok dengan milik Tuan Robinson. Keanehan seperti itu biasa terjadi dalam investigasi kriminal. Bukti jarang yang meyakinkan, laporan saksi mata jarang dapat dipercaya 100 persen, dan pengakuan tidak selalu kuat. Namun nuansa seperti itu bisa saja diabaikan oleh para juri dan juri media sosial. Influencer media sosial sayap kanan telah mencari tahu tentang pembunuhan Mr. Kirk dengan semangat khusus, salah satunya adalah Candace Owens, mantan bintang Turning Point USA yang berubah menjadi antagonis dan telah mendedikasikan lusinan episode podcast untuk membahas topik ini. “Saya merasa yakin untuk menyatakan bahwa Tyler Robinson tidak membunuh Charlie Kirk,” kata Ms. Owens baru-baru ini. Dalam pandangannya, Mr. Robinson adalah “orang yang sangat bodoh” yang bahkan tidak ada di kampus pada hari itu. Nona Owens beberapa kali melibatkan janda korban pembunuhan, Erika Kirk, staf Turning Point USA, dan bahkan pemerintah Israel, namun hanya dengan pertanyaan-pertanyaan dan titik-titik yang menggoda agar audiensnya dapat terhubung, bukan skenario alternatif yang sebenarnya. Ny. Kirk dan pejabat Turning Point lainnya telah menyatakan kemarahannya, namun secara pribadi, mereka mengakui kerentanan kelompok sayap kanan terhadap teori-teori tersebut, karena kecurigaan terhadap sumber berita tradisional dan permusuhan terhadap kelompok kiri.Mr. Kirk sendiri sering berargumen bahwa pemilihan presiden tahun 2020 telah dicuri dan bahwa Partai Demokrat sengaja membuka perbatasan untuk membentuk kembali daerah pemilihan. Teori-teori semacam itu mungkin kurang bukti, tetapi teori-teori tersebut mempunyai pendukung. Sejauh ini kehadiran media terbesar pada sidang pendahuluan di Utah adalah Fox News Channel, yang memiliki lebih dari selusin karyawan di Provo. Dan seperti yang diakui oleh Ibu Rabon di luar ruang sidang, teori konspirasi sangatlah populer – beberapa lebih populer dibandingkan yang lain. Podcastnya berumur delapan bulan dan sudah memiliki 7.500 pelanggan YouTube, angka yang menurutnya akan lebih tinggi jika dia menganut teori konspirasi yang lebih menarik, seperti keyakinan bahwa Mr. Kirk dibunuh oleh alat pembakar di mikrofonnya. “Saya melakukan ‘kematian palsu’,” kata Ms. Rabon. “Jika saya melakukan ‘mikrofon yang meledak’, algoritme akan lebih menyukai saya.”
Diterbitkan : 2026-07-07 17:44:00
sumber : www.nytimes.com
