Sistem kartu merah berantakan atas keputusan Trump, FIFA dan Balogun
Ada satu pertanyaan utama yang kini ditanyakan banyak orang. Bagaimana?Kode disiplin FIFA menyatakan bahwa Balogun harus menerima larangan “setidaknya dua pertandingan karena pelanggaran serius”. Memang, peraturan Piala Dunia tidak mengizinkan tim untuk mengajukan banding terhadap kartu merah. Pernyataan FIFA tidak memberikan alasan atau penjelasan untuk penangguhan larangan Balogun. Pasal tersebut hanya mengutip “pasal 27 kode disiplin FIFA”. Pasal 27 memperbolehkan FIFA “untuk menangguhkan seluruh atau sebagian penerapan tindakan disipliner”. Ini adalah aturan luas yang memungkinkan FIFA untuk secara efektif membuat keputusan apa pun yang diinginkannya tanpa harus memenuhi kriteria lain. Pasal 27 belum pernah digunakan di Piala Dunia. Selain itu, skorsing Balogun hanya satu pertandingan, bukan dua pertandingan sesuai kode disiplin. Hal ini belum dijelaskan. BBC Sport telah menanyakan mengapa hal ini terjadi. Namun kami tidak diberikan alasan apa pun. Kami hanya diarahkan pada larangan skorsing Cristiano Ronaldo sebelum turnamen ini. Di bawah kode disiplin FIFA, Ronaldo seharusnya menerima larangan tiga pertandingan karena menyikut Dara O’Shea saat Portugal kalah 2-0 di kualifikasi dari Republik Irlandia pada bulan November. Dia menjalani satu pertandingan di kualifikasi terakhir melawan Armenia – tetapi dua pertandingan sisa larangan itu ditangguhkan. Namun, kartu merah Ronaldo diterima di kualifikasi. Itu bukan kartu merah di Piala Dunia.Ada banyak kasus di mana pemain diberi keringanan hukuman sebelum turnamen, bukan hanya Ronaldo.Lihat Laurent Koscielny dari Prancis pada tahun 2014, atau Moises Caicedo dari Ekuador dan Nicolas Otamendi dari Argentina sebelum Piala Dunia ini. Setidaknya dengan Ronaldo, kami diberi beberapa pembenaran, dengan FIFA mengatakan bahwa pihaknya memperhitungkan bahwa “dia tidak mendapat kartu merah dalam 225 penampilan internasionalnya yang lain”.Dengan Balogun, kami bahkan tidak mendapatkannya. Hal ini meninggalkan kekosongan informasi yang hanya menimbulkan spekulasi. Mengapa ini merupakan kasus khusus? Faktor apa saja yang diperhitungkan? Siapa yang membuat keputusan?BBC Sport telah diberitahu bahwa tidak ada saran bahwa wasit meminta pencabutan skorsing, atau protokol asisten video wasit tidak dipatuhi.Di Inggris, Asosiasi Sepak Bola akan mempublikasikan alasan tertulis lengkap. Amerika Serikat berhak meminta FIFA mempublikasikannya, Belgia tidak. Pakar BBC Sport, Micah Richards, mantan bek Inggris, mengatakan hal itu hanya sebuah lelucon. “Menantangnya selama satu tahun merupakan sebuah olok-olok bagi seluruh turnamen,” katanya. FA Belgia merujuk pada beberapa peraturan, presentasi lokakarya, dan rapat koordinasi pra-turnamen. Mereka bersikeras bahwa keputusan tersebut bertentangan dengan peraturan turnamen yang menyatakan bahwa seorang pemain “secara otomatis akan diskors dari pertandingan timnya berikutnya”. Akibatnya, mereka mengatakan FIFA menggunakan kode disiplinnya untuk mengesampingkan peraturan kompetisi. Pelatih kepala Belgia Rudi Garcia, berbicara pada konferensi pers, melangkah lebih jauh. Dia mengatakan: “Saya tidak tahu bahwa (di) Piala Dunia FIFA 5 Juli sekarang adalah 1 April, dan itu adalah April Mop. “Kami tidak membela tim nasional atau federasi, kami membela sepak bola.” Apa yang harus dipikirkan oleh pemain lain yang dikeluarkan dari lapangan di turnamen ini? Misalnya Assim Madibo dari Qatar, yang terlibat dalam insiden malang yang menyebabkan gelandang Kanada Ismael Kone patah kaki. Ada kasus yang jelas di sini bahwa Madibo bahkan tidak melakukan tantangan, bahwa cedera itu terjadi secara kebetulan dan bukan karena sifat tekelnya. Namun FIFA memberikan Madibo a larangan lima pertandingan – tambahan tiga pertandingan di atas hukuman standar untuk pelanggaran serius.
Diterbitkan : 2026-07-06 09:06:00
sumber : www.bbc.co.uk
