Mengapa TV 3D gagal dan masalah dengan 3D di Hollywood.
Meskipun banyak TV yang dirilis antara tahun 2010 dan 2015 mendukung 3D, penggunaan fitur ini memerlukan penyelesaian serangkaian rintangan yang mengganggu. Anda harus membeli kacamata 3D, yang berkisar antara $10 hingga $20 untuk bingkai pasif, hingga lebih dari $50 untuk kacamata aktif yang memerlukan pengisian daya terus-menerus. Anda harus memastikan pemutar Blu-ray Anda mendukung disk 3D. Dan Anda harus membayar mahal untuk Blu-ray 3D tersebut, dengan asumsi Anda dapat menemukannya dalam stok. Bagi para ahli media khusus yang berhasil mengatasi hambatan tersebut, Blu-ray 3D berhasil mereplikasi pengalaman teatrikal 3D. Namun hasilnya sangat bergantung pada ukuran dan jarak menonton TV Anda. Jika Anda terlalu jauh dari perangkat berukuran 42 inci atau bahkan 50 inci, Anda tidak akan benar-benar tenggelam dalam dunia Avatar, Pandora. Ini juga sangat menjengkelkan jika Anda ingin mengadakan pesta jam tangan 3D dengan orang banyak – Anda harus membeli banyak kacamata tambahan, atau berharap teman kutu buku Anda punya kacamatanya sendiri. Yang terburuk, TV 3D dengan kacamata pasif secara efektif mengurangi separuh resolusi 1080p karena harus menampilkan gambar terpisah. Proyektor 3D dan TV kelas atas menghindari masalah tersebut karena mengandalkan kacamata aktif, namun keterbatasan biaya dan baterai pada frame tersebut membuat menonton pesta menjadi mustahil. Di luar Blu-ray 3D, sulit juga menemukan banyak konten 3D. Jaringan seperti BBC dan ESPN menyiarkan beberapa acara dan permainan 3D, namun keduanya menyerah pada format tersebut pada tahun 2013. ‘Saya belum pernah melihat minat yang begitu besar terhadap televisi 3D di Inggris,’ Kim Shillinglaw, kepala 3D BBC, mengatakan dalam wawancara tahun 2013 dengan Radio Times (via The Independent). “Menonton 3D merupakan pengalaman yang cukup merepotkan di rumah. Anda harus mencari kacamata sebelum menyalakan TV. Saya pikir ketika orang menonton TV, konsentrasi mereka berbeda. Ketika orang pergi ke bioskop, mereka pergi dan terbiasa melakukan satu hal. Saya pikir itulah salah satu alasan mengapa penggunaan TV 3D mengecewakan.” Ketika hype seputar TV 3D memudar, perangkat 4K dengan HDR mulai bermunculan dengan manfaat yang lebih langsung. Mereka tampak jauh lebih tajam dan cerah dibandingkan HDTV sebelumnya, dan didukung oleh banyak konten 4K dari Netflix dan layanan streaming lainnya. Tidak perlu membeli pemutar Blu-ray, tidak perlu memakai kacamata, dan tidak perlu susah-susah mencari konten khusus. Tidak heran 4K lepas landas. (Dan meskipun Anda tidak menonton konten 4K, TV terbaru tersebut tetap membuat acara SD dan HD lama Anda terlihat lebih baik dari sebelumnya.) Menurut studi terbaru yang dilakukan oleh Precision Reports, sekitar 25 persen rumah tangga dengan TV 3D benar-benar menggunakan teknologi tersebut selama periode puncak antara tahun 2010 dan 2018. Kurang dari 10 persen rumah tangga tetap menggunakan teknologi tersebut setelah tiga tahun. Laporan yang sama juga menemukan bahwa 65 persen pengguna berhenti menggunakan 3D karena kurangnya konten, 50 persen merasa tidak nyaman saat menonton dalam waktu lama, dan 42 persen menyerah karena tingginya biaya peralatan. Meskipun terdapat banyak permasalahan, Precision Reports juga memperkirakan bahwa kategori TV 3D akan tumbuh sebesar 15 persen pada tahun 2036 berkat meningkatnya perangkat 3D tanpa kacamata, implementasi komersial, dan permainan. Secara pribadi, saya belum terkesan dengan TV 3D tanpa kacamata, dan TV tersebut biasanya tidak mendukung banyak pemirsa karena mengandalkan pelacakan mata yang canggih agar dapat berfungsi.
Diterbitkan : 2026-07-05 18:30:00
sumber : www.engadget.com
