Itu Gagal di Perancis. Ini Akan Menjadi Bencana di California.
Bagi banyak orang, pajak kekayaan sebesar 5 persen pada pemungutan suara di California tahun ini mungkin terdengar seperti cara yang tidak berbahaya untuk mengumpulkan uang, sebuah usulan yang tidak disukai oleh para miliarder. Namun para pemimpin dari berbagai spektrum politik menentang rencana tersebut, termasuk Planned Parenthood Affiliates of California, California Teachers Association, dan Gubernur Gavin Newsom, seorang Demokrat. Para pengkritiknya benar. Jika kita melihat sekilas kalkulasi yang mendasari usulan tersebut, yang akan mengenakan pajak atas akumulasi aset orang-orang California yang sangat kaya, menunjukkan bahwa pajak kekayaan bersih pertama dalam sejarah modern Amerika hanya akan memberikan sedikit keuntungan bagi negara bagian tersebut dan membahayakan inti perekonomiannya. Negara-negara lain juga telah melakukan kesalahan yang sama yang membuat warga California tergoda untuk melakukan hal tersebut. Pada tahun 1990, 12 negara industri memungut pajak kekayaan. Pada tahun 2025, sembilan negara telah mencabut peraturan tersebut – termasuk Denmark, Swedia, Jerman, Belanda, dan Prancis. Negara-negara ini menyadari bahwa pajak kekayaan sulit diterapkan, menyebabkan orang-orang kaya pindah dan membawa uang mereka ke tempat lain, serta memperoleh pendapatan pajak yang jauh lebih sedikit dari yang dijanjikan. Rekan penulis rencana pajak ini harus mengetahui sejarah ini dengan baik: Prancis, negara asal mereka, menghapus pajak kekayaannya pada tahun 2018 setelah sekitar 200 miliar euro (sekitar $228 miliar) meninggalkan negara tersebut selama dua dekade dan, menurut perkiraan, pajak tersebut menghasilkan kekurangan anggaran tahunan sebesar 7 miliar euro. Semua hal yang terjadi di Prancis akan terjadi di California, dan konsekuensinya mungkin akan lebih buruk. Kami mengamati 212 miliarder California yang akan menjadi sasaran pajak, dan kami memperkirakan bahwa pajak kekayaan yang diusulkan hanya akan menghasilkan $40 miliar bagi negara – bukan $100 miliar yang diklaim oleh para pendukungnya. Beberapa miliarder terkemuka di California, termasuk salah satu pendiri Google, Sergey Brin dan Larry Page, meninggalkan California sebelum tanggal 31 Desember 2025. (Pajak akan berlaku bagi miliarder yang tinggal di California mulai tanggal tersebut.) Sekitar 30 persen dari basis pajak kekayaan miliarder di negara bagian tersebut dikeluarkan sebelum batas waktu izin tinggal, sehingga secara signifikan memotong jumlah pajak yang mungkin dapat dikumpulkan. Mengusir beberapa penduduk paling sukses di negara bagian tersebut akan menimbulkan konsekuensi yang serius. Setiap miliarder yang meninggalkan negara bagian tersebut juga membawa serta aliran pendapatan pajak penghasilan yang akan tumbuh seiring berjalannya waktu dan berlanjut tanpa batas waktu. Pelarian miliarder kemungkinan besar akan lebih buruk daripada apa yang dilihat oleh negara-negara Eropa, karena pindah ke luar negeri lebih mudah dibandingkan pindah ke negara baru. Benar, usulan pajak kekayaan di Kalifornia, di atas kertas, hanya dikenakan satu kali saja. Secara teori, hal ini akan membatasi jumlah miliarder yang pindah, dan mungkin menyebabkan beberapa miliarder kembali lagi setelah kebijakan tersebut diberlakukan. Namun bahkan beberapa pendukung paling gigih dari rencana tersebut mengakui bahwa pajak tersebut, setelah disetujui, kemungkinan besar tidak akan diberlakukan hanya sekali. Negara bagian telah memberlakukan pajak sementara lainnya yang menjadi atau mungkin menjadi permanen, dan sangat diragukan bahwa pajak ini akan menjadi pengecualian. Salah satu alasan atas tindakan yang hanya dilakukan satu kali ini adalah bahwa negara bagian perlu mengisi kesenjangan darurat dalam program Medicaid California, yang akan kehilangan sejumlah besar dana federal. Namun dua pertiga dari pengurangan tersebut akan terjadi setelah tahun 2030, ketika pendapatan pajak satu kali akan habis. Negara bagian harus memberlakukan pajak lebih dari sekali untuk membantu ketika krisis anggaran benar-benar mulai merugikan. Para miliarder tentu saja berharap akan terkena pajak kekayaan berulang kali jika mereka tetap tinggal di California; mereka terus meninggalkan negara bagian itu setelah batas waktu tinggal berlalu. Jika para pemilih di Kalifornia menyetujui rancangan undang-undang tersebut, mereka yang terlambat keluar mungkin harus membayar tagihan pajak satu kali saja – namun banyak yang tidak akan menunggu untuk melihat berapa banyak lagi tagihan serupa yang akan jatuh tempo nanti. Inilah sebabnya Kantor Analis Legislatif non-partisan di negara bagian tersebut memperingatkan bahwa undang-undang tersebut akan menyebabkan “kemungkinan penurunan berkelanjutan dalam pendapatan pajak penghasilan negara.” Kami menghitung berapa besarnya: Dengan mempertimbangkan hilangnya pajak penghasilan yang harus dibayar oleh para miliarder California, perkiraan terbaik kami menunjukkan bahwa pajak kekayaan akan membuat California menjadi lebih buruk sekitar $25 miliar. Negara akan kehilangan uang pada 71 persen skenario yang kami evaluasi. Bahkan dalam skenario pendapatan bersih positif, negara tidak akan mengumpulkan cukup uang untuk membenarkan banyaknya risiko pajak. Ketika para pendiri perusahaan keluar, keputusan perekrutan cenderung mengikuti. Silicon Valley dan pendorong kemakmuran negara lainnya tidak dijamin akan tetap menjadi kekuatan ekonomi yang unik dan dinamis seperti dulu. Jumlah penduduk California yang bekerja di perusahaan-perusahaan utama di negara bagian tersebut terus menurun sejak tahun 2015. Di seluruh sektor yang didominasi oleh perusahaan-perusahaan tersebut, seperti industri teknologi yang sedang berkembang pesat, sebanyak seperempat juta pekerjaan telah berpindah ke negara bagian lain. Menerapkan pajak kekayaan akan mempercepat tren ini. Mr. Newsom sering membanggakan bahwa California memiliki perekonomian terbesar keempat di dunia, sebagian besar karena posisinya sebagai pusat global perekonomian berbasis inovasi. Menghancurkan anggaran negara dalam jangka panjang dan mengusir para pemimpin dunia usaha yang telah membantu menggerakkan perekonomian negara bagian yang kuat dan iklim lapangan kerja selama beberapa dekade tentu menjadi alasan mengapa ia dan koalisi kelompok layanan kesehatan dan pendidikan terkemuka di California menentang pajak tersebut. Mereka juga tahu bahwa tidak ada hal baru di bawah matahari California; menghidupkan kembali eksperimen kuno ini akan menjadi bencana fiskal dan ekonomi.Joshua Rauh adalah rekan senior George P. Shultz di bidang ekonomi dan Benjamin Jaros adalah peneliti di Hoover Institution di Universitas Stanford.The Times berkomitmen untuk menerbitkan beragam surat kepada editor. Kami ingin mendengar pendapat Anda tentang ini atau artikel kami yang mana pun. Berikut beberapa tipnya. Dan inilah email kami: letter@nytimes.com. Ikuti bagian Opini New York Times di Facebook, Instagram, TikTok, Bluesky, WhatsApp, dan Threads.
Diterbitkan : 2026-07-05 05:00:00
sumber : www.nytimes.com
