Hakim Alito Tidak Memberikan Indikasi Dia Siap Mundur dari Mahkamah Agung
Sebagai seorang anak laki-laki di pinggiran kota New Jersey, Hakim Samuel A. Alito Jr. terbangun di malam hari, mendengarkan bunyi klik kalkulator ketika ayahnya bergumul dengan cara menggambar ulang peta pemungutan suara di negara bagian tersebut. Ayah sang hakim, yang bekerja untuk badan legislatif negara bagian, ditugaskan untuk menggambar peta baru setelah serangkaian keputusan pada tahun 1960-an oleh Mahkamah Agung yang dipimpin oleh kaum liberal dan Earl Warren menetapkan aturan “satu orang, satu suara” bahwa distrik harus memiliki populasi yang sama. Hakim Alito mengatakan bahwa upaya pemekaran wilayah yang dilakukan ayahnya merupakan kekuatan yang menyemangati dirinya, menyebabkan dia skeptis terhadap pengawasan pengadilan terhadap pemekaran wilayah. Pengalaman awal tersebut muncul ke permukaan pada masa jabatan Mahkamah Agung yang berakhir pada hari Selasa, ketika ia menulis keputusan penting yang melemahkan Undang-Undang Hak Pilih, sehingga mempersulit pengajuan klaim diskriminasi ras untuk menantang peta pemilu. Dalam dua dekade masa jabatannya di pengadilan, Hakim Alito telah muncul sebagai salah satu suara konservatif yang paling dapat diandalkan, dan juga mendapatkan kepercayaan dari Ketua Hakim John G. Roberts Jr., yang menugaskannya untuk menulis opini dalam kasus-kasus besar. Pada usia 76 tahun, Hakim Alito adalah hakim tertua kedua di pengadilan tersebut. Meskipun beberapa hakim telah menjabat hingga usia 80-an, usia Hakim Alito dan keselarasan politiknya dengan Presiden Trump memicu spekulasi yang ramai dalam beberapa bulan terakhir bahwa ia akan pensiun sebelum masa jabatan pengadilan berikutnya dimulai pada bulan Oktober. Langkah seperti itu akan memungkinkan presiden untuk memilih penggantinya – yang merupakan pilihan keempat Trump untuk pengadilan tersebut – dan melakukan hal tersebut ketika Partai Republik memegang Senat karena nasib politik mereka tampaknya semakin berkurang. Hakim Alito tidak menanggapi permintaan komentar, namun beberapa orang yang dekat dengannya mengatakan bahwa ia mengharapkan hal yang sama. berada di bangku cadangan pada bulan Oktober. Sebagai hakim senior dan bagian dari mayoritas konservatif Mahkamah Agung, mereka mencatat bahwa Hakim Alito mempunyai pengaruh yang luar biasa terhadap tujuan-tujuan konservatif yang telah lama dinantikan. Spekulasi tentang masa depan Hakim Alito mulai terlihat awal pekan ini, ketika Radio Publik Nasional menerbitkan sebuah berita yang melaporkan bahwa hakim tersebut mengundurkan diri. NPR dengan cepat mencabut berita tersebut, dan reporter pengadilan veteran Nina Totenberg mengeluarkan permintaan maaf saat siaran. Namun hal tersebut tidak menenangkan spekulasi yang merajalela bahwa masa pensiun sudah dekat. Namun orang-orang terdekatnya, yang berbicara secara anonim dan berbagi percakapan pribadi, bersikeras bahwa hal tersebut tidak terjadi. Pada masa jabatan ini, Hakim Alito menulis keputusan yang membatasi jalan bagi pencari suaka, mengakhiri perlindungan deportasi bagi ratusan ribu imigran dari Haiti dan Suriah, dan memperluas hak kepemilikan senjata. Ia menunjukkan bahwa ia mampu memperoleh cukup suara dalam isu-isu pelik ini, dan lebih sering menjadi mayoritas dalam pengambilan keputusan yang terpecah pada musim ini, bahkan ketika ia bergerak lebih jauh ke sayap kanan. “Hakim Alito mempunyai andil dalam banyak keputusan yang paling berpengaruh, menyatukan mayoritas dan terus menulis dengan cara yang memajukan banyak tujuan gerakan hukum konservatif selama 50 tahun terakhir,” kata Derek T. Muller, seorang profesor dan pakar hukum pemilu di sekolah hukum Notre Dame. Hakim Alito dan Hakim Clarence Thomas keduanya satu-satunya anggota pengadilan yang memihak Trump dalam setiap kasus yang melibatkan kebijakan besar pemerintahan Trump. Meskipun dia tidak selalu menjadi mayoritas – dia berada di pihak yang kalah dalam sejumlah isu mendesak, termasuk nasib tarif presiden – Hakim Agung Roberts meminta dia untuk menulis sejumlah keputusan penting. “Ini adalah mosi percaya dari ketua, dan menunjukkan rasa hormat terhadap pemikirannya, keahliannya dan kemampuannya untuk mempertahankan suara mayoritas dalam kasus-kasus penting di mana para hakim mungkin berbeda pendapat mengenai seberapa luas mereka ingin menyelesaikan sesuatu,” kata Sherif Girgis, seorang profesor hukum di Notre Dame yang merupakan panitera hukum di pengadilan. Jika Partai Demokrat menguasai Senat dalam pemilihan paruh waktu bulan November, Hakim Alito akan berada di bawah tekanan baru untuk pensiun. Orang-orang yang mengenalnya mengatakan bahwa dia mungkin tidak ingin membahayakan kesempatan untuk memiliki penerus yang selaras dengan ideologinya, dan bahwa dia sadar akan apa yang terjadi ketika Hakim Ruth Bader Ginsburg meninggal pada bulan September 2020. Kematiannya memicu perebutan konfirmasi yang memungkinkan Trump untuk menunjuk penggantinya, Hakim konservatif Amy Coney Barrett, mengubah susunan lapangan. Punya tip berita tentang pengadilan? Jika Anda memiliki informasi untuk dibagikan tentang Mahkamah Agung atau pengadilan federal lainnya, silakan hubungi kami. Konservatisme Hakim Alito sangat mendalam. Ketika dia melamar posisi di Departemen Kehakiman pada masa pemerintahan Reagan, dia menulis: “Saya adalah seorang konservatif.” Setelah bertahun-tahun menjadi jaksa dan hakim federal, dia bergabung dengan Mahkamah Agung pada tahun 2006, dicalonkan oleh Presiden George W. Bush untuk menggantikan Hakim Sandra Day O’Connor yang lebih moderat. Dia memulai masa jabatannya hanya empat bulan setelah Ketua Hakim Roberts. Keduanya pernah bertugas di pemerintahan Reagan dan sebagai hakim pengadilan banding, dan mereka awalnya merupakan pemilih yang hampir sama. Namun ketua hakim bergeser ke kiri pada dekade pertamanya di pengadilan, sementara Hakim Alito bergerak ke kanan, menurut analisis yang disiapkan untuk The New York Times oleh Lee Epstein dan Andrew D. Martin di Washington University di St. Louis dan Michael Nelson di Penn State. Analisa tersebut mengungkapkan bahwa Hakim Alito sekarang lebih dekat dengan Hakim Thomas. Selama bertahun-tahun, Hakim Alito menulis keputusan penting yang memberikan pengecualian agama untuk cakupan kontrasepsi dan mengabaikan Undang-Undang Hak Pilih. Bagi kaum konservatif, keputusannya yang paling penting adalah pendapatnya pada tahun 2022 yang membatalkan Roe v. mengibarkan bendera di rumahnya yang terkait dengan gerakan penolakan pemilu “Hentikan Pencurian”, dan karena kedekatannya dengan seorang putri sayap kanan Jerman. (Sebagai tanggapan, Hakim Alito mengatakan bahwa dia tidak diharuskan untuk melaporkan perjalanan penangkapan ikan tersebut, dan mengaitkan bendera tersebut dengan istrinya, Martha-Ann Alito.) Untuk sementara waktu, kekuasaannya tampak berkurang. Pada tahun 2024, Hakim Alito menulis jumlah opini mayoritas paling sedikit menurut hakim mana pun pada masa jabatan tersebut – hanya empat. Pada tahun yang sama, ketua hakim menulis keputusan penting yang awalnya dia tugaskan kepada Hakim Alito yang melibatkan orang-orang yang didakwa dalam penyerangan pada 6 Januari 2021. Capitol.Tetapi sejak Trump memulai masa jabatan keduanya, Hakim Alito telah muncul kembali sebagai suara yang kuat dan berpengaruh, yang menyenangkan kaum konservatif dan kemarahan serta frustrasi kaum liberal. “Sulit untuk memikirkan suatu bidang di mana pandangan Hakim Alito tidak sepenuhnya sejalan dengan gerakan hukum konservatif,” kata Pamela Karlan, seorang profesor hukum di Stanford. Dia menambahkan bahwa Hakim Alito telah ditugaskan untuk menangani kasus-kasus “di mana pengadilan akan menyerahkannya kepada pemerintahan Trump dan sayap kanan.” menulis enam pendapat mayoritas, jumlah yang sama dengan kebanyakan hakim lainnya. Ia memiliki catatan persentase suara liberal yang paling rendah dibandingkan hakim mana pun dalam periode apa pun sejak tahun 1937, dan hanya 3 persen dari seluruh kasus yang tidak mendapatkan suara bulat, yang memberikan suaranya ke arah liberal, menurut analisis yang dipimpin oleh Profesor Epstein. Dalam kasus-kasus yang disebut sebagai “dokumen demokrasi” – perselisihan yang melibatkan pemungutan suara, dana kampanye, akses terhadap surat suara, dan persekongkolan partisan dan rasial, Hakim Alito adalah hakim yang paling kecil kemungkinannya untuk memilih dengan cara yang digambarkan oleh Profesor Epstein sebagai “melindungi demokrasi,” atau kemungkinan akan memperluas akses terhadap pemungutan suara dan pemungutan suara serta mengekang persekongkolan partisan. Hal ini berlaku untuk semua hakim yang telah memberikan suara dalam 10 atau lebih kasus demokrasi yang tidak mendapat suara bulat. Skeptisismenya yang sudah lama ada terhadap intervensi pengadilan dalam pemekaran wilayah muncul dalam pendapatnya di bulan April yang mempersempit Undang-Undang Hak Pilih. Mengutip “perubahan sosial yang besar” dan membaiknya hubungan ras sejak disahkannya undang-undang hak-hak sipil pada tahun 1965, Hakim Alito menetapkan batasan yang lebih tinggi bagi para penggugat untuk mengajukan klaim bahwa daerah legislatif melakukan diskriminasi berdasarkan ras. Berdasarkan pengujiannya, para penggugat harus memberikan bukti adanya diskriminasi ras yang disengaja agar bisa menang. Keputusan tersebut mendorong Partai Republik melakukan perebutan distrik di wilayah Selatan, dan kemungkinan besar memberikan keunggulan bagi Partai Republik menjelang pemilihan paruh waktu. Akhil Reed Amar, seorang profesor hukum konstitusi di Yale dan pengamat dekat pengadilan yang menganggap Hakim Alito adalah temannya, mengatakan bahwa keputusan hak suara berada di peringkat yang sama dengan kasus aborsi sebagai salah satu keputusan hakim yang paling penting. “Ini adalah sistem senioritas, dan Anda tidak mendapatkan tugas yang menguntungkan di tahun-tahun awal Anda,” kata Profesor Amar. “Semakin lama Anda berada di sini, semakin banyak Anda bisa menulis opini dalam kasus-kasus besar.” Hal ini tidak berarti bahwa Hakim Alito selalu mendapatkan apa yang diinginkannya pada masa jabatan terakhirnya. Ia berada di pihak yang kalah, misalnya, dalam salah satu kasus yang paling penting dalam masa jabatannya, yaitu sebuah keputusan yang menyatakan bahwa Konstitusi menjamin bahwa hampir semua bayi yang lahir di wilayah AS harus dianggap sebagai warga negara. Dalam perbedaan pendapatnya sepanjang hampir 40 halaman, hakim menyebut keputusan tersebut sebagai “kesalahan serius,” dan menambahkan bahwa “sebelum membebani negara dengan aturan abad pertengahan, sebaiknya kita yakin bahwa Konstitusi mewajibkan hal tersebut.” dan pekerjaan pengadilan. Sejauh ini, dia menghindari hiruk-pikuk publik mengenai masa depannya. Bahkan ketika berita pensiun palsu sempat beredar di pengadilan minggu lalu, Hakim Alito tetap tidak terlihat, tidak ikut serta dalam bangku hakim ketika pendapat akhir pengadilan diumumkan. Julie Tate menyumbangkan penelitian.
Diterbitkan : 2026-07-04 13:02:00
sumber : www.nytimes.com
