[ad_1]
Lebih dari 400 pakar keamanan dan privasi menyerukan kepada anggota parlemen untuk menghentikan penerapan verifikasi usia wajib.
Para penandatangan surat terbuka memperingatkan bahwa peraturan yang dimaksudkan untuk melindungi anak-anak di dunia maya pada akhirnya dapat menyebabkan “lebih banyak dampak buruknya daripada manfaatnya”.
Bagi para spesialis ini, solusinya jelas. Mereka menuntut “moratorium” undang-undang verifikasi usia sampai “konsensus ilmiah” tercapai mengenai kelayakan teknis teknologi verifikasi usia dan keseimbangan antara manfaat dan kerugian bagi masyarakat luas.
Apa isi surat terbuka itu?
Dalam surat terbuka mereka yang terperinci, 419 ilmuwan privasi dan keamanan data mengatakan bahwa anggota parlemen sedang membangun sistem jaminan usia yang cacat – yang tidak efektif dan berbahaya.
Sejak pemeriksaan wajib dimulai di Inggris tahun lalu, metode verifikasi usia, pada umumnya, terbukti sangat mudah untuk dilewati.
Dari gamer kreatif yang menggunakan Mode foto Death Stranding untuk mengelabui pengenalan wajah Discord, dengan penggunaan sederhana jaringan pribadi virtual (VPN) untuk memalsukan alamat IP, Anda tidak perlu menjadi “ahli teknologi” untuk menemukan solusinya.
Ketegangan kemudian muncul seputar VPN. Para pembuat undang-undang semakin memandang hal-hal tersebut sebagai alat untuk mengelak – sebuah “celah yang perlu ditutup”. mengutip seorang pejabat — daripada perangkat lunak untuk privasi dan enkripsi.
Pemerintah di seluruh dunia mulai membatasi akses terhadap layanan online berdasarkan usia. Lebih dari 370 ilmuwan telah menulis surat terbuka yang menyerukan moratorium teknologi penilaian usia sampai ada bukti kuat mengenai kelayakan dan dampaknya. Sebuah https://t.co/kHaJI4Y04C2 Maret 2026
Akibatnya, Inggris, beberapa negara bagian AS, dan Perancis kini mempertimbangkan untuk membatasi penggunaan VPN dalam sebuah langkah yang diperingatkan oleh para penandatangan surat terbuka tersebut akan “menimbulkan risiko keamanan.”
Hal ini kemudian menghilangkan alat utama pertahanan data. Kombinasikan hal ini dengan meningkatnya penyimpanan dan pembagian informasi pribadi sensitif yang dibutuhkan oleh proses verifikasi usia, dan kita mungkin sedang memasuki masa puncak kerentanan terhadap kebocoran dan peretasan berskala besar.
Mulai dari pemindaian wajah hingga rincian paspor dan kartu kredit – undang-undang tersebut bisa saja secara tidak sengaja menciptakan harta karun yang siap untuk dirampas.
Bagaimana layanan online memverifikasi usia Anda — dan risiko yang ada
Metode jaminan usia saat ini umumnya termasuk dalam kategori ini tiga kategori utama.
Verifikasi berbasis identifikasi mengharuskan pengguna untuk mengunggah foto tanda pengenal pemerintah atau tanda pengenal keuangan. Seperti yang ditulis oleh pakar hukum Matt Brennan dan Graham Muise Pers Kebijakan Teknologimengunggah dokumen-dokumen ini “pada dasarnya lebih berisiko dibandingkan verifikasi langsung” karena data sensitif harus disimpan untuk jangka waktu tertentu.
Risiko ini berpindah dari ranah teoritis ke kenyataan tahun lalu ketika vendor pihak ketiga menggunakan Discord mengungkap foto tanda pengenal yang dikeluarkan pemerintah dari sekitar 70.000 pengguna secara global menyusul pelanggaran data.
Verifikasi biometrik adalah metode umum lainnya. Sistem ini memperkirakan usia pengguna dengan memindai fitur wajah mereka. Ketika tingkat akurasi meningkatkonsekuensi kebocoran data jauh lebih permanen: tidak seperti kata sandi atau kartu kredit, Anda tidak dapat mengganti wajah Anda.
Laporan terbaru menyoroti hubungan keuangan antara penyedia verifikasi Salah satu pendiri Persona dan Palantir, Peter Thiel telah menimbulkan kekhawatiran lebih lanjut. Bagi pendukung privasi, hal ini mengisyaratkan skenario yang meresahkan terkait bagaimana detail biometrik kami dapat digunakan jika diintegrasikan ke dalam ekosistem pengawasan yang lebih luas.
Memang ada lebih banyak alternatif yang menjaga privasi. Meskipun metode ini belum tersebar luas seperti metode yang disebutkan di atas, Verifikasi Berbasis Atribut (ABV) sistem perlahan mendapatkan daya tarik.
Solusi ini secara signifikan menurunkan risiko privasi karena tidak mengharuskan pengguna untuk membagikan tanda pengenal pribadi yang sensitif. Namun, teknik ABV bukannya tanpa tantangan tersendiri.
Dompet ID digital adalah contoh utama. Sistem ini berpotensi menawarkan cara yang aman untuk memverifikasi usia, namun sistem ini belum sepenuhnya matang dan hanya akan efektif jika dilengkapi dengan jaminan yang kuat.
Secara khusus, itu enkripsi Standar ini tidak akan dilemahkan oleh kebijakan lain, dan dompet itu sendiri tidak akan pernah dapat digunakan kembali untuk pelacakan pengguna yang lebih luas.
Melakukan pemeriksaan usia di tingkat perangkat atau sistem operasi (OS) juga bisa menjembatani kesenjangan antara keamanan dan privasi. Namun, para ilmuwan yang mendesak dilakukannya “moratorium” berpendapat bahwa diskusi mengenai dampak jangka panjang dari Teknologi Peningkatan Privasi (PET) ini masih belum cukup.
Mereka berargumentasi: “Menghilangkan permasalahan privasi tidak mengatasi banyak dampak buruk yang kami sebutkan. Secara umum, penggunaan PET berisiko meningkatkan sentralisasi dengan mendorong pengguna ke produsen telepon umum yang memiliki lebih banyak kekuatan di pasar.”
Apa selanjutnya dalam perdebatan verifikasi usia?
Masyarakat di Inggris, AS, Kanada, Australia, Brazil, Chile, Kolombia, Filipina, dan seluruh Eropa sudah diwajibkan – atau akan segera – menjalani pemeriksaan usia wajib untuk mengakses konten yang dianggap berbahaya bagi anak di bawah umur.
Dan sejak itu Larangan media sosial di Australia bagi anak di bawah 16 tahunsemakin banyak negara yang kini menyusun undang-undang serupa.
Namun, dalam perlombaan global untuk membatasi penggunaan web demi keamanan, 400 anggota komunitas ilmiah dan teknis ini memperingatkan bahwa hak kolektif kita atas privasi telah diabaikan. Mereka sekarang menyerukan politisi untuk mengubah arah.
Namun apakah anggota parlemen akan memilih untuk mendengarkan dan mengintegrasikan pandangan mereka, masih harus dilihat.
Kami menguji dan meninjau layanan VPN dalam konteks penggunaan rekreasional yang sah. Misalnya: 1. Mengakses layanan dari negara lain (sesuai dengan syarat dan ketentuan layanan tersebut). 2. Melindungi keamanan online Anda dan memperkuat privasi online Anda saat berada di luar negeri. Kami tidak mendukung atau membiarkan penggunaan layanan VPN untuk melanggar hukum atau melakukan aktivitas ilegal. Mengonsumsi konten bajakan yang berbayar tidak didukung atau disetujui oleh Future Publishing.
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
[ad_2]
Tautan sumber
