Nyeri sulit diukur. Sederhana satu orang “oh” bisa menjadi penderitaan orang lain. Tapi semuanya tampaknya berubah jika kita memberikan harganya. Dengan menerjemahkan nyeri tunai, cara yang lebih akurat dan sebanding untuk mengukur penderitaan diciptakan.
A dor memiliki a label hargaBerkat metode baru yang melampaui penilaian nyeri standar.
Jika Anda telah dirawat di rumah sakit di rumah sakit, kemungkinan besar Anda bertanya, “Bagaimana Anda mengevaluasi rasa sakit pada skala dari nol hingga 10?” Meskipun banyak digunakan, keterbatasan pendekatan ini sudah diketahui dan mendidih ke sini: “10” satu orang adalah “4” dari yang lain.
Dalam sebuah studi diterbitkan Dalam edisi November Ilmu Sosial & Kedokterancara baru untuk mengevaluasi secara akurat – dan lebih objektif – rasa sakit orang, dan semuanya adalah menerjemahkan rasa sakit menjadi sesuatu yang akrab bagi semua: uang.
“Investigasi kami mengusulkan untuk mengubah rasa sakit uang – bukan untuk memasarkan penderitaan, tetapi untuk menciptakan skala yang bisa kita semua bagikan,” jelasnya Atlas Baru, Carlos Alós-FerrerProfesor Ekonomi Penuh di Sekolah Manajemen Universitas Lancaster dan penulis penelitian yang sesuai.
Adalah penting untuk memiliki sistem pengukuran nyeri yang lebih baik. Pengukuran yang tidak akurat dapat menyebabkan perawatan yang tidak memadai; dan kerugian ekonomi tidak perlu.
Seperti yang diingat atlas baru, biaya keseluruhan perawatan nyeri sangat besar. Di AS saja, perkiraannya adalah antara $ 560 miliar dan $ 635 miliar per tahun. Ini termasuk kesehatan langsung dan hari/jam tanpa pekerjaan. Dengan demikian, urgensi menyelidiki sistem pengukuran yang lebih baik dipahami.
Berapa rasa sakit Anda?
Dalam studi baru, tiga pengalaman dilakukan dengan 330 orang dewasa yang sehat antara 18 dan 60 tahun. Dalam satu, para peserta terpapar nyeri listrik ringan; di yang lain, nyeri termal; Di yang ketiga, mereka menerima stimulus termal yang sama tetapi mereka diberikan kepada mereka atau plasebo atau obat penghilang rasa sakit.
Dalam setiap pengalaman, peserta menyelesaikan tiga skala nyeri standar untuk perbandingan: skala numerik (0-10); skala visual analog; dan skala keseluruhan magnitudo berlabel (GLMS) – alat di mana intensitas nyeri dievaluasi di sepanjang garis dengan jangkar verbal seperti “tidak ada sensasi” untuk “perasaan yang lebih kuat yang bisa dibayangkan.”
Seiring dengan penilaian nyeri ini dengan metode tradisional, para peneliti menguji mereka Metode “Kesetaraan Moneter” (saya).
Peserta berulang kali ditanya apakah mereka akan menerima sejumlah tertentu uang untuk mengalami stimulus menyakitkan yang sama lagiatau jika mereka lebih suka a Jumlah yang lebih kecil untuk menghindarinya.
Contoh: “Apakah Anda lebih suka menerima 15 euro dan merasakan sakitnya lagi, atau 10 euro dan tidak merasakan sakit?” Titik di mana seorang peserta mengubah “tanpa rasa sakit” menjadi “rasa sakit” mengungkapkan tentang rasa sakit “layak” kepadanya dalam istilah moneter.
Dua versi metode Me1 diuji, di mana pertanyaan -pertanyaan tersebut terdaftar dalam meningkatkan pesanan uang (memaksa konsistensi); dan ME2, di mana pertanyaan yang sama diajukan secara acak (memungkinkan ketidakkonsistenan).
Dalam ketiga pengalaman, Metode Moneter (Me1 dan Me2) melampaui Skala tradisional dalam perbedaan antara kondisi nyeri tinggi dan rendah.
Bahkan dalam penelitian dengan analgesik, langkah -langkah moneter dengan benar dan secara signifikan terdeteksi perbedaan. Ini akan terjadi karena peserta mengharapkan anestesi untuk sepenuhnya menghilangkan rasa sakit, dan ketika mereka tidak, mereka mengevaluasi rasa sakit mereka lebih tinggi. Seperti yang dikatakan para ilmuwan kepada Atlas baru, “Ini adalah a efek psikologis yang dihindari metode moneter“.
Pendekatan ini berhasil saya baik untuk nyeri listrik dan termal, menunjukkan bahwa itu tidak terbatas pada jenis stimulus tertentu. Selain itu, itu menghasilkan bahkan ketika peserta tidak tahu apakah mereka telah menerima plasebo atau analgesik, menunjukkan bahwa Metode resisten terhadap harapan psikologis.
Analisis statistik menunjukkan “bukti penentu” bahwa metode moneter memprediksi tingkat nyeri yang jauh lebih baik daripada metode standar.
Penyelidik mengakui, bagaimanapun, bahwa metode ini memiliki keterbatasan; seperti fakta itu Uang berarti hal yang berbeda untuk orang yang berbeda. Misalnya, individu yang lebih kaya dapat melaporkan “harga nyeri” yang lebih tinggi.
Penugasan acak kelompok mengendalikan ini dalam pengalaman, tetapi penggunaan di dunia nyata akan membutuhkan penyesuaian.
