- Seorang hakim federal memberikan perintah permanen terhadap Undang-undang Louisiana 456
- Undang-undang tersebut mengharuskan media sosial untuk memverifikasi usia semua pengguna
- NetChoice berpendapat bahwa undang-undang tersebut menciptakan “risiko privasi yang sangat besar”
Pengadilan Distrik AS telah secara permanen memblokir undang-undang verifikasi usia media sosial yang kontroversial di Louisiana, dan menyatakan undang-undang tersebut inkonstitusional hanya beberapa hari sebelum undang-undang tersebut diberlakukan.
Dalam keputusan yang dijatuhkan minggu ini, Hakim John W. deGravelles memerintah mendukung dari NetChoice, sebuah asosiasi perdagangan teknologi yang mewakili raksasa seperti Meta, X (sebelumnya Twitter), dan Google, dengan alasan bahwa “Undang-undang Interaksi Anak Online yang Aman dan Batasan Usia” (UU 456) melanggar Amandemen Pertama.
Undang-undang tersebut, yang disahkan pada tahun 2023, mengharuskan platform media sosial dengan lebih dari lima juta pengguna untuk memverifikasi usia setiap pemegang akun dan mendapatkan persetujuan orang tua untuk anak di bawah umur 16 tahun. Meskipun pejabat negara berpendapat bahwa tindakan tersebut diperlukan untuk melindungi anak-anak dari bahaya online, pengadilan berpendapat bahwa undang-undang tersebut “sangat tidak inklusif” dan “sangat terlalu inklusif”, yang pada akhirnya membebani hak kebebasan berpendapat baik bagi orang dewasa maupun anak di bawah umur.
Keputusan ini merupakan kemenangan signifikan bagi para pendukung privasi yang telah lama memperingatkan hal tersebut pemeriksaan identitas wajib menciptakan kerentanan keamanan dan terjadi hanya beberapa hari setelah NetChoice mencetak kemenangan serupa Arkansas.
Di era dimana pelanggaran data sering terjadi, keharusan untuk mengunggah tanda pengenal yang dikeluarkan pemerintah untuk mengakses konten yang sah telah mendorong banyak pengguna yang sadar akan keamanan untuk mencari cara untuk mengakses konten yang sah. VPN terbaik layanan untuk mengamankan jejak digital mereka dengan lebih baik. Meskipun demikian, VPN saja tidak dapat melewati penegakan ID tingkat akun jika terkait dengan tempat tinggal.
“Pemeriksaan ID di luar perpustakaan”
Hakim deGravelles tidak berbasa-basi opini 94 halaman. Ia mengkritik pendekatan negara tersebut, dengan menyatakan bahwa meskipun pemerintah mempunyai kepentingan dalam melindungi anak-anak, namun pemerintah tidak mempunyai “kekuasaan yang bebas untuk membatasi ide-ide yang mungkin dipaparkan kepada anak-anak.”
Dengan menggunakan analogi yang kuat, pengadilan setuju dengan argumen NetChoice bahwa Amandemen Pertama “melarang pemerintah memasang pemeriksaan identitas di luar pintu perpustakaan”, dan memutuskan bahwa prinsip yang sama juga berlaku di media sosial.
Hakim juga mencatat bahwa undang-undang tersebut secara inkonstitusional tidak jelas dalam definisinya tentang apa yang dimaksud dengan “platform media sosial,” sehingga membuat perusahaan menebak-nebak apakah mereka bertanggung jawab. Dengan memaksa semua pengguna untuk menyerahkan anonimitasnya agar dapat mengakses ucapan yang dilindungi, undang-undang tersebut akan mengurangi ekspresi dan menciptakan risiko privasi yang signifikan bagi penduduk Louisiana.
Tren hukum yang berkembang
Keputusan ini bukanlah peristiwa yang berdiri sendiri. Hal ini mengikuti pola yang jelas dari pengadilan federal yang membatalkan mandat verifikasi usia serupa di tingkat negara bagian.
Baru minggu lalu, kami melaporkan bagaimana a hakim federal memblokir undang-undang keamanan media sosial Arkansasmengutip kekhawatiran Amandemen Pertama yang hampir sama. Seperti kasus Louisiana, keputusan Arkansas menekankan bahwa negara tidak dapat secara luas membatasi akses terhadap informasi atas nama keselamatan tanpa membuktikan bahwa alternatif yang tidak terlalu ketat, seperti kontrol orang tua di tingkat perangkat, tidak efektif.
Paul Taske, Co-Direktur NetChoice Litigation Center, merayakan keputusan Louisiana dalam sebuah pernyataan. “Hari ini, Amandemen Pertama berlaku di Louisiana,” kata Taske. “Pemerintah tidak mempunyai wewenang untuk membatasi akses terhadap pernyataan sah yang tidak mereka sukai.”
Apa yang terjadi selanjutnya?
Meskipun perintah permanen menghalangi berlakunya undang-undang tersebut, pertarungan hukum mungkin belum sepenuhnya berakhir. Jaksa Agung Louisiana Liz Murrill menyatakan kekecewaannya terhadap keputusan tersebut dan mengindikasikan rencana untuk mengajukan banding.
“Sangat disayangkan pengadilan memilih untuk melindungi perusahaan-perusahaan besar yang memfasilitasi eksploitasi anak dibandingkan kebijakan legislatif yang mengharuskan mekanisme verifikasi usia yang sederhana,” kata Murrill dalam sebuah pernyataan. penyataan.
Namun, dengan meningkatnya preseden hukum di Ohio, Arkansas, California, dan sekarang Louisiana, proses verifikasi usia yang diamanatkan oleh negara bagian tampaknya semakin sulit. Untuk saat ini, platform media sosial yang beroperasi di Louisiana tidak diwajibkan untuk menerapkan pemeriksaan identitas, dan pengguna dapat terus mengakses layanan ini tanpa harus menyerahkan dokumentasi pemerintah.
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
