Mari kita bangun internet publik untuk anak-anak
Semakin banyak orang yang setuju bahwa internet berdampak buruk bagi anak-anak – diduga membuat ketagihan, merusak harga diri, dan mungkin merupakan portal menuju predator. Selama setahun terakhir, beberapa negara mulai mewajibkan verifikasi usia yang ketat atau larangan langsung bagi anak di bawah umur. Pada akhir bulan Juni di AS, Dewan Perwakilan Rakyat mengesahkan Undang-Undang Internet Anak dan Keamanan Digital (KIDS), yang merupakan upaya terbaru dalam serangkaian upaya peraturan keselamatan anak secara online. Beberapa hari kemudian, survei Pew Research Center menemukan bahwa lebih dari separuh responden di AS mendukung pelarangan media sosial bagi siapa pun yang berusia di bawah 16 tahun. Ada perasaan yang berkembang bahwa dunia digital adalah krisis kesehatan masyarakat dan sesuatu – tidak peduli seberapa ekstremnya – harus dilakukan. Namun ketika para politisi mengejar metode yang rumit dan dipertanyakan untuk menjauhkan anak-anak dari hal terburuk dari internet, ada pilihan lain yang harus mereka hadapi: Menghabiskan uang untuk menjadikannya lebih baik. Dan, untungnya, saya punya ide: Memungut pajak pada perusahaan-perusahaan teknologi besar, dan membagikan uang itu untuk pembangunan apa yang kita sebut internet publik untuk anak-anak. Pertama-tama, apa itu internet publik untuk anak-anak? Saya tidak menyarankan layanan yang sepenuhnya terpisah seperti minitel proto-internet nasional Perancis, namun sesuatu yang lebih mirip “jalur publik di jalan raya super informasi” yang diusulkan oleh penulis Ben Tarnoff dalam Internet for the People – atau, yang lebih nyata, dorongan pada abad ke-20 untuk televisi publik untuk anak-anak. Tujuannya adalah untuk mendanai layanan online baru atau yang sudah ada yang memenuhi dua kriteria: Layanan tersebut terutama melayani anak-anak, dan tidak beroperasi untuk mencari keuntungan. Selain itu, pilihannya sangat banyak. Beberapa penerima hibah hipotetis: Contoh Mastodon yang dikelola oleh komunitas dan dikelola oleh komunitas untuk pengguna muda Versi Roblox yang bersumber terbuka dan tidak dimonetisasi Situs web yang menawarkan konten pendidikan dan berita bebas iklan yang sesuai untuk anak-anak atau remaja Protokol untuk verifikasi usia terbalik — bekerja sama dengan sistem sekolah atau lembaga pemerintah untuk memverifikasi bahwa pengguna situs yang berfokus pada anak adalah anak di bawah umur, sambil meminimalkan (sejauh mungkin) risiko privasi dan keamanan Buletin lokal atau portal web yang mempromosikan situs terdekat kegiatan keluarga tatap muka Sekelompok relawan moderator untuk forum kerajinan anak-anakLayanan ini bisa baru atau sudah ada, dipimpin oleh lembaga atau individu, dikembangkan dan dikelola oleh anak di bawah umur atau orang dewasa, dan dapat diakses oleh kelompok kecil atau siapa pun di internet. Tujuan utamanya adalah sesuatu yang disetujui oleh hampir semua orang dan bermanfaat: menghilangkan motif keuntungan dari kehidupan online anak-anak dan remaja. Hampir setiap kritik populer terhadap media sosial, dalam beberapa hal, berkaitan dengan insentif ekonomi yang buruk. Kritikus memperingatkan adanya dugaan “pola gelap” predator yang memungkinkan perusahaan memikat pengguna dan meningkatkan skalanya tanpa henti, atau iklan invasif berdasarkan pengumpulan data yang lebih invasif, atau tim moderasi beroperasi dengan biaya serendah mungkin. Betapapun akuratnya setiap pengaduan, kebocoran dan pengajuan ke pengadilan selama bertahun-tahun menunjukkan bahwa perusahaan terus-menerus menyeimbangkan kesejahteraan pengguna dengan kebutuhan akan keterlibatan dan keuntungan — sebuah pemicu stres yang semakin meningkat ketika mereka mengalihkan sumber daya ke AI. Bahkan layanan yang bertujuan baik dan konstruktif secara sosial pun ada di ekosistem ini. Jaringan pengasuhan anak disalurkan ke Facebook dan platform lain yang semakin tidak ramah terhadap hubungan antarmanusia atau ke situs pribadi yang harus mendukung diri mereka sendiri dengan iklan yang sering kali mengganggu. Banyak orang yang berteori tentang cara membangun internet yang tidak terlalu bersifat vampir, namun pada tingkat kebijakan, pada dasarnya kita melihat dua solusi yang diusulkan: menghukum perusahaan hingga mereka mengubah elemen fundamental model bisnisnya, atau mengusir siapa pun yang berusia rentan secara offline. Seluruh bidang regulasi internet populer dibangun dengan tujuan untuk menghilangkan segala hal dari masyarakat — menghilangkan kemampuan orang dewasa untuk berinteraksi dengan internet dengan cara mereka sendiri, sekaligus menghilangkan akses anak-anak ke ruang sosial dan kreatif tanpa memberikan imbalan apa pun. Sejauh ini, bukti menunjukkan bahwa solusi yang dianggap “masuk akal” ini sulit diterapkan dan sangat cacat. Australia menerapkan larangan menyeluruh terhadap penggunaan media sosial oleh remaja pada tahun lalu, namun hal ini tampaknya tidak efektif, dengan sebuah penelitian menunjukkan bahwa lebih dari 80 persen anak-anak tetap dapat mengaksesnya. Sistem pembatasan usia tetap dapat dielakkan dan merusak privasi. AS menghadapi serangkaian masalahnya sendiri yang sangat spesifik. Kurangnya undang-undang privasi data modern menambah risiko keamanan dalam mengumpulkan informasi verifikasi usia. Para anggota Kongres mempertanyakan apakah pemerintahan Trump yang sangat korup akan (atau, mengingat tindakannya yang memberantas lembaga-lembaga federal, bahkan bisa) menegakkan peraturan internet dengan adil dan dengan itikad baik. Internet publik untuk anak-anak mengatasi masalah mendasar yang sama dari arah yang berlawanan. Daripada secara paksa membatasi ekosistem online yang ada, mereka akan memperluasnya dengan alternatif baru dan lebih baik. Dan ya, maksud saya secara obyektif lebih baik, tidak hanya dari sudut pandang moral tetapi juga dari sudut pandang fungsional. Saat ini adalah waktu yang lebih tepat untuk beralih ke teknologi publik sebagai alternatif bagi sektor swasta. Layanan nirlaba berukuran kecil bisa lebih kecil dan lebih kasar dibandingkan layanan komersial, namun layanan tersebut tidak akan dipenuhi dengan iklan, transaksi mikro, penggunaan AI, dan gejala lain dari industri yang tidak lagi peduli jika orang-orang menyukai produknya. Apakah sebagian anak di bawah umur akan tetap menggunakan Instagram dan TikTok, atau menganggap gagasan internet “barang anak-anak” tidak keren? Tentu. Namun ada daya tarik abadi untuk menemukan klub baru yang orang tuamu tidak bisa ikuti. (Secara anekdot, banyak anak-anak yang sudah mencoba melakukan hal ini di layanan semi-pribadi seperti Discord, karena terhambat oleh batasan usia dan terkena monetisasi agresif serta alat AI yang dibenci oleh anak muda pada umumnya.) Lagi pula, betapa keren atau “dewasanya” sekelompok jejaring sosial di mana orang-orang takut untuk mengatakan “bunuh” dan “lesbian”? Terakhir, jejaring sosial yang orang tua Anda tidak bisa ikuti adalah pakar hukum Internet Eric Goldman — yang menulis makalah akademis pada tahun 2025 yang menguraikan masalah dengan proposal keselamatan anak yang ada — menunjukkan bahwa ada upaya awal untuk membuat internet untuk anak-anak: domain tingkat atas internet kids.us. Domain tersebut jarang digunakan dan akhirnya ditinggalkan. Namun ini adalah contoh awal dari pengakuan orang-orang bahwa ruang online yang berfokus pada remaja itu penting, sebuah konsep yang jauh lebih masuk akal saat ini, ketika internet adalah pusat kehidupan semua orang — internet hanya membutuhkan lebih dari sekadar alamat web khusus untuk bisa berkembang. Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa generasi muda hanya perlu offline, titik, menukar waktu menonton dengan sentuhan rumput yang bagus dan kuno. Saya juga tidak kebal terhadap dorongan ini — saya adalah orang tua dari balita yang menemukan YouTube. Namun bahkan sebelum pandemi Covid-19 terjadi secara drastis, banyak dunia offline anak-anak yang membatasinya. Membangun kembali ruang-ruang fisik ini sangatlah penting, namun memberikan orang-orang alternatif online selain Big Tech adalah hal yang lebih konstruktif (dan, tampaknya, dapat dicapai secara praktis) daripada membiarkan mereka menatap ke dinding. Faktanya, ruang-ruang alternatif selain Big Tech sudah ada untuk menarik perhatian anak-anak, namun sering kali bahkan lebih buruk lagi — tempat-tempat seperti 4chan dan grup-grup Telegram yang tidak jelas. Layanan-layanan ini dengan senang hati mengabaikan undang-undang pembatasan usia dan pembatasan lain terhadap akses anak-anak sambil memberikan kebebasan kepada predator dewasa. Dan meskipun program ini akan memberikan manfaat langsung bagi anak-anak, tujuannya adalah untuk memberikan model internet yang lebih baik bagi semua orang. Perangkat lunak sumber terbuka dapat digunakan untuk melayani segala usia, situs web publik dapat bermanfaat bagi orang dewasa maupun anak-anak, dan layanan apa pun yang berhasil dapat dikloning untuk orang dewasa. Mirip dengan broadband kota yang dikelola oleh kota, dan berdekatan dengan gerakan teknologi publik yang dijuluki Tarnoff sebagai sosialisme saluran pembuangan digital, hal ini dapat memberikan persaingan yang sangat dibutuhkan yang mendorong perusahaan teknologi untuk menawarkan layanan yang lebih baik. Sementara itu, bahkan perusahaan-perusahaan ini mungkin melihat pajak nominal lebih baik daripada peraturan yang memberatkan dan sebagai peluang untuk menghasilkan PR yang baik. Tentu saja, ada banyak rincian praktis yang perlu dijelaskan. Anda mungkin perlu menerapkan beberapa persyaratan tambahan: mungkin larangan aktivitas komersial oleh pengguna (mirip dengan pendirian platform fiksi nirlaba Archive of Our Own), dan persyaratan bahwa perangkat lunak apa pun harus bersumber terbuka. Misalnya, ada persoalan dalam menentukan lembaga pemerintah mana yang akan mengawasi program ini, kategori perusahaan apa yang akan dikenakan pajak, siapa yang akan mengevaluasi dana hibah, dan bagaimana efektivitas dana tersebut akan dievaluasi. Beberapa penerima hibah hampir pasti akan mengalami kegagalan keamanan atau moderasi yang serius, namun hampir pasti kerugiannya lebih kecil dibandingkan penerima hibah komersial. Program ini akan menjadi penangkal keluhan mengenai topik efisiensi pemerintah dan perang budaya, begitu pula dengan vaksin kanker. Pada saat tidak ada yang berhasil, mengapa tidak mencoba sesuatu yang baru? Pemerintah AS membantu menciptakan internet – dan meskipun ada kekurangan di dunia digital, ini adalah ruang rusak yang layak untuk diperbaiki. Sudah waktunya bagi pemerintah untuk membantu menciptakannya kembali. Ikuti topik dan penulis dari cerita ini untuk melihat lebih banyak hal seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan untuk menerima pembaruan email. Adi RobertsonTutupAdi Robertson Editor Senior, Teknologi & KebijakanPostingan dari penulis ini akan ditambahkan ke intisari email harian dan umpan beranda Anda.IkutiIkutiLihat Semua oleh Adi RobertsonAnalisisTutupAnalisisPostingan dari topik ini akan ditambahkan ke intisari email harian dan beranda Anda feed.FollowFollowLihat Semua AnalisisPrivasiTutupPrivasiPostingan dari topik ini akan ditambahkan ke intisari email harian dan feed beranda Anda.IkutiIkutiLihat Semua PrivasiLaporanTutupLaporanPostingan dari topik ini akan ditambahkan ke intisari email harian dan feed beranda Anda.FollowFollowSee All ReportTechCloseTechPostingan dari topik ini akan ditambahkan ke intisari email harian dan feed beranda Anda.FollowFollowSee All Tech
Diterbitkan : 2026-07-14 11:00:00
sumber : www.theverge.com
