DOGE Menggunakan AI untuk Kebijakan Perumahan. Pemerintah Tidak Akan Mengatakan Bagaimana
Anggota Departemen Efisiensi Pemerintahan (DOGE) yang bekerja di Departemen Perumahan dan Pembangunan Perkotaan (HUD) menggunakan kecerdasan buatan untuk menginformasikan pengambilan kebijakan. Sekarang, badan tersebut tampaknya menolak permintaan Freedom of Information Act untuk informasi tentang pengembangan dan penggunaan alat AI, dan cara mereka menginformasikan keputusan kebijakan, menurut dokumen yang diperoleh berdasarkan permintaan FOIA oleh Democracy Forward, sebuah organisasi hukum nirlaba. Tahun lalu, WIRED melaporkan bahwa Christopher Sweet, yang saat itu merupakan mahasiswa tahun ketiga di Universitas Chicago, telah bergabung dengan tim DOGE di HUD, bersama dengan Scott Langmack, yang datang ke DOGE dari sebuah startup teknologi properti bernama Kukun. Fokus utama Sweet, menurut karyawan HUD yang berbicara dengan WIRED pada saat itu, adalah menggunakan kecerdasan buatan untuk mengidentifikasi peraturan lembaga yang berpotensi melakukan pembatalan, atau pembatalan kontrak, sebagai bagian dari upaya serupa di seluruh pemerintahan. Pada saat itu, staf HUD memberi tahu WIRED bahwa karyawan sedang diikutsertakan untuk memberikan umpan balik mengenai peraturan yang ditandai oleh AI untuk dibatalkan. Namun, karyawan lain menganggap upaya tersebut berlebihan. Sweet lulus dari Universitas Chicago pada bulan Juni dengan gelar di bidang ekonomi; Langmack sekarang menjadi direktur eksekutif deregulasi AI di Kantor Manajemen dan Anggaran (OMB), di bawah Kantor Eksekutif Presiden, menurut LinkedIn-nya. Lebih dari 100 dokumen yang diminta oleh Democracy Forward tentang penggunaan AI HUD untuk pengambilan keputusan ditahan. Salah satu alasan yang dikemukakan oleh HUD untuk tidak merilis dokumen adalah tidak adanya hak istimewa AI dan hak istimewa untuk berkomunikasi dengan presiden yang nyata namun umumnya hanya berlaku bagi presiden dan penasihat langsungnya. Beberapa dokumen yang ditahan, yang namanya dibagikan di FOIA tetapi isinya masih belum diketahui, tampaknya menunjukkan bahwa tim DOGE di HUD menggunakan alat AI untuk membantu membuat keputusan kebijakan. Sweet, Langmack, HUD, OMB, dan Gedung Putih menanggapi permintaan komentar. Satu dokumen, berlabel “Pendekatan Analisis Econ yang ditentukan GPT 11 10 25.docx,” milik Langmack, dikecualikan dari FOIA karena diberi label sebagai “masukan AI yang disengaja.” Dokumen lain, berjudul “RegulatoryAnalysisPrompt.pdf,” juga milik Langmack, tampaknya menunjukkan bahwa tim DOGE sedang mencari cara untuk membuat petunjuk untuk melakukan analisis peraturan. Beberapa dokumen lain yang ditahan karena menjadi bagian dari proses musyawarah diberi label sebagai semacam “analisis peraturan” untuk berbagai program HUD, meskipun tidak jelas apakah AI digunakan dalam pembuatannya. Tori Noble, staf pengacara di Electronic Frontier Foundation, mengatakan bahwa kurangnya transparansi mengenai bagaimana alat AI dapat digunakan dalam pembuatan atau perubahan kebijakan sangat mengkhawatirkan, karena alat tersebut diketahui berhalusinasi, menunjukkan bias, atau sekadar membuat kesalahan. “Kita belum tentu selalu mengetahui bagaimana alat digunakan,” katanya. “Jadi, memiliki akses terhadap petunjuk merupakan cara terbaik untuk mengetahui untuk apa para pejabat menggunakan alat-alat ini dan betapa berbahayanya penggunaan alat-alat tersebut.” Saat ini tidak ada undang-undang di AS yang mengharuskan pemerintah untuk mengungkapkan apakah AI telah digunakan dalam pembuatan peraturan, kebijakan, atau regulasi. “Jika AI digunakan untuk menilai kebijakan sebagai salah satu alat dalam perangkat ini, saya pikir pada tahap pengembangan dan penggunaan AI ini, ini adalah protokol yang baik untuk menunjukkan hal tersebut,” kata Mark Fagan, dosen di Harvard Kennedy School. “Sebagian untuk mencoba dan membangun kepercayaan terhadap penggunaan AI di pemerintahan.”
Diterbitkan : 2026-07-14 09:00:00
sumber : www.wired.com
