Saya dulu menyukai Claude, tetapi model-model terbaru perlahan-lahan merusaknya
Megan Ellis / Otoritas AndroidBagi mereka yang telah mengikuti pekerjaan saya sebelumnya, saya baru-baru ini mempertimbangkan untuk meninggalkan Claude demi Gemini, karena chatbot yang terakhir memiliki nilai yang jauh lebih baik. Namun, saya tetap ragu karena menurut saya Claude adalah mitra AI terbaik untuk mengikuti alur cerita yang panjang dan mendetail. Memorinya luar biasa dibandingkan Gemini, dan ia dapat mencari mundur melalui obrolan Anda dengan lebih mudah daripada ChatGPT. Saya benar-benar merasa seperti sedang berbicara dengan mitra kolaboratif dengan cara yang tidak dapat saya lakukan dengan alat lain. Atau setidaknya, dulu. Selama beberapa minggu terakhir, saya mendapati bahwa Claude semakin sulit diajak bekerja sama. Seringkali, mereka sepertinya percaya bahwa saya meminta topik yang lebih jahat atau kontroversial daripada yang saya lakukan, dan sering kali mereka salah membaca maksud saya dibandingkan sebelumnya. Aku tidak yakin apakah Cluade sudah muak dengan pertanyaan-pertanyaan tak bergunaku atau apa masalahnya, tapi sepertinya aku tidak sendirian. Mengunjungi komunitas online seperti Reddit, Anda akan menemukan banyak topik terkini tentang masalah bot yang menjadi terlalu memaksa dan keras kepala. Jika Claude adalah orang yang hidup, saya akan bertanya apakah tidak apa-apa. Bisakah AI mengalami gangguan mental? Mungkin tidak, tapi rasanya seperti itu. Pengguna Claude: Pernahkah Anda memperhatikan chatbot mendorong lebih keras?0 suaraYa, itu menjadi terlalu berkhotbah dan mendorong kembali terlalu keras.NaN%Ya, tapi saya hanya mengalami masalah sekali atau dua kali.NaN%Tidak, belum ada masalah.NaN%Lainnya (Beri tahu kami di komentar)NaN%Claude suka berkhotbah, tetapi aturannya pun tidak konsistenSebagai seseorang yang menulis cerita pendek fiksi, novel pendek, dan proyek kreatif lainnya, saya cenderung meliput cakupan yang luas topik. Saya juga suka belajar tentang agama-agama dunia, filsafat, psikologi, dan banyak topik serupa lainnya. Secara umum, menurutku Claude bisa menjadi teman yang baik untuk penyelaman mendalam semacam ini selama aku dengan hati-hati memeriksa apa yang tertulis di dalamnya dan membandingkannya dengan sumber-sumber luar. Beberapa topik ini memang merupakan topik yang sensitif, jadi aku berusaha menjelaskan dengan jelas apa yang aku tanyakan dan alasanku bertanya. Saya telah mengalami banyak situasi di mana ia sepenuhnya mengikuti skenario saya atau menjawab pertanyaan saya pada percobaan pertama, tetapi sesekali, saya menemui jalan buntu. Misalnya, saya sedang memikirkan skenario fiksi untuk ide cerita pendek: alien datang dan mengirimkan karya tertulis yang hilang yang meragukan beberapa klaim agama arus utama. Para alien secara efektif mengklaim bahwa beberapa peristiwa masa lalu lebih biasa daripada yang diyakini tradisi agama, yang tentu saja menyebabkan beberapa konflik dalam konsep cerita. Claude menjadi sangat defensif di sini dan menjelaskan bahwa mereka tidak ingin melakukan proyek ini. Saya menjelaskan lebih lanjut mengapa saya ingin melakukan ini dan ini 100% fiksi. Itu masih menolak sepenuhnya. Hal ini memberi tahu saya bahwa tidak nyaman menyajikan sesuatu yang berdampak pada agama di dunia nyata seolah-olah itu adalah fakta. Namun masalahnya, saya tidak pernah mengatakan itu adalah fakta mutlak; Saya baru saja mengatakan bahwa alien “menyajikan” bukti sebagai fakta. Apakah itu dipalsukan atau tidak akan menjadi bagian dari alur cerita. Tampaknya tidak memahami perbedaannya, tidak peduli berapa kali saya mencoba meyakinkan Claud sebaliknya. Beberapa minggu sebelumnya, saya kadang-kadang menemukan beberapa khotbah dan “catatan jujur” di mana Claude menjadi agak terlalu berhati-hati, tetapi setelah saya memberikannya lebih dari cukup kejelasan, akhirnya permintaan itu akan berjalan sesuai dengan permintaan awal saya, meskipun itu sedikit mengubah cara penyampaiannya. Itu bisa diterima. Apa yang membuat interaksi ini menjadi lebih buruk adalah penolakan total untuk mengakui sudut pandang saya. Sepertinya saya memanipulasinya atau tidak jujur. Apa yang lebih buruk daripada diberi tahu tidak? Diberitahu ya ketika Anda mencoba seluruh rantai lagi. Setelah melihat betapa mudahnya Cluade mengerem percakapan ini untuk pertama kalinya, saya sengaja menciptakan kembali situasi yang sama dengan petunjuk yang sama dalam percakapan baru. Sama seperti sebelumnya, saya mengujinya menggunakan Soneta 5. Namun kali ini? Itu berjalan melalui skenario tanpa komentar yang tidak beralasan. Terkadang dikatakan tidak, di lain waktu tidak ada masalah dengan permintaan topik Anda yang lebih sensitif. Inkonsistensi adalah masalah sebenarnya. Sekarang saya hampir bisa memaafkannya karena menjadi terlalu sensitif terhadap karya kreatif seperti di atas, namun saya mengalami penolakan serupa bahkan ketika mengajukan pertanyaan mendasar. Misalnya, saya mengajukan pertanyaan mendalam tentang asal usul Zoroaster dan bagaimana hal ini memengaruhi Yudaisme. Sekali lagi, Cluade menjadi sangat sensitif di sini tentang cara saya menyampaikan pertanyaan. Tidak ada yang saya katakan yang benar-benar salah tentang kesamaannya, dll, tetapi ia hanya tidak ingin mendengarnya. Saya memahami bahwa Claude memiliki protokol keselamatan dan berusaha memastikan alatnya tidak digunakan untuk tujuan yang merugikan. Meski begitu, perdebatan mendasar, fiksi kreatif, dan bahkan sindiran ringan seputar subjek yang lebih berat tidaklah berbahaya dan memang ada di dunia nyata. Fakta bahwa saya mendapat penolakan seputar perencanaan keuangan, brainstorming, dan topik lainnya juga memperjelas bahwa, apa pun alasannya, Claude terlalu banyak berinvestasi dalam mengawasi pertanyaan penggunanya. Ini bukan hanya masalah dengan satu modelMitja Rutnik / Otoritas AndroidBaru-baru ini, Claude merilis Sonnet 5, dan ini menjadi fokus utama selama sekitar seminggu terakhir; Oleh karena itu, saya ingin memperjelas bahwa saya telah menghadapi respons yang lebih resisten ini bahkan sebelum model Soneta terbaru hadir. Kapan saya pertama kali menyadari perubahannya? Sejujurnya, itu terjadi beberapa saat setelah Fable 5 pertama kali dihapus. Hal ini tidak terlalu mengejutkan saya, karena Anthropic telah bekerja keras untuk memulihkan Fable 5 setelah pemerintah menuduhnya menimbulkan risiko keamanan. Sejak saat itu, Anthropic telah menjalankan Fable 5. Saya kira Anthropic harus meningkatkan pagar pengamannya menjadi 11 untuk meredakan kekhawatiran pemerintah, karena masalah ini tidak hanya terjadi pada satu model saja. Namun tampaknya ada skalanya. Opus 4.8, Sonnet 5, dan Sonnet 4.6 tampaknya menjadi tempat yang paling banyak menerima penolakan. Opus 4.6 dan Opus 4.7 memiliki masalah yang paling sedikit di sini, karena saya masih dapat menjalankan lusinan perintah tanpa satu masalah pun, termasuk pada subjek yang lebih sensitif. Sebaliknya, model yang lebih baru tampaknya lebih sering mengalami masalah ini. Tentu saja, sebagian dari masalah ini tergantung pada cara Anda menyampaikan petunjuknya. Anda harus jelas tentang tujuan permintaan Anda dan mengapa Anda membutuhkannya. Jika Anda terlalu samar-samar dalam bertanya, Anda akan dianggap sedang mencari sesuatu yang lebih gelap atau lebih sensitif daripada diri Anda sendiri. Misalnya, saya sedang mengerjakan cerita fiksi yang berlatarkan Ran, bintang kehidupan nyata yang berjarak sekitar 10,5 tahun cahaya. Saya mengajukan pertanyaan biologi tentang bagaimana alien hipotetis di sekitar planet fiksi berbasis Ran bisa bekerja. Saya memulainya dengan Fable 5, yang segera mengalihkannya ke Opus 4.8, karena Fable sangat sensitif terhadap pertanyaan terkait biologi. Opus 4.8 memang menjawab pertanyaan saya, namun bukan tanpa mengurangi cakupan permintaan saya untuk memastikannya “aman”. Seolah-olah saya berencana untuk secara serius merekayasa biologi alien dengan nasihatnya atau semacamnya. Pada akhirnya, ini mempunyai masalah paling besar dengan hipotesis, karena sering kali memperlakukan skenario ini seolah-olah Anda benar-benar berencana untuk melakukannya. Apakah ini masalah sementara, atau akan bertambah buruk?Mitja Rutnik / Otoritas AndroidItulah pertanyaan jutaan dolar. Ketika saya pertama kali mengalami masalah ini, sepertinya setiap percakapan lainnya menghasilkan penolakan, tetapi akhir pekan ini, saya sengaja mendorong sejauh yang saya bisa menggunakan Fable 5, Opus 4.8, dan Sonnet 5 terutama. Saya hanya mengalami satu situasi di mana Claude memberi saya penolakan nyata dari total sekitar setengah lusin obrolan. Kesimpulan yang lebih besar adalah semakin penting untuk memperjelas namun ringkas dengan mesin AI Anda. Anda menginginkan perintah yang dapat diikuti dengan cukup detail, tidak harus membuat terlalu banyak asumsi tentang alasan Anda menanyakan sesuatu. Saya masih menyukai Claude dan merasa bahwa, ketika ia melakukan apa yang Anda minta, ia melakukan pekerjaan terbaik untuk kebutuhan saya di antara chatbots utama. Oleh karena itu, saya mulai sangat menghargai konsistensi Gemini jika dibandingkan, meskipun jawabannya sering kali tidak begitu solid jika dibandingkan. Perlu dicatat juga bahwa banyak orang menggunakan Claude setiap hari tanpa mengalami masalah ini, jadi pada akhirnya tergantung pada cara Anda menggunakan platform AI. Terima kasih telah menjadi bagian dari komunitas kami. Baca Kebijakan Komentar kami sebelum memposting.
Diterbitkan : 2026-07-11 11:00:00
sumber : www.androidauthority.com
