Trump Memotong Perlindungan Habitat untuk Spesies yang Terancam Punah
Pemerintahan Trump pada hari Jumat memutuskan untuk membuka habitat hewan-hewan yang terancam punah untuk bertani, melakukan pengeboran, pertambangan, pengembangan real estat, dan kegiatan-kegiatan lain yang menurut para aktivis lingkungan hidup merupakan erosi paling parah terhadap perlindungan satwa liar dalam setengah abad. Hal ini dilakukan dengan mengubah satu kata, yaitu “bahaya”. Hal ini mencakup segala “modifikasi atau degradasi” habitat yang membunuh atau melukai hewan dengan mengganggu kemampuan mereka untuk makan, berlindung, atau berkembang biak. Mahkamah Agung menguatkan penafsiran ini pada tahun 1995, mengeluarkan keputusan terhadap pemilik properti yang berargumentasi bahwa tindakan merugikan hanya berarti membunuh atau melukai hewan yang terancam punah secara langsung. Namun pada hari Jumat, Departemen Dalam Negeri dan Departemen Perdagangan mengumumkan peraturan akhir yang membatalkan penafsiran yang sudah lama berlaku ini. Berdasarkan aturan tersebut, penghancuran sarang atau habitat spesies yang terancam punah tidak lagi dianggap ilegal. Perubahan ini dapat membuka pintu bagi perusahaan bahan bakar fosil, perusahaan pertanian, pengembang lahan, dan pihak lain untuk mengganggu atau bahkan menghancurkan habitat spesies yang rentan. Banyak spesies sudah kehabisan tempat tinggal, dan aturan baru ini kemungkinan akan menambah tekanan ekstrem, kata para ahli. Earthjustice, sebuah firma hukum lingkungan hidup, mengatakan pihaknya merencanakan gugatan hukum. Namun jika kasus tersebut sampai ke Mahkamah Agung saat ini, mayoritas konservatif mereka dapat mempertahankan perubahan tersebut, sehingga mencegah pemerintahan di masa depan untuk membatalkannya, kata Karrigan Börk, seorang profesor hukum lingkungan di Universitas California Davis. Langkah yang dilakukan pada hari Jumat ini adalah yang terbaru dari serangkaian upaya luar biasa yang dilakukan pemerintahan Trump untuk melemahkan peraturan lingkungan yang dirancang untuk melawan perubahan iklim dan mencegah kepunahan spesies. Pada bulan Maret, panel pejabat pemerintah memilih untuk mengecualikan pengeboran minyak dan gas di Teluk Meksiko dari tindakan untuk melindungi paus yang terancam punah dan spesies terancam lainnya. Dalam siaran persnya, Departemen Dalam Negeri dan Perdagangan mengatakan mereka mengambil tindakan untuk mengembalikan Undang-Undang Spesies Terancam Punah (Endangered Species Act) ke tujuan semula. Mereka berpendapat bahwa dalam beberapa tahun terakhir, aktivis lingkungan hidup dan pemerintahan Demokrat telah mempersenjatai tindakan tersebut untuk memblokir pengeboran dan pembangunan lainnya di seluruh negeri. “Selama bertahun-tahun, badan-badan federal menyalahgunakan ESA untuk menghalangi penggunaan lahan yang sah dan membebani keluarga dan bisnis Amerika,” kata Menteri Dalam Negeri Doug Burgum dalam sebuah pernyataan. “Pendekatan tersebut mengubah aktivitas rutin menjadi jebakan peraturan, menaikkan biaya yang berdampak pada kehidupan masyarakat, dan memperluas kewenangan federal melebihi apa yang dimaksudkan Kongres.” National Mining Association, sebuah kelompok perdagangan, menyambut baik pengumuman tersebut. “Industri kami benar-benar berkomitmen terhadap konservasi dan pemulihan spesies yang terancam dan terancam punah – dan habitatnya – namun definisi ‘bahaya’ telah lama disalahgunakan untuk dijadikan sebagai hambatan hukuman yang menghambat proyek-proyek penting” Tawny Bridgeford, penasihat umum dan wakil presiden senior kelompok tersebut, mengatakan dalam sebuah pernyataan.Para ahli hukum mengatakan pemerintah bertindak tanpa melakukan penelitian ilmiah mengenai dampak perubahan tersebut, sebuah langkah yang biasanya mendahului tindakan semacam ini. Perubahan tersebut “merusak tujuan mendasar dari Undang-Undang Spesies Terancam Punah,” kata Lynn Scarlett, yang menjabat sebagai wakil menteri dalam negeri di bawah Presiden George W. Bush. Modifikasi atau degradasi habitat yang disebabkan oleh aktivitas manusia sering kali menjadi alasan utama spesies menghadapi kepunahan. Sebuah badan antar pemerintah yang terdiri dari para ilmuwan terkemuka mendapati bahwa hal ini adalah penyebab utama hilangnya keanekaragaman hayati di seluruh dunia. Memodifikasi habitat dapat dengan mudah membahayakan hewan tertentu tanpa secara sengaja atau segera membunuh atau melukai mereka, kata Gary Frazer, yang mengawasi program spesies terancam punah dari US Fish and Wildlife Service selama dua dekade sebelum pensiun pada tahun 2025. Para pemulung, misalnya, membutuhkan pantai yang tidak terganggu untuk bersarang dan membesarkan anak-anaknya. Mereka kembali ke lokasi yang sama tahun demi tahun, tetapi hanya menempatinya pada musim semi dan musim panas. Selama musim dingin, ketika burung-burung telah bermigrasi ke selatan, pemilik properti dapat mengembangkan pantai tanpa langsung merugikan pekerja pipa mana pun. Namun pada musim semi, burung-burung cerek yang kembali akan mendapati diri mereka tidak mempunyai tempat untuk mencari makan, bersarang, dan membesarkan anak-anaknya. Atau ambil contoh burung pelatuk berikat merah, yang tidak bermigrasi tetapi membutuhkan pohon-pohon pinus dewasa untuk melubangi rongga-rongga tempat keluarga besar mereka bertengger. Bahkan jika perusahaan kayu atau pengembang menebang pohon-pohon tersebut tanpa menyebabkan cedera langsung pada burung, mereka tidak dapat bertahan hidup tanpa pohon-pohon tua lain yang tidak dihuni. Diperbarui 10 Juli 2026, 17:01 ETAmfibi seperti salamander harimau California memulai hidup mereka di kolam musiman tetapi pindah ke liang dataran tinggi setelah metamorfosis. Jika sebuah kolam dikeringkan pada musim panas, salamander yang kembali ke tempat tersebut tidak akan mendapatkan air yang mereka perlukan untuk menghasilkan generasi berikutnya. “Kita berada di jurang kehilangan kemajuan selama 50 tahun dalam perlindungan satwa liar Amerika, karena kita tahu bahwa tantangan bagi sebagian besar hewan bukanlah karena mereka tertembak,” kata Justin Pidot, seorang profesor hukum lingkungan di Universitas Arizona yang menjabat sebagai penasihat umum di Dewan Kualitas Lingkungan Gedung Putih pada masa pemerintahan Biden. Setelah aturan tersebut diusulkan tahun lalu, itu memicu sekitar 220.000 komentar publik. Sekitar 99 persen menentang perubahan tersebut, menurut analisis The New York Times yang menggunakan kecerdasan buatan. Di antara mereka yang meminta pemerintah untuk mempertimbangkan kembali adalah badan-badan satwa liar negara bagian di beberapa negara bagian yang dikuasai Partai Republik. “Spesies yang terancam dan hampir punah sepenuhnya bergantung pada habitat yang sehat,” tulis Bruce Kreft, kepala divisi konservasi dan komunikasi di Departemen Permainan dan Perikanan Dakota Utara. Perubahan yang diusulkan, katanya, “akan menimbulkan konsekuensi yang mengerikan.” Ted Will, yang merupakan direktur Divisi Sumber Daya Alam dan Sumber Daya Alam di Departemen Sumber Daya Alam Georgia pada saat itu, menulis bahwa “ancaman terbesar terhadap sebagian besar spesies yang paling membutuhkan konservasi di Georgia, baik yang terdaftar di tingkat federal atau tidak, adalah hilangnya habitat.” hukum.” Pihak yang mendukung perubahan ini termasuk industri yang terkena dampak pembatasan habitat. Kelompok perdagangan minyak dan gas termasuk American Petroleum Institute menulis bahwa kerugian pasti melibatkan cedera langsung pada hewan tertentu. Namun sebagian besar pemberi komentar tampaknya adalah individu, dan seringkali meminta pemerintah untuk mempertimbangkan kembali. “Semua orang tahu bahwa suatu spesies tidak dapat hidup tanpa habitatnya,” tulis Ashleigh Smith dari Port Angeles, Washington. Pengacara dan aktivis lingkungan mengatakan bahwa proyek jarang diblokir karena pembatasan habitat. Seringkali, individu atau perusahaan harus membuat “rencana konservasi habitat,” yang menggambarkan dampak yang diharapkan terhadap spesies yang terancam punah dan merinci langkah-langkah yang akan diambil untuk meminimalkannya, kata mereka. Dengan perubahan ini, masyarakat dan pemerintah masih memerlukan izin untuk tindakan yang, misalnya, menghancurkan atau mengubur hewan yang terancam punah, tetapi tidak untuk menebang pohon atau mencemari sungai tempat hewan tersebut bergantung, kata Jane Davenport, pengacara senior di Defenders of Wildlife, sebuah kelompok konservasi. Hal ini berarti pemilik lahan akan mengambil lebih sedikit tindakan untuk melindungi spesies yang terancam punah, dan juga memberikan kontribusi yang lebih sedikit untuk mengimbangi tindakan mereka dengan membantu spesies tersebut di tempat lain. “Banyak spesies kita yang terancam punah berada dalam bahaya,” kata Dr. Börk. “Jika Anda kehilangan spesies tersebut, maka spesies tersebut akan musnah.” Teresa Mondría Terol dan Jacob Meschke menyumbangkan penelitian untuk analisis komentar publik.
Diterbitkan : 2026-07-10 21:24:00
sumber : www.nytimes.com
