Hakim menolak upaya Kalshi untuk mengesampingkan undang-undang perjudian negara bagian New York
“Oleh karena itu, anggapan yang menentang preemption berlaku untuk kasus ini, dan Pengadilan harus menganalisis apakah Kalshi telah menunjukkan bahwa, dengan memberlakukan CEA, itu adalah ‘tujuan Kongres yang jelas dan nyata’ untuk mendahului otoritas New York untuk mengatur perjudian di mana DCM, seperti Kalshi, menawarkan kontrak acara olahraga di platformnya,” tulis Torres. Tidak ada niat yang jelas dari Kongres untuk mendahului Torres tidak melihat adanya niat yang jelas dari Kongres untuk mendahului undang-undang perjudian New York. Meskipun CEA memberikan yurisdiksi eksklusif kepada CFTC atas transaksi yang melibatkan swap pada DCM, CEA mengatakan bahwa kewenangan ini tidak “menggantikan atau membatasi yurisdiksi kapan pun yang diberikan kepada… otoritas pengatur lainnya berdasarkan undang-undang Amerika Serikat atau Negara Bagian mana pun.” “Ketentuan ini menunjukkan niat Kongres untuk memberikan ruang bagi negara bagian untuk mengatur aktivitas tertentu yang mungkin tercakup dalam CEA… Selain itu, mengingat bahwa kekuasaan untuk mengatur perjudian adalah kekuasaan polisi tradisional yang dijalankan oleh New York, Pengadilan juga menolak untuk menafsirkan pemberian yurisdiksi eksklusif CEA sebagai ‘tidak memberikan ruang untuk undang-undang negara bagian tambahan,’” tulis Torres. Kongres secara khusus melarang negara bagian untuk menerapkan undang-undang perjudian pada pertukaran dalam keadaan terbatas tertentu, dan juga melarang peraturan negara bagian mengenai pertukaran dalam kontrak asuransi dan konteks lainnya, tulis Torres. Ketentuan ini menunjukkan “ruang lingkup preemption yang dimaksudkan Kongres” dan memberikan bukti bahwa “Kongres tidak bermaksud untuk mengatur secara luas untuk mengecualikan semua undang-undang perjudian negara bagian dari mengatur transaksi yang melibatkan pertukaran,” tulisnya. Kalshi juga belum membuktikan bahwa penegakan undang-undang perjudian New York akan menghalangi pemerintah federal mencapai tujuan Undang-Undang Pertukaran Komoditas, menurut Torres. “Kalshi belum menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk mematuhi undang-undang perjudian New York dan CEA,” tulisnya. Pertarungan hukum mengenai regulasi pasar prediksi negara bagian sedang berlangsung di berbagai pengadilan distrik dan pengadilan banding wilayah di seluruh AS. Dalam gugatan lain yang diajukan oleh Kalshi, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-3 memutuskan pada bulan April bahwa New Jersey tidak dapat mengatur taruhan olahraga di pasar prediksi. Kalshi telah kalah dalam beberapa keputusan penting lainnya, termasuk keputusan pengadilan banding Sirkuit ke-6 di mana hakim menolak memberikan perintah awal terhadap undang-undang perjudian Ohio. Keputusan yang bertentangan di pengadilan banding meningkatkan kemungkinan bahwa Mahkamah Agung pada akhirnya akan menentukan di mana yurisdiksi federal berakhir dan otoritas negara bagian dimulai dalam hal pasar prediksi.
Diterbitkan : 2026-07-08 19:14:00
sumber : arstechnica.com
