Gugatan kondensasi AirPods Max dipersempit secara signifikan oleh hakim
Hakim federal Brooklyn, Orelia E. Merchant, telah menolak sebagian besar klaim dalam gugatan class action yang menyatakan bahwa AirPods Max Apple mengalami cacat kondensasi. Berikut detailnya. Sedikit latar belakang Segera setelah Apple merilis AirPods Max pada bulan Desember 2020, beberapa pengguna melihat terbentuknya kondensasi di dalam penutup telinga aluminium, termasuk saat berolahraga ringan atau saat sekadar menonton film. Dalam beberapa kasus, pengguna mengatakan kelembapan tampak merembes melalui lubang speaker ke arah pengemudi. Meskipun Apple tidak pernah mengakui kondensasi sebagai cacat umum pada AirPods Max, masalah ini telah menimbulkan banyak tantangan hukum. Salah satunya diajukan oleh Arthur Apicella dari New York dan Dustin Amundson dari Washington, yang menyatakan bahwa kelembapan yang terbentuk selama penggunaan normal di dalam ruangan menyebabkan masalah konektivitas, penurunan kualitas suara, kegagalan deteksi telinga, dan masalah baterai. Yang membawa kita ke hari ini. Hakim membatalkan sebagian besar tuntutan Menurut Law360 (melalui MacRumors), Hakim Merchant menolak semua tuntutan yang diajukan berdasarkan hukum New York dengan prasangka, yang berarti tuntutan tersebut tidak dapat diajukan lagi. Keputusan tersebut menghapus Apicella dari kasus ini sepenuhnya, termasuk klaimnya bahwa Apple melanggar jaminan tersirat atas kelayakan untuk diperdagangkan, melanggar undang-undang jaminan federal dan undang-undang perlindungan konsumen New York, menyembunyikan dugaan cacat, dan secara tidak adil diperkaya dengan menjual headphone tanpa mengungkapkannya. Namun gugatan tersebut akan dilanjutkan dengan keluhan Amundson. Meskipun hakim juga menolak jaminan tersurat dan klaim pengayaan yang tidak adil, hakim mengizinkannya untuk “melanjutkan klaimnya berdasarkan jaminan tersirat dari undang-undang negara bagian Washington tentang kelayakan untuk diperdagangkan dan Undang-Undang Jaminan Magnuson-Moss federal,” menurut Law360. Dalam keputusannya, Hakim Merchant mengatakan jaminan tersirat dari New York atas kelayakan untuk diperdagangkan tidak mengharuskan suatu produk menjadi sempurna atau memenuhi setiap harapan pelanggan. Sebaliknya, “hal ini hanya mensyaratkan bahwa barang yang dijual memiliki tingkat kualitas minimal.” Dan karena Apicella mengakui bahwa dia telah menggunakan AirPods Max untuk menonton film, hakim memutuskan bahwa headphone tersebut masih menjalankan fungsi dasarnya. Karena sebagian besar klaim ditolak dengan prasangka, kasus ini akan dilanjutkan berdasarkan dua klaim garansi Amundson yang masih ada. Dia juga memiliki waktu hingga 5 Agustus untuk meminta izin untuk menghidupkan kembali klaim perlindungan konsumen dan penipuannya di Washington, dengan penolakan dari Apple akan dilakukan pada tanggal 4 September. Apa pendapat Anda tentang masalah kondensasi AirPods Max? Beri tahu kami di komentar Layak untuk dicoba di Amazon FTC: Kami menggunakan tautan afiliasi otomatis yang menghasilkan pendapatan. Lagi.
Diterbitkan : 2026-07-07 15:25:00
sumber : 9to5mac.com
