Di Balik Layar NATO, Eropa Sedang Runtuh
Namun, jumlah terbesarnya hanya berjalan sejauh ini. Seringkali, dana tunai hanya menutup kekurangan anggaran, dan banyak proyek infrastruktur yang dimulai tertunda atau melebihi biaya. Pada tahun 2019, presiden Komisi Eropa, Ursula von der Leyen, menyebut Kesepakatan Hijau Eropa sebagai landasan penting bagi kemakmuran jangka panjang Uni Eropa. Namun karena menghadapi perlawanan berkelanjutan dari pihak-pihak yang skeptis terhadap perubahan iklim dan tekanan untuk memperluas produksi militer, blok tersebut akhirnya melemahkan target, termasuk rencana penghentian penggunaan mobil berbahan bakar bensin. Hal ini juga terjadi pada dana pascapandemi, yang hanya menghasilkan kemajuan yang terhenti dalam diversifikasi sumber energi. Invasi Rusia ke Ukraina adalah titik balik penting – dan satu lagi peluang yang terlewatkan. Sebagai tanggapan, Uni Eropa memutuskan hubungan ekonomi dengan Moskow dan berupaya menggantikan gas Rusia sama sekali. Awalnya, para pemimpin Eropa berjanji bahwa hal ini akan membantu mempercepat transisi ramah lingkungan dan mengarah pada kemandirian energi yang lebih besar. Namun dalam praktiknya, mereka beralih ke perbaikan jangka pendek seperti meningkatkan pasokan gas dari Amerika Serikat; beberapa negara bahkan lebih memilih untuk tetap bersama Rusia. Jerman menutup reaktor nuklirnya, sementara negara lain, seperti Perancis, melakukan hal sebaliknya. Perang juga mempunyai dampak buruk lainnya. Ketika negara-negara Uni Eropa ragu-ragu dalam memberikan bantuan kepada Ukraina, persenjataan kembali mengalami dampaknya sendiri. Di seluruh benua, peningkatan belanja militer sudah menjadi hal yang wajar. Pergeseran ini terutama terlihat di Jerman di mana, setelah pemilu tahun 2025, partai-partai arus utama mencabut batasan belanja publik – namun hanya terkait dengan militer dan infrastruktur terkait. Di tingkat Eropa, pertahanan mulai mengesampingkan Kesepakatan Hijau sebagai tujuan utama pinjaman kolektif. Program seperti ReArmEurope dan SAFE kini menjadi fokus. Mungkinkah ini bentuk Keynesianisme militer? Pinjaman SAFE senilai €150 miliar dimaksudkan untuk merangsang reindustrialisasi dan menciptakan lapangan kerja, bukan hanya untuk membayar senjata. Namun, bukti awal tidak mendukung harapan tersebut. Terlebih lagi, beberapa negara enggan mengambil program ini. Penerima SAFE terbesar, Polandia, sedang bergolak dalam konflik mengenai apakah akan memfokuskan anggaran militernya pada produksi Eropa atau pemasok AS dan Korea Selatan yang ada. Di Roma, Ibu Meloni telah mulai membatalkan rencana pinjaman SAFE sebesar €15 miliar, dengan mengatakan bahwa kebutuhan mendesak Italia adalah bantuan untuk biaya energi. Konsekuensinya jelas. Setelah gagal memanfaatkan dana pascapandemi untuk kemandirian energi jangka panjang dan perubahan ekonomi yang berkelanjutan, para pemimpin Eropa mengedepankan remiliterisasi sebagai tujuan pemersatu dan strategi yang mendasari blok tersebut. Namun tidak seperti rencana reindustrialisasi hijau yang menyeluruh, rencana ini tidak menciptakan lapangan kerja dalam jumlah besar atau melakukan mitigasi terhadap guncangan harga yang sangat meresahkan warga Eropa. Para pemilih yang frustrasi juga tampaknya tidak menghargai sikap pemimpin mereka sebagai pembela keamanan mereka. Sebaliknya, semakin banyak orang yang bersikap sinis dan terasing – dan semakin tertarik pada kelompok sayap kanan.
Diterbitkan : 2026-07-07 05:12:00
sumber : www.nytimes.com
