Messi, Balogun dan mengapa dua tekel memicu Wo…
Ada banyak perdebatan seputar keputusan kontroversial untuk mengeluarkan Folarin Balogun dari Amerika Serikat dalam kemenangan 2-0 atas Bosnia-Herzegovina, dengan banyak yang membandingkan tekelnya dengan yang dilakukan pemain Argentina Lionel Messi ketika ia terlihat memukul betis pemain Aljazair Aïssa Mandi. Namun Messi tidak menerima sanksi apa pun dari wasit atas kontaknya, sedangkan Balogun menerimanya. Jadi mengapa ada hasil yang berbeda? Andy Davies (@andydaviesref) adalah mantan wasit Select Group, dengan lebih dari 12 musim di daftar elit, bekerja di Liga Premier dan Championship. Dengan pengalaman luas di level elit, ia telah beroperasi di ruang VAR di Liga Premier dan menawarkan wawasan unik tentang proses, alasan, dan protokol yang disampaikan pada hari pertandingan Liga Premier. Pilihan Editor2 Insiden Terkait menjelaskan- Balogun dikeluarkan dari lapangan karena tantangan pelanggaran serius ketika ia berselisih dengan lawannya, Tarik Muharemovic, dan mendarat di pergelangan kaki pemain Bosnia-Herzegovina dengan dampak yang signifikan.- Messi menantang pemain Aljazair dari belakang, melakukan kontak dengan bagian belakang betis lawannya dengan studnya saat ia mencoba menantang bola. Wasit tidak mengambil tindakan pada saat itu. Apakah perbandingannya adil? Jawaban singkatnya adalah tidak. Mencoba membandingkan dua situasi mana pun bukanlah latihan yang bermanfaat, karena tidak ada dua situasi yang sama, dan pasangan ini tentu saja merupakan contoh yang baik. Selain perdebatan panjang tentang apakah keduanya seharusnya mendapat kartu merah, kedua insiden tersebut tidak memiliki kesamaan dan, yang terpenting, sangat berbeda dalam detail dan dinamikanya. Putusan Messi: Konteks utama dalam insiden ini adalah bahwa Messi jelas-jelas melakukan tindakan sadar saat ia berebut bola. Dengan menjegal lawannya dengan cara yang ia lakukan, ia menunjukkan ketidakpedulian terhadap keselamatan lawannya. Sekali terjadi kontak dengan tiang di betis dengan tingkat kekuatan yang membahayakan keselamatan lawan dan patut mendapat kartu merah. Niat Messi untuk melakukan pelanggaran dengan cara ini tidaklah relevan; niat tidak menjadi pertimbangan hukum, dan fakta dari setiap kontak harus menjadi faktor penentu. Jadi mengapa tidak ada keputusan kartu merah? Sulit untuk memahami mengapa hal ini tidak diketahui oleh wasit di lapangan. VAR jelas tidak merasa tingkat kontak cukup kuat untuk merekomendasikan peninjauan kartu merah di lapangan, yang sangat bisa diperdebatkan. Folarin Balogun, yang mencetak gol ke gawang Bosnia-Herzegovina, mendapat kartu merah setelah melakukan pelanggaran terhadap Tarik Muharemovic. (Foto oleh Tayfun Coskun/Anadolu via Getty Images)Putusan Balogun: Konteks penting dalam situasi ini adalah bahwa Balogun sama sekali tidak menunjukkan sikap mengabaikan keselamatan lawannya, juga tidak membahayakan lawannya dengan tindakan apa pun. Kontak terjadi selama apa yang dianggap sebagai pergerakan sepak bola normal. Dan seharusnya tidak ada pertimbangan untuk kartu merah dalam situasi ini. Lalu mengapa ini diberikan sebagai kartu merah? Nah, VAR ikut terlibat dalam situasi ini …Setelah melihat tayangan ulang dalam gerakan lambat dan dengan foto, VAR bersikukuh bahwa ini seharusnya merupakan kartu merah mengingat dampak cedera yang dialami bek Bosnia-Herzegovina tersebut. Gambarnya tidak terlihat bagus. Namun, VAR meniadakan konteks tayangan ulang dengan kecepatan penuh, dan memutuskan untuk menggunakan tayangan ulang yang lebih lambat saat menyajikan bukti dan pemikirannya kepada wasit. Kesimpulan Meskipun saya memahami keributan di sekitar kedua insiden tersebut, kenyataannya keduanya tidak boleh dan tidak dapat dibandingkan, mengingat sifatnya yang berbeda. Namun, yang jelas, menurut pendapat saya, adalah bahwa kartu merah dan non-aksi adalah hasil yang benar… namun, keduanya diterapkan dengan cara yang salah.
Diterbitkan : 2026-07-03 05:56:00
sumber : www.espn.com
