Mahkamah Agung membatasi penggunaan surat perintah pembatasan wilayah
Mahkamah Agung AS Al Drago/Getty Images hide caption toggle caption Al Drago/Getty Images Mahkamah Agung pada hari Kamis membatasi penggunaan teknik penegakan hukum yang relatif baru yang memungkinkan polisi memanfaatkan database perusahaan teknologi raksasa untuk melihat siapa yang berada di dekat tempat kejadian perkara. Menulis untuk mayoritas 6-3, Hakim Elena Kagan mengatakan bahwa teknik tersebut, yang dikenal sebagai geofencing, melanggar larangan Amandemen Keempat terhadap penggeledahan yang tidak masuk akal. Geofencing memerlukan pembuatan pagar virtual di sekitar wilayah geografis tempat kejahatan dilakukan. Pemerintah kemudian dapat meminta surat perintah untuk meminta perusahaan teknologi mencari datanya guna mengidentifikasi penggunanya yang berada dalam pembatasan wilayah pada saat kejahatan terjadi. Kasus ini bermula dari perampokan di pinggiran kota Richmond, Virginia. Seorang pria mencuri $195.000 dari bank, tetapi setelah dua bulan, kasusnya menjadi dingin. Begitulah, hingga para detektif mengeluarkan surat perintah di Google, menanyakan informasi lokasi pengguna ponsel di dalam dan sekitar bank selama satu jam sebelum dan sesudah kejahatan dilakukan. Sesuai dengan surat perintah tersebut, Google pada awalnya menemukan nama 19 orang yang berada di dalam atau di dekat bank tersebut, namun Googl menolaknya, dan pada akhirnya hanya memberikan nama tiga orang kepada polisi yang data lokasinya menunjukkan bahwa mereka berada di bank tersebut. Ketika polisi pergi ke rumah salah satu dari mereka, mereka menemukan pistol yang cocok dengan yang terlihat di rekaman kamera keamanan perampokan dan uang tunai hampir $100.000. Pria itu, Okello Chatrie, kemudian mengaku dan dihukum atas kejahatan tersebut. Pengacaranya berargumentasi dalam pengajuan ke pengadilan bahwa pencarian geofence melanggar Amandemen Keempat karena mengizinkan pemerintah “untuk melakukan pencarian terlebih dahulu dan mengembangkan kecurigaan di kemudian hari.” Surat perintah pembatasan wilayah dalam kasus ini mengarahkan Google untuk mencari jutaan riwayat lokasi pengguna, yang berarti jutaan orang menjadi sasaran pencarian meskipun tidak pernah melakukan sesuatu yang mencurigakan. Namun pemerintah berpendapat dalam pengajuannya bahwa karena masyarakat dapat memilih untuk tidak memberikan data lokasi mereka kepada perusahaan seperti Google, data tersebut tidak dilindungi konstitusi.
Diterbitkan : 2026-06-29 14:50:00
sumber : www.npr.org
