ChatGPT dan Gemini diam-diam dapat memengaruhi keputusan pemungutan suara Anda, menurut analisis
Sudah menjadi hal yang lumrah untuk meminta bantuan chatbot AI terkait email, pekerjaan rumah, rencana perjalanan, dan banyak lagi. Jadi hanya masalah waktu sebelum politik masuk ke dalam obrolan. Analisis baru dari The Washington Post menunjukkan bahwa chatbot AI besar mungkin tidak netral secara politik seperti yang sering terdengar. The Post menguji model di balik ChatGPT OpenAI, Gemini dari Google, Claude dari Anthropic, DeepSeek, Grok dari xAI, dan Arya dari Gab menggunakan serangkaian pertanyaan politik yang dirancang untuk mengukur bagaimana chatbots menangani masalah-masalah penting. Menurut Post, model OpenAI memberikan jawaban satu sisi yang condong ke kiri di 80% tanggapan, sementara Gemini dari Google sebagian besar mengambil pendekatan kedua sisi, memberikan argumen yang condong ke kiri dan kanan di lebih dari 90% jawabannya. Dima Solomin / Unsplash Ini bukan bukti manipulasi pemilih Sebelum Anda salah paham, penting untuk diperhatikan bahwa AI tidak memengaruhi pemilu Anda secara langsung. Laporan tersebut tidak membuktikan bahwa chatbots memengaruhi cara pengguna memilih. Tes ini hanya melihat jawaban singkat terhadap pertanyaan-pertanyaan politik, dan bukan perilaku pemilih di dunia nyata. Namun temuan ini tidak bisa diabaikan sepenuhnya. Jika seseorang bertanya kepada chatbot tentang dana kampanye, layanan kesehatan, kepolisian, imigrasi, pajak, atau Electoral College, jawaban yang mereka peroleh dapat membingkai permasalahan tersebut sebelum mereka mengklik artikel berita atau mendengar kabar dari seorang kandidat. Pembingkaiannya penting, karena semua chatbot terdengar percaya diri dengan jawaban mereka. The Post juga menemukan bahwa model AI yang dipasarkan dengan posisi konservatif atau anti-terbangun tidak selalu berperilaku seperti itu. Grok memberikan lebih banyak respons berhaluan kanan dibandingkan bot lain yang diuji, namun masih lebih sering menyajikan argumen berhaluan kiri. Arya dari Gab, yang dipasarkan berdasarkan nilai-nilai Kristen dan konservatif, juga sering memberikan jawaban berhaluan kiri dalam tes tersebut. Perusahaan Unsplash mengatakan netralitas adalah tujuannya. Perusahaan menolak gagasan bahwa bot mereka dirancang untuk mendukung sisi politik. Google mengatakan Gemini dibangun untuk menghindari ideologi apa pun. Klaim antropis mengatakan bahwa Claude dilatih untuk memperlakukan sudut pandang politik secara setara. OpenAI mengatakan ChatGPT dibuat secara default agar objektif dan berfungsi untuk mengukur dan mengurangi bias politik. Pertanyaan-pertanyaan politik seringkali tidak memiliki satu jawaban faktual yang jelas. Chatbot harus memutuskan argumen mana yang akan disertakan, nilai mana yang harus ditekankan, dan apakah “kedua belah pihak” berguna atau menyesatkan. Jadi masalah ini mungkin berdampak pada kepercayaan terhadap platform ini. Chatbot AI menjadi penjelas default untuk topik-topik rumit, termasuk politik dan berita. Meskipun sebagian besar orang tidak bertanya kepada ChatGPT siapa yang harus mereka pilih, mereka mungkin masih menggunakan AI untuk memahami isu-isu yang menentukan keputusan tersebut.
Diterbitkan : 2026-06-25 08:13:00
sumber : www.digitaltrends.com
