Anggota Parlemen Eropa ingin Parlemen Eropa kembali menyenangkan

Parlemen Eropa tidak pernah begitu terpolarisasi antara kelompok-kelompok politiknya. Namun ada satu hal yang disepakati semua orang: perdebatan menjadi sangat membosankan – dan inilah saatnya untuk mengubahnya.

Sebelum liburan musim panas, Presiden Parlemen Eropa, Roberta Metsolameminta para pemimpin kelompok politik untuk sering mengemukakan gagasan untuk membuat perdebatan dalam hemicycle kosong, monoton dan berlatih, lebih dinamis.

Inisiatif Metsola adalah bagian dari a upaya yang lama untuk membuat aktivitas parlemen lebih hidup.

Pada bulan Januari, Parlemen mencoba memaksa anggota Parlemen Eropa untuk setidaknya melakukan hal tersebut hadir sejak awal perdebatan, gagal untuk memberi tahu mereka sebelumnya Kapan mereka akan melakukan intervensi? bukan mimbar.

HAI Politik memiliki akses terhadap usulan dari enam Kelompok Parlemen yang diwakili dalam hemicycle yang mengirimkan usulan, mulai dari intervensi yang lebih spontan dan format debat baru hingga bentuk meningkatkan tekanan pada eksekutif Eropa. Hanya Partai Rakyat Eropadari sayap kanan tengah, di mana PSD menjadi bagiannya, dan Patriotas pela Europa, dari sayap kanan ekstrim, tidak mengirimkan saran.

“APD mempertimbangkan penting untuk meningkatkan kehadiran dan kami sedang mempertimbangkan kemungkinan-kemungkinannya”, kata ketua majelis hakim partai tersebut, Jeroen Lenaers, ketika ditanya tentang kurangnya proposal. Patriots tidak menanggapi permintaan komentar dari Politico.

“Unsur-unsur yang diusulkan sekarang akan dievaluasi dan langkah-langkah yang mungkin untuk diuji akan disajikan untuk diskusi lebih lanjut” pada pertemuan para pemimpin kelompok politik di masa depan, kata layanan pers Parlemen kepada Politico.

Benar-benar membuat Komisi berada di bawah tekanan

Semua kelompok sepakat bahwa Komisaris Eropa terlalu mudah melakukan intervensi di Parlemen.

Untuk mengakhiri hal ini, kelompok ECR (Konservatif dan Reformis sayap kanan) mengusulkan format tanya jawab dalam “pingpong”yang memungkinkan anggota parlemen langsung mempertanyakan Komisaris — daripada membatasi diri mereka pada membaca pernyataan-pernyataan yang telah disusun sebelumnya.

“Format ini harus cukup fleksibel untuk dimasukkan ke dalam agenda dalam waktu singkat, sehingga Parlemen dapat melakukannya bereaksi dengan cepat terhadap peristiwa politik atau geopolitik yang tidak terduga atau baru terjadi.”

ECR juga menginginkannya meningkatkan alat pengawasan tersedia bagi anggota Parlemen Eropa, lebih dari sekedar “pidato deklaratif”, sebuah gagasan yang dianut oleh Renew (kaum liberal) dan S&D (Sosialis dan Demokrat), yang juga membela sesi pertanyaan reguler untuk komisaris.

Kelompok sayap kanan ESN (European of Sovereign Nations), yang dipimpin oleh AfD (Alternatif untuk Jerman), adalah memperluas sistem “kartu biru”.mekanisme yang memungkinkan satu anggota parlemen merespons atau mempertanyakan yang lain saat debat, juga kepada para komisioner.

Kelompok Kiri dan S&D juga menyarankan bahwa, setelah pertemuan Dewan Komisaris di Strasbourg, di mana 27 komisaris mengambil keputusan bersama, mereka pergi ke Parlemen untuk mempresentasikan hasilnya dan secara terbuka menanggapi pertanyaan anggota Parlemen Eropa.

Membawa lebih banyak kehidupan ke dalam perdebatan

Semua kelompok sepakat bahwa sistem “kartu biru” harus lebih sering digunakan oleh anggota parlemen.

ECR mengusulkan a format debat baru yang disebut “kanan-kiri”di mana kelompok politik dengan pandangan yang berlawanan mengenai topik-topik utamaseperti Kesepakatan Hijau Eropa atau migrasi, “secara langsung berhadapan dengan posisi masing-masing”.

Partai Hijau juga berpendapat bahwa “topik kontroversial” harus mendapat prioritas dalam penjadwalan debat dan mengusulkan format di mana MEP bertanggung jawab atas berkas atau topik tertentu tunduk pada sesi 60 menit pertanyaan.

“Setelah pernyataan pembukaan singkat, anggota dapat menanggapi dan membantah secara langsung, memungkinkan dialog yang sebenarnya”, membaca proposal Partai Hijau.

Beberapa kelompok meminta agar debat dijadwalkan segera sebelum pemungutan suara mengenai topik yang dipermasalahkan, baik dalam pleno atau komite, dengan pihak-pihak yang membela isu tersebut. mengadakan perdebatan penting selama sesi itu sendiri pemungutan suara.

Lebih sedikit kursi kosong

Untuk meningkatkan kehadiran anggota parlemen di hemicycle, banyak kelompok yang meminta Metsola untuk melakukannya melarang acara sampingan selama minggu paripurna.

Proposal tersebut juga menyarankan agar para asisten merasa seperti anggota parlemen yang menghadiri debat di barisan depan, bukan di tempat duduk biasanyauntuk membuat lingkungan lebih dinamis.

Ide lainnya adalah mengurangi jumlah total perdebatanmemfokuskan perhatian anggota parlemen pada hal-hal yang benar-benar penting – yaitu dengan menghilangkan banyak hal perdebatan kebijakan luar negerisebuah area yang, seingat S&D, dimiliki oleh Parlemen keterampilan yang terbatas.

Namun tidak satu pun dari kelompok tersebut yang mengusulkan suatu sistem insentif atau sanksi untuk secara efektif memaksa anggota parlemen untuk menghadiri perdebatan, kata Politico. Tampaknya, gaji yang mereka peroleh tidak cukup menjadi insentif jika pekerjaan tersebut tidak menyenangkan.