- Kim Kardashian mengaku gagal dalam ujian sekolah hukum setelah meminta bantuan ChatGPT
- Rumor viral baru-baru ini mengklaim ChatGPT berhenti menawarkan nasihat hukum dan medis
- Namun pengguna AI dapat mengacaukan kepercayaan diri dengan keahlian sebenarnya dan harus lebih berhati-hati
Kim Kardashian, mungkin mahasiswa hukum paling terkenal di dunia, baru saja menggunakan AI generatif. Selama video tes pendeteksi kebohongan wawancara untuk Pameran Kesombongan, dia terpaksa menggunakan ChatGPT untuk membantunya belajar dan ujian, tetapi menambahkan bahwa bot obrolanNasihatnya sangat tidak akurat, dia langsung gagal dalam beberapa tes karena memercayainya.
Kisahnya muncul pada saat yang tepat. Selama seminggu terakhir ini, rumor menyebar secara online bahwa ChatGPT telah berhenti menawarkan nasihat hukum dan medis sama sekali. Pengguna mengklaim ChatGPT menolak untuk menjawab pertanyaan tertentu seputar masalah hukum dan kesehatan, menunjuk pada baris yang dimasukkan ke dalam persyaratan layanan OpenAI yang diperbarui sebagai pelakunya. Klausul tersebut menyatakan, “Penyediaan nasihat khusus yang memerlukan lisensi, seperti nasihat hukum atau medis, tanpa keterlibatan yang sesuai dari profesional berlisensi.”
Ungkapan tersebut memicu gelombang spekulasi bahwa OpenAI telah membuat ChatGPT tidak mungkin digunakan untuk dua fungsinya yang tampaknya populer. Seperti halnya hampir semua spekulasi internet yang didasarkan pada pemahaman yang tidak tepat, hal ini ternyata tidak benar. Pemimpin OpenAI Health AI Karan Singhal menjelaskan di X bahwa ini bukanlah bagian baru dari persyaratan layanan, dan tidak ada yang berubah.
Anda masih dapat mendiskusikan topik hukum atau medis. Kalimat tersebut disisipkan beberapa waktu lalu untuk memperjelas perlindungan hukum bahwa ChatGPT tidak berpura-pura menjadi profesional berlisensi. Mungkin saja kalimat tersebut menarik perhatian karena terkesan baru bagi seseorang yang tidak terbiasa dengan persyaratan layanan ChatGPT sebelum pembaruan terkini.
Tidak benar. Meskipun ada spekulasi, ini bukanlah perubahan baru dalam ketentuan kami. Perilaku model tetap tidak berubah. ChatGPT tidak pernah menjadi pengganti nasihat profesional, namun akan terus menjadi sumber daya yang bagus untuk membantu masyarakat memahami informasi hukum dan kesehatan. https://t.co/fCCCwXGrJv3 November 2025
Namun dampak buruk yang disebabkan oleh rumor ini, ditambah dengan kisah Kardashian yang sangat terbuka tentang kekecewaan AI, menyoroti bagaimana orang tidak selalu memahami di mana alat AI berguna dan kapan alat tersebut dapat menjadi beban. ChatGPT sangat bagus dalam menjelaskan konsep dan merangkum informasi. Namun, memperlakukannya seperti sumber nasihat hukum atau medis yang sah bukanlah ide yang baik.
Pendekatan Kardashian terhadap ChatGPT bukanlah sesuatu yang unik. Ide untuk mengambil gambar soal tes dan menanyakan jawabannya kepada ChatGPT cukup logis. Mengharapkan jawaban yang cukup baik untuk mempertaruhkan nilai ujiannya secara otomatis adalah hal yang naif, tidak peduli seberapa yakin jawabannya.
Terkadang kelemahan terbesar ChatGPT bukanlah kesenjangan pengetahuannya, namun nadanya yang penuh percaya diri. Ia hampir selalu menggunakan bahasa yang menyiratkan pemahaman mendalam tentang suatu topik, bahkan ketika ia menciptakan sesuatu secara keseluruhan. Itu halusinasi dengan sisi arogansi.
Kardashian bukanlah pengguna teknologi pemula. Dia menjalankan perusahaan bernilai jutaan dolar, dan dia telah belajar hukum selama bertahun-tahun. Namun bahkan dengan semua pengalaman itu, dia masih terjebak dalam perangkap yang sama yang dihadapi banyak pengguna ChatGPT yang kurang terkenal. Meminta ringkasan HIPAA dari ChatGPT adalah satu hal. Lain halnya dengan menyusun surat wasiat, menyerahkannya ke pengadilan, dan kemudian mengetahui bahwa surat wasiat itu penuh dengan surat wasiat yang dibuat-buat.
Kesadaran saran AI
Ketentuan OpenAI mengingatkan pengguna bahwa ChatGPT bukanlah seorang profesional di bidang apa pun, apalagi hukum atau kedokteran. Hal ini menunjukkan adanya kesadaran bahwa orang-orang tetap melakukan hal tersebut, dan ketidaknyamanan dengan fakta tersebut.
ChatGPT masih dapat membantu menguraikan perjanjian sewa atau menyederhanakan istilah medis, namun tidak dapat menggantikan profesional berlisensi. Ia tidak dapat menjamin legalitas atau keakuratan penafsirannya, dan tentunya tidak akan bertanggung jawab jika Anda akhirnya salah mendiagnosis teman atau mengajukan gugatan berdasarkan hukum kasus palsu.
Sungguh menggembirakan mengetahui kekayaan bukan berarti Anda tidak bisa ditipu oleh AI. Kita semua harus memeriksa ulang jawaban ChatGPT, apa pun topiknya. Sungguh memalukan untuk datang ke restoran tertutup yang menurut chatbot AI masih buka, namun keyakinan buta terhadap jawaban mereka mengenai masalah hukum atau kehidupan dan kematian bahkan lebih gegabah.
Chatbot AI bisa sangat mendukung menjelang ujian atau saat menangani kondisi medis kronis, namun mereka hanya berguna sebagai penilaian yang Anda berikan dalam interaksi.
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
Dan tentu saja Anda juga bisa Ikuti TechRadar di TikTok untuk berita, review, unboxing dalam bentuk video, dan dapatkan update rutin dari kami Ada apa juga.
Laptop bisnis terbaik untuk semua anggaran
