Apa jadinya jika DNA mengungkap bahwa seorang wanita bukanlah ibu dari anak yang dilahirkannya?

Lydia berusia 26 tahun saat meminta dukungan sosial untuk membesarkan kedua anaknya. Tes DNA-nya sangat dramatis: dia bukanlah ibu dari anak-anaknya! Dia dicurigai melakukan penipuan atau penculikan, dan tidak ada yang mempercayainya. Dia sedang mengandung anak ketiganya, hakim memerintahkan tes DNA segera setelah lahir – dan hal yang mustahil terjadi!

DNA sering kali dianggap sebagai indikator utama kehidupan kita identitas — cara jitu untuk mengetahui asal usul kita dan cara kita berhubungan dengan orang tua serta generasi keluarga kita sebelumnya.

Namun dalam cara yang baru bukupenulis dan jurnalis sains Lise Barneoud mengeksplorasi kasus tidak biasa yang mengungkap keterbatasan tes DNA: ketika tes kehamilan menunjukkan bahwa seorang wanita itu bukan ibunya dari anak-anak yang telah melahirkan.

Lydia Fairchild Dia berusia 26 tahun ketika dia meminta dukungan sosial untuk membesarkan kedua anaknya sendirian. Sebagai bagian dari proses lamaran, dia harus menjalani tes kehamilan. Beberapa minggu kemudian, dia dipanggil ke pertemuan dengan dinas sosial, di mana mereka menuduhnya bukan ibu dari anak-anaknya.

“Awalnya aku tertawa kecil…Tapi mereka serius. Saya bisa melihat keseriusan di wajah mereka,” kata Fairchild. “DNA seratus persen sempurna dan tidak berbohong,” kata seorang pekerja sosial kepadanya. “Jadi siapa kamu?”

Pada awalnya, Fairchild adalah dicurigai mencoba menipu sistem dukungan sosial untuk menciptakan anak-anak. Kementerian Umum membuka penyelidikan dan dengan cepat memastikan bahwa ada dua anak yang memang tinggal bersamanya.

Saya bisa saja menculik mereka? Fairchild menunjukkan kepada mereka foto dirinya sedang hamil. Ibumu, ayah anakmu, dan dokter kandunganmu semua orang menyaksikan yang dia lahirkan, kata itu Sains Langsung.

Bisa jadi ibu pengganti Apa yang akan tersisa pada anak-anak yang dilahirkannya? Setelah tiga kali sidang pengadilan, Fairchild takut mengintipR. “Setiap hari saya merasa ini akan menjadi hari terakhir saya melihat mereka”, katanya sambil menangis.

“Saya menghubungi setiap pengacara di buku telepon. Tidak ada yang percaya. Itu adalah kata-kata saya yang menentang DNA. Itu adalah saya yang melawan orang lain,” kenang Fairchild.

Pada saat itu, Fairchild sedang mengandung anak ketiganyadan hakim memerintahkan agar ibu dan anak tersebut diuji segera setelah lahir. Dan itu mustahil terjadi: Putra ketiga Fairchild, yang baru saja keluar dari rahimnya bukan putranya – dari sudut pandang genetik.

Akhirnya, seorang pengacara setuju untuk membantunya. Alan Tindel bertanya pada Fairchild tentang kehidupannya, hubungannya dengan saudara-saudaranya, dan hubungannya dengan ayah dari anak-anaknya. “Berdasarkan jawaban yang dia berikan kepada saya, saya memutuskan untuk mempercayainya“, jelas Tindell.

Tak lama setelah itu, dia menemukan sebuah artikel ilmiah yang menggambarkan kasus terkenal Karen Keegan dan menghubungi tim Boston untuk meminta mereka memeriksa Fairchild.

Para peneliti memulai dengan menganalisis darah Fairchildtetapi ditemukan hanya satu jenis sel, seperti yang terjadi pada Keegan. Mereka kemudian berpindah ke sel kulit, rambut dan mukosa mulut: masih belum ada hasil.

Sampai pada hari mereka mengadakan a sitologi serviks. Di sana, mereka menemukan sel dengan DNA berbeda berhubungan dengan anak-anak Fairchild dan ibu mereka. Mereka menyimpulkan bahwa DNA kedua berasal dari saudara kembar yangitu telah menghilang.

Fairchild akhirnya bisa bernapas lega. Tapi bagaimana ceritanya akan berakhir tanpa Karen Keegan?

Persamaan yang sering diajarkan tentang “satu individu, satu genom” tidak memperhitungkan semuanya kompleksitas realitas. Kita hanya tahu sedikit tentang biologi kita sehingga kita tidak bisa begitu saja percaya bahwa analisis profil DNA akan selalu mengungkap identitas atau asal usul seseorang.

“Asumsi yang dominan saat ini dalam keadaan ini adalah bahwa sampel itu tidak mengkonfirmasi hubungan genetik merupakan indikasi penipuanterlepas dari unsur-unsur lain yang membuktikan ikatan kekerabatan yang sah”, kata filsuf Inggris itu Margrit Shildricksalah satu akademisi yang jarang meneliti konsekuensi sosial dan hukum Mengerjakan mikrokimerisme.

Mengapa pengetahuan ilmiah tertentu begitu tergesa-gesa disajikan kebenaran yang sempurna? Apakah kita tidak cukup memikirkan ketidaktahuan kita sendiri?

Dan mengapa beberapa bidang pengetahuan masih dilumpuhkan oleh skeptisisme, bahkan ketika penemuan-penemuan baru mampu menghilangkan keraguan kita? Perjalanan sosiologi sains masih panjang.

Saat ini kami mengetahuinya selusin kasus fenomena iniyang disebut chimerisme germlinedi mana sel chimeric terdapat di jaringan yang membentuk sel telur atau sperma.

Salah satu kasus tersebut melibatkan seorang pria Amerika yang mengetahui, melalui tes garis ayah, bahwa dia tidak melakukannyaTidak mungkin ayah dari anak Andadikandung melalui reproduksi yang dibantu secara medis.

Saya sedang bersiap untuk menuntut klinikyakin bahwa dia adalah korban pertukaran air mani, ketika tes yang lebih tepat mengungkapkan bahwa, pada kenyataannya, berbagi 25% DNA mereka dengan anak tersebut. Dengan kata lain, dia adalah paman anak tersebut, dari sudut pandang genetik.

Penyelidikan lebih lanjut mengungkapkan bahwa 10% dari sperma mereka berisi DNA dari saudara kembarnya yang hilang.

“Salah satu konsekuensi paling signifikan dari kasus ini adalah menarik perhatian pada fakta bahwa beberapa tes paternitas tradisional yang menghasilkan kesimpulan negatif mungkin saja salah, karena tersangka ayah mungkin memiliki chimerisme yang tidak terdiagnosis“, tegas penyidik ​​​​yang mendokumentasikan kasus tersebut.

Mengingat meningkatnya penggunaan tes ini, kemungkinan besar ayah dari laki-laki lain telah dipertanyakan secara keliru. Inilah tepatnya skenario yang digambarkan dalam serial televisi Prancis “Nona dan putrinya“, tayang pada tahun 2021.

Nona, diperankan oleh aktris Meong meongyang saat itu berusia 70 tahun, sedang hamil ketika tes genetik mengungkapkan hal itu kekasihnya, André, tidak bisa menjadi ayahnya dari anak Anda.

Mereka akhirnya menemukan bahwa salah satu testis André mengandung sperma dari saudara kembarnya yang hilang. Dalam kata-kata André, ketika mencoba menguraikan situasinya: “Jadi dia keponakanku… tapi dia juga anakku“.