Mempromosikan ‘Finisher’: Mengapa Tim T20 Tidak Melakukannya, Dan Kapan Mereka Harus Mempertimbangkannya

Ide finisher T20 selalu membawa romansa tertentu. Pemain datang ketika pertandingan sudah siap, seringkali dengan sedikit waktu untuk menyelesaikannya, dengan potensi mengubah jalannya dalam beberapa pengiriman. Mereka berjalan di tengah kebisingan yang membengkak di sekitar stadion, harapan terkonsentrasi pada satu sosok. Terkadang diakhiri dengan lima angka enam yang menjulang tinggi untuk membalikkan apa yang dulunya tampak seperti pengejaran yang sia-sia. Di lain waktu, hasil akhirnya lebih tenang dan memilukan.

Namun identitas tersebut juga bisa menjadi pembatas, seringkali membatasi. Setelah diberi label sebagai finisher, seorang pemukul jarang dipandang sebagai sesuatu yang lain.

Apakah definisi finisher terbatas?

Selama dua hari terakhir, kontribusi dari Shimron Hetmyer Dan Harry Brook di Piala Dunia T20 telah mendorong diskusi baru seputar peran sebenarnya dari seorang finisher di tim T20. Hetmyer khususnya telah lama dipandang sebagai pemain yang paling cocok untuk menghadapi kematian, tetapi apakah ada pemain tertentu yang kurang dimanfaatkan ketika hanya berperan sebagai finisher?

Karier T20 Hetmyer menarik. Selama bertahun-tahun, ia ditempatkan sebagai finisher yang ditunjuk, memukul di No. 5 dan 6 dalam 152 T20, lebih dari separuh inningnya. Secara statistik, peran tersebut tampaknya cocok untuknya. Dia rata-rata mencetak 27,14 sementara memukul pada 151,53, lebih tinggi dari tingkat pukulan kariernya secara keseluruhan sebesar 144,20. Sebagian besar efektivitasnya berasal dari kemampuannya melawan kecepatan. Antara overs 16 dan 20, ia mencetak 156,09 melawan pemain fast bowler, sebuah aset besar mengingat tim sering kali menahan pelaut terbaik mereka hingga mati.

Meski begitu, ada pembicaraan terus-menerus tentang apakah dia harus melakukan pukulan lebih tinggi. Komentator seperti Ian Bishop berulang kali menganjurkan promosinya selama waktunya bersama Rajasthan Royals, di mana ia hanya memukul di atas No.5 empat kali dalam 50 inning dan sering kali didorong ke bawah ke No.7 atau No.8. Argumennya jelas: Jika seorang pemain dapat mempengaruhi permainan, katakanlah 10 bola, ada alasan untuk percaya bahwa dia dapat melakukannya dalam 20 bola.

Hindia Barat baru-baru ini menjajaki kemungkinan tersebut. Hetmyer dipindahkan ke No.3 pada Juli 2025, melakukan pukulan di sana untuk pertama kalinya dalam empat tahun di T20I. Hasilnya sangat mengejutkan. Sejak promosi, ia memiliki rata-rata 52,14 dengan strike rate 184,3, muncul sebagai salah satu pemukul paling berbahaya di Hindia Barat selama Piala Dunia T20 yang sedang berlangsung.

Percakapan serupa terjadi Tim Daviddan pada tingkat yang lebih terbatas, Brook. Menjelang Piala Dunia, Australia bereksperimen dengan menaikkan peringkat David, meskipun dia biasanya ditempatkan di peringkat 5 atau lebih rendah. Langkah ini sebagian didorong oleh kekhawatiran Australia sendiri, namun keuntungan jangka pendeknya cukup menggembirakan. Sejak dipromosikan ke No.4 pada Agustus 2025, ia telah mencetak 174,22 dalam delapan inning. Tingkat strike-nya di posisi No. 5 dan 6 tetap lebih tinggi yaitu 175,4, yang menjelaskan mengapa ia dipandang terutama sebagai seorang finisher. Namun, hal ini menunjukkan bahwa para finisher terkadang dapat beradaptasi ketika diberikan waktu yang lebih lama.

Inggris mengeksplorasi ide serupa dengan Brook selama pertandingan mereka melawan Pakistan. Untuk pertama kalinya dalam 61 T20I, dia mengalahkan No.4. Dia membalas dengan 100 dari 51 bola dalam pengejaran sukses yang membawa Inggris ke semi-final. Babak tersebut segera menghidupkan kembali diskusi mengenai apakah peran batting menjadi terlalu kaku.

Mengapa finisher tidak dipromosikan…

Dilema strategis yang mendasarinya dapat dimengerti. Penyelesaian akhir adalah salah satu keterampilan paling terspesialisasi dalam format ini. Death over didominasi oleh pace, yorkers, dan perlindungan batas. Jarang ada pemain yang mampu mencetak gol hampir secara instan, tanpa memerlukan waktu untuk menyesuaikan diri. Ketika tim mengidentifikasi seseorang yang dapat menjalankan peran tersebut dengan andal, nalurinya adalah melindunginya. Mempromosikan pemain seperti itu berisiko melemahkan pengaruh kematian, yang sering kali menentukan pertandingan.

Logika tersebut menjelaskan mengapa banyak finishers tetap berlabuh pada posisi yang sama untuk jangka waktu yang lama. Namun hal ini juga menimbulkan pertanyaan penting. Jika seorang pemukul memiliki kemampuan untuk menyerang dari bola dengan kecepatan tinggi, dapatkah kemampuan yang sama menciptakan keuntungan di awal babak?

Kontrasnya menjadi lebih tajam bila dilihat bersamaan dengan pola karier Rinku Singh, yang jarang mendapatkan peluang berkelanjutan di tingkat yang lebih tinggi, baik di waralaba kriket atau internasional. Perannya tetap sangat konsisten, hampir ditentukan sebelumnya. Dalam 158 pertandingan, ia hanya dua kali mengalahkan No.4 dan di atas No.5 sebanyak 24 kali. Distribusi bola yang dihadapi menceritakan kisah yang lebih jelas. Dia telah menghadapi kurang dari 15 delivery dalam satu inning pada 96 kesempatan, dan ketika tidak terkalahkan di No.5 atau lebih rendah, dia telah mencetak 190,46.

Atribut terkuat Rinku adalah keefektifannya melawan kecepatan dalam death over bertekanan tinggi, di mana ia mencapai 172,53 melawan kecepatan dalam death over. Oleh karena itu, tim mungkin melihat nilai yang lebih besar dalam mempertahankannya dalam peran spesialis tersebut. Namun, mungkin ada beberapa momen yang memerlukan pertimbangan ulang.

… dan kapan hal itu bisa terjadi

Melawan Afrika Selatanketika mereka berada dalam kesulitan dalam pengejaran, India berpromosi Washington Sundar ke No.5, sebuah keputusan yang memicu perdebatan. Baik Sundar dan Rinku memiliki pengembalian yang sebanding terhadap putaran di tengah-tengah. Rinku menyerang pada 111,26 melawan pemain bowling yang lebih lambat antara overs 7-15, sementara Sundar menyerang pada 97,34 di fase yang sama. Namun, Rinku secara luas dianggap sebagai pemukul yang lebih kuat, yang membuatnya penasaran mengapa mereka tidak memutuskan untuk memberinya waktu untuk mengamati gawang yang bertahan.

Namun, logika di balik mempertahankannya sangatlah jelas: Anda menginginkan seseorang yang secara konsisten dapat mencetak gol dengan cepat, dan jika ia tewas lebih awal, India tidak memiliki alternatif lain yang dapat membuat mereka tetap hidup jika berada dalam situasi tekanan.

Namun penyelesaian akhir juga merupakan pekerjaan dengan hasil yang mudah berubah. Skor rendah dalam jangka pendek, seperti kembalinya dia baru-baru ini di Piala Dunia, dapat dengan cepat memicu pertanyaan tentang tempatnya di tim, dengan asisten pelatih India Ryan ten Doeschate menyarankan hal itu opsi pukulan lainnya mungkin dipertimbangkan untuk maju dalam kompetisi. Tapi bukankah mencoba dia dalam peran yang berbeda, itu memberinya lebih banyak waktu, pilihan yang lebih berharga, daripada membuangnya sama sekali, terutama jika kurangnya larinya belum tentu karena kurangnya bentuk?

Persoalannya bukan apakah semua finisher harus dipromosikan, tapi apakah tim cukup terbuka untuk mengidentifikasi tim mana yang bisa berhasil di luar peran tersebut. Kesuksesan Hetmyer baru-baru ini menggambarkan potensi manfaatnya. Situasi Rinku menyoroti kemungkinan sebaliknya.

Ketika peran menjadi lebih terspesialisasi, risiko spesialisasi yang berlebihan akan meningkat. Pukulan maut tetap menjadi salah satu keterampilan yang paling langka dalam permainan, namun demikian juga kemampuan untuk mengenali kapan seorang pemain mungkin menawarkan lebih dari peran yang pertama kali ditugaskan kepadanya. Dan dalam format yang dibangun berdasarkan inovasi, kemauan untuk menguji batasan-batasan tersebut mungkin terbukti sama berharganya dengan mempertahankan batasan tersebut.

Ikuti Wisden untuk semua pembaruan kriket, termasuk skor langsungstatistik pertandingan, kuis dan banyak lagi. Tetap up to date dengan berita kriket terbarupembaruan pemain, tim klasemen, sorotan pertandingan, analisis video Dan peluang pertandingan langsung.