- Anggota parlemen Wisconsin menghapus ketentuan larangan VPN dari RUU verifikasi usia
- Persyaratan situs dewasa untuk memblokir pengguna VPN telah dihapuskan
- Pakar hak digital memperingatkan bahwa masalah privasi dan kebebasan berpendapat masih ada
Anggota parlemen Wisconsin telah membatalkan larangan VPN yang kontroversial dari undang-undang verifikasi usia menyusul reaksi keras dari penduduk dan pakar hak digital.
Pertama kali diperkenalkan pada Maret 2025, RUU Senat 130 (dan mitra Majelisnya AB 105) awalnya mewajibkan penyedia mana pun yang mendistribusikan materi “berbahaya” kepada anak di bawah umur untuk diblokir semua pengguna terhubung melalui VPN.
Republican Senator Van Wanggaard bergerak untuk menyerang ketentuan tersebut pada hari Rabu, 19 Februari. Amandemen tersebut juga menambahkan “penyedia layanan virtual” pada paragraf terakhir rancangan undang-undang tersebut untuk memperjelas bahwa perusahaan VPN sendiri tidak bertanggung jawab berdasarkan hukum. Senat menyambut baik perubahan tersebut, dan Majelis disetujui pada hari berikutnyamengirimkan RUU tersebut ke meja Gubernur untuk ditandatangani.
Langkah ini menandai kemenangan signifikan bagi privasi di negara bagian tersebut dan mengikuti surat terbuka dari Electronic Frontier Foundation (EFF) yang lmemberi label pada proposal aslinya sebuah “ide yang sangat buruk”.
Politisi mendengar kekhawatiran dan ketakutan pengguna VPN di Wisconsin, betapa pelarangan tidak akan berhasil, dan menghapus bagian tersebut, Rindala “Rin” Alajaji, Associate Director of State Affairs di EFF, mengatakan kepada TechRadar.
Alajaji memperingatkan bahwa RUU yang lebih luas masih bermasalah, dengan alasan potensi pelanggaran privasi, risiko keamanan, dan pembatasan kebebasan berpendapat.
Privasi dan kebebasan berpendapat masih terancam
“Sepertinya advokasi dan penolakan publik benar-benar berhasil. Namun saya ingin memperjelas bahwa RUU tersebut masih sangat bermasalah bahkan tanpa penyediaan VPN,” kata Alajaji kepada TechRadar.
Menyukai undang-undang verifikasi usia serupa yang muncul di seluruh AS, RUU Wisconsin akan mengharuskan orang dewasa dan anak di bawah umur untuk berbagi informasi pribadi yang sensitif dengan platform apa pun yang menampung konten yang dianggap “berbahaya bagi anak di bawah umur”.
Proses ini sering kali melibatkan pengunggahan tanda pengenal pemerintah, catatan keuangan, atau data biometrik, sehingga membuat basis data yang sangat sensitif yang menurut para ahli merupakan target utama pelanggaran data dan pelanggaran privasi.
EFF juga berpendapat bahwa definisi RUU tentang apa yang “berbahaya” sangatlah luas. Seperti yang tertulis, konten seksual eksplisit apa pun harus diberi batasan usia jika tidak memiliki “nilai sastra, seni, politik, atau ilmiah yang serius bagi anak di bawah umur”. Ini adalah standar yang tidak jelas dan menurut para kritikus mengundang sensor yang berlebihan, melemahkan pidato yang sah, dan membuat bisnis rentan terhadap penegakan hukum yang tidak dapat diprediksi.
Di luar Wisconsin
Wisconsin bukan satu-satunya negara bagian yang mempertimbangkan pembatasan VPN serta undang-undang verifikasi usia. Michigan memperkenalkan a RUU serupa September lalumeskipun usulan tersebut belum mendapatkan daya tarik yang signifikan.
Alajaji mengatakan kepada TechRadar bahwa RUU Michigan baru saja diajukan dan belum dijadwalkan untuk sidang. Dia memandang penundaan ini sebagai “hal yang baik,” mengingat RUU tersebut berupaya untuk melangkah lebih jauh dengan melarang promosi atau penjualan alat pengelakan.
Kritikus juga menunjuk pada definisi RUU yang meresahkan tentang materi yang “berbahaya bagi anak di bawah umur,” yang secara kontroversial mencakup referensi apa pun terhadap individu transgender.
Meskipun pengguna VPN Amerika mungkin aman untuk saat ini, situasi di seberang Atlantik lebih berbahaya. Politisi Inggris telah menunjukkan komitmen yang semakin besar untuk “menutup celah VPN” yang mengabaikan pemeriksaan usia wajib. Perdana Menteri Keir Starmer baru-baru ini mengonfirmasi hal tersebut bahwa pemerintah dapat “membatasi usia atau membatasi penggunaan VPN oleh anak-anak” setelah periode konsultasi tiga bulan.
Meskipun ada kekhawatiran bagi pengguna di Inggris, prospek pembatasan di Inggris mungkin secara tidak sengaja memperkuat argumen global yang menentang larangan tersebut. Alajaji berpendapat bahwa tindakan keras terhadap VPN yang dipimpin oleh Inggris dapat menjadi sebuah kisah peringatan, yang menggambarkan dampak buruk yang ditimbulkan oleh pembatasan tersebut terhadap bisnis dan privasi individu.
“Saya rasa satu-satunya alasan proposal ini berjalan sejauh ini adalah karena kita belum melihat dampaknya. Kenyataannya adalah sangat sulit untuk menerapkan larangan VPN secara umum; untuk melakukannya secara akurat hampir mustahil,” katanya.
Kami menguji dan meninjau layanan VPN dalam konteks penggunaan rekreasional yang sah. Misalnya: 1. Mengakses layanan dari negara lain (sesuai dengan syarat dan ketentuan layanan tersebut). 2. Melindungi keamanan online Anda dan memperkuat privasi online Anda saat berada di luar negeri. Kami tidak mendukung atau membiarkan penggunaan layanan VPN untuk melanggar hukum atau melakukan aktivitas ilegal. Mengonsumsi konten bajakan yang berbayar tidak didukung atau disetujui oleh Future Publishing.
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
