Andy Hujan / EPA
Protes mendukung kelompok Aksi Palestina, di London
Larangan kontroversial tersebut, yang dikritik oleh banyak kelompok hak asasi manusia sebagai serangan terhadap kebebasan berekspresi, menyebabkan lebih dari 2.700 orang ditahan karena memegang poster.
Salah satu pendiri kelompok Aksi Palestina memenangkan kasus bersejarah Mahkamah Agung yang menentang keputusan pemerintah untuk melakukan hal tersebut melarang kelompok protes berdasarkan undang-undang anti-terorisme, yang menandai pertama kalinya sebuah organisasi terlarang berhasil membatalkan keputusan tersebut.
Huda Ammori mengajukan gugatan terhadap Kementerian Dalam Negeri setelah kelompok itu secara resmi dilarang pada 5 Juli tahun lalu. Larangan tersebut menjadikan keanggotaan dalam organisasi atau dukungan publik terhadap organisasi tersebut sebagai kejahatan yang dapat dihukum hingga 14 tahun penjara. Tindakan tersebut menempatkan jaringan aksi langsung tersebut dalam kategori hukum yang sama dengan organisasi ekstremis, termasuk ISIS.
Larangan tersebut memicu kritik luas dan kampanye pembangkangan sipil yang sedang berlangsung. Menurut kelompok kampanye Pertahankan Juri Kami, lebih dari 2.700 orang ditahan Sejak perintah tersebut diberlakukan, mayoritas penduduk membawa poster dengan pesan “Saya menentang genosida, saya mendukung Aksi Palestina”. Lebih dari 500 orang didakwa berdasarkan Pasal 13 Undang-Undang Anti Terorisme, dengan ancaman hukuman maksimal enam bulan penjara.
Dalam keputusan yang dijatuhkan pada hari Jumat, tiga hakim dipimpin oleh Dame Victoria Sharp, presiden Divisi Bangku Raja, menganggap keputusan itu ilegal untuk melarang kelompok tersebut. Namun, pengadilan memerintahkan larangan tersebut tetap berlaku sementara agar pemerintah dapat mengajukan banding.
Para hakim menguatkan banding tersebut berdasarkan dua dari empat alasan, dan menyimpulkan bahwa larangan tersebut mencerminkan “gangguan yang sangat berarti” dalam hak atas kebebasan berekspresi, berkumpul dan berserikat secara damai, mengutip Penjaga. Para hakim selanjutnya menyatakan bahwa Menteri Dalam Negeri saat itu Yvette Cooper bertindak tidak konsisten dengan kebijakan departemennya sendiri dalam menerapkan larangan tersebut.
Dalam putusannya, Sharp menggambarkan kelompok tersebut sebagai sebuah organisasi yang “memajukan tujuan politiknya melalui kriminalitas dan dorongan kriminalitas,” namun menyatakan bahwa tingkat dan kegigihan aktivitasnya tidak memenuhi definisi hukum terorisme dan hukum pidana umum tetap tersedia untuk menangani tindakan yang menimbulkan kerugian materiil.
Ammori menyebut keputusan tersebut sebagai “kemenangan monumental”, dengan alasan bahwa larangan tersebut diberlakukan karena adanya kerusakan properti terkait protes terhadap produsen senjata Israel Sistem Elbit, dan bukan untuk kekerasan terhadap individu.
Menteri Dalam Negeri saat ini, Shabana Mahmood, mengatakan dia “kecewa” dan menegaskan bahwa pemerintah akan mengajukan banding atas keputusan tersebut.
