- WP Engine mengatakan Automattic mengejar 10 perusahaan lain untuk mendapatkan royalti
- Stripe didekati untuk mengakhiri kontrak WP Engine-nya, kata platform hosting tersebut
- Automattic mengatakan ini hanyalah upaya untuk menghidupkan kembali keluhan lama yang telah diabaikan
WP Engine telah mengajukan a pembaruan ketiga atas keluhannya terhadap Automattic dan CEO Matt Mullenweg, dengan fokus pada merek dagang WordPress dan apakah WP Engine memberikan kontribusi yang cukup pada platform sumber terbuka.
Mullenweg sebelumnya menuntut 8% dari pendapatan kotor bulanan WP Engine sebagai royalti untuk menggunakan merek WordPress dengan alasan bahwa hal itu tidak memberikan cukup kepada pelanggan. sumber terbuka platform, tetapi WP Engine menggugat dengan tuduhan penyalahgunaan kekuasaan.
Pembaruan terbaru mengklaim Mullenweg juga berencana menargetkan 10 lainnya menjadi tuan rumah perusahaan dengan tuntutan royalti serupa.
WP Engine memperbarui keluhannya terhadap Automattic
“Keluhan Perubahan Ketiga WP Engine berisi informasi baru yang belum disunting yang ditemukan selama penemuan yang sebelumnya telah disegel atas permintaan Tergugat,” tulis perusahaan hosting tersebut dalam sebuah pembaruan blog.
Keluhan tersebut menyatakan bahwa Newfold Digital telah membayar Automattic untuk penggunaan merek dagang – nama perusahaan lain telah dihapus.
WP Engine bahkan menuduh Mullenweg mencoba menekan Stripe agar membatalkan kontrak pemrosesan pembayaran WP Engine setelah gugatan diajukan.
Sebagai tanggapan, Automattic mengatakan bahwa pengajuan baru tersebut hanyalah upaya untuk mengemas kembali tuduhan lama, dan yakin bahwa pengadilan akan menolaknya. “Tidak ada hal baru di sini. Ini adalah narasi yang sama yang telah didorong oleh WP Engine selama lebih dari setahun, dan Pengadilan telah menolak banyak klaim utamanya,” tambah juru bicara Automattic.
Pada bulan November 2025, WP Engine mengajukan penolakan tuntutan balik yang dikeluarkan oleh Automattic, Matt Mullenweg, WordPress Foundation, dan WooCommerce.
Pembaruan sebelumnya mencakup “fakta baru yang terungkap selama penemuan” dalam amandemen kedua dan klaim antimonopoli dalam amandemen pertama.
“Mosi Pengadilan untuk Menolak putusan mengizinkan sebagian besar tuntutan WP Engine, termasuk campur tangan yang disengaja, persaingan tidak sehat, dan tuntutan pencemaran nama baik, untuk dilanjutkan,” tambah WP Engine.
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
Dan tentu saja Anda juga bisa Ikuti TechRadar di TikTok untuk berita, review, unboxing dalam bentuk video, dan dapatkan update rutin dari kami Ada apa juga.
