Ludovic Marin / EPA
Eropa telah membangun tatanan politik dan peraturan yang berfungsi secara keseluruhan dan tidak dapat lagi dielakkan oleh kekuatan eksternal. Pertentangan kuat yang diterimanya dari negara-negara ini adalah bukti keberhasilannya. Namun, alih-alih memperkuat jalur ini, para pemimpinnya malah melemahkan model tersebut.
Untuk pertama kalinya dalam sejarah modern, Eropa diakui oleh negara-negara lain sebagai a aktor politik dengan haknya sendiri.
Selama tiga dekade terakhir, Uni Eropa membangun sistem politik dan peraturan yang cukup kuat untuk membentuk persaingan global dan menyatukan sebagian besar benua.
Namun, bukannya memperkuat Seiring dengan hal ini, para pemimpinnya melemahkan model sosial dan ekonomi yang memungkinkan pencapaian ini, katanya Alberto Alemannoprofesor Hukum Komunitas di HEC Paris, dalam artikel opini di Sindikat Proyek.
Jangan membodohi diri sendiri, kata Alemanno: meskipun pernyataan presiden AS berulang kali, Donald TrumpWakil Presiden JD Vance dan pembantunya MAGA, Uni Eropa tidak mengalami kemunduran. Dalam banyak hal, proyek Eropa mempunyai a kesuksesan yang melampaui ekspektasi paling optimis dari para pendirinya.
Untuk pertama kalinya dalam sejarah modern, Eropa diakui oleh negara-negara lain sebagai a aktor politik dengan haknya sendiridan bukan hanya sebagai pasar atau kumpulan negara berdaulat yang tidak jelas.
Hal ini tidak terjadi setelah runtuhnya Tembok Berlinpada tahun 1989, bahkan setelah perluasan UE ke wilayah Timur, pada awal tahun 2000-an. Dalam tiga dekade ini, Eropa membangun tatanan politik dan peraturan yang tidak dapat lagi dihindari oleh kekuatan eksternal dengan melakukan negosiasi secara individual dengan 27 pemerintah nasional. Sebaliknya, mereka harus melakukannya berurusan dengan Eropa secara keseluruhan.
Ini menjadi semakin terlihat jelas dalam cara negara-negara asing menyusun kebijakan dan tindakan mereka, kata Alberto Alemanno, yang menyoroti hal tersebut bahkan sebagai hal yang baru Strategi Keamanan Nasional (NSS) tentang Trump, misalnya, berbicara tentang a “Eropa” mengalami kemunduran, alih-alih berfokus pada negara-negara anggota secara individu.
Presiden Rusia, VladimirPutinpada gilirannya, membenarkan perangnya melawan Ukraina menyerukan ekspansi UE (dan terutama dari NATO), sedangkan Tiongkok memandang Eropa sebagai penyeimbangsistem regulasi terpadu.
Inti dari perubahan ini ada transformasi yang lebih dalam. Eropa tidak lagi dilihat hanya sebagai aktor geopolitik, namun sebagai model persaingan penyelenggaraan kehidupan ekonomi dan politikA.
Akibatnya, para pembuat kebijakan di Eropa terpaksa menghadapi pertanyaan mendasar yang telah mereka hindari selama beberapa dekade: apakah UE hanyalah sebuah mekanisme koordinasi atau komunitas politik dengan takdir yang sama?
Pada kenyataannya, dunia telah menjawab pertanyaan ini. Entah orang-orang Eropa menyadarinya atau tidak, Eropa adalah komunitas politikpertimbangkan Alemanno.
Namun pengakuan ini tidak otomatis atau terjamin. Hal ini bergantung pada UE yang mempertahankan model ekonominya yang berbeda.
Berbeda dengan kapitalisme Amerikadengan penekanan pada kecepatan, ukuran dan akumulasi, dan otoritarianisme Tiongkokyang menjadikan pasar dan otoritas politik berada di bawah kendali negara yang terpusat, yaitu ekonomi pasar sosial Eropa menempatkan pilihan demokratisperlindungan sosial dan supremasi hukum sebagai pusat kehidupan ekonomi.
Jika dilihat melalui lensa inimenjadi jelas bahwa permusuhan pemerintahan Trump terhadap UE bukan disebabkan oleh peraturan individual. Ini adalah oposisi terhadap sistem di mana pekerja mempunyai suara melalui pengambilan keputusan kolektif, layanan kesehatan dan pendidikan universal adalah hak, dan peraturan perundang-undangan antimonopoli melindungi persaingan dibandingkan mendukung perusahaan didukung oleh Negara atau terkait secara politik.
Model ini dimungkinkan berkat ukurannya. Dengan 450 juta konsumen yang diatur oleh kerangka peraturan terpadu, UE adalah pasar tunggal terbesar dunia.
Perusahaan multinasional berusaha mengaksesnya mereka tidak punya pilihan lain jika tidak beradaptasi dengan peraturan Eropa, memungkinkan UE untuk menentukan ketentuan persaingan global. Tekanan eksternal saat ini untuk meninggalkan model ini bukanlah hal yang baru.
Selama beberapa dekade, para kritikus menyatakan bahwa model sosial Eropa tidak berkelanjutan rezim peraturan bunuh diri secara ekonomi dan keterbatasan demokratisnya terhadap pasar yang naif. Namun model ini memberikan stabilitas, kemakmuran dan pengaruh global.
A penolakan keras yang diterimanya adalah bukti keberhasilannya: Ini telah menjadi kekuatan yang harus dihadapi oleh pihak lain, bukan diabaikan.
Angka-angka tersebut berbicara sendiri. Negara-negara ekonomi utama UE menyamai atau melampaui produktivitas AS per jam kerja, menikmati harapan hidup lebih lama dan memiliki kesenjangan pendapatan yang jauh lebih rendah. Klasifikasi dari kualitas hidup secara konsisten menempatkan kota-kota di Eropa seperti Wina dan Kopenhagen lebih unggul dibandingkan kota-kota di Amerika.
Selain itu, meskipun ada peringatan NSS tentang “penghapusan peradaban”, Eropa menyerap jutaan migran tanpa mengorbankan kohesi sosial.
Jerman sendiri melakukan naturalisasi terhadap lebih dari setengah juta orang jumlah warga negara selama lima tahun terakhir, sementara pemerintah sayap kanan Italia menyetujui rekor jumlah kedatangan migran pada tahun 2025, yang menunjukkan bahwa model imigrasi UE dapat bekerja bahkan di bawah pemimpin yang secara ideologis berlawanan padanya.
Secara keseluruhan, kata Alemanno, karakteristik ini membantu menjelaskan alasannya rezim otoriter melihat UE sebagai ancaman dan mengapa perusahaan yang berusaha memaksimalkan keuntungan merasa hal itu terbatas. Apa yang hilang dari blok itu Yang penting bukan kapasitas institusional, tapi kemauan politik untuk mempertahankan modelnya dan menyelesaikan proses integrasi Eropa.
Hal ini dapat dipastikan bahwa Eropa menghadapi tantangan serius. Pertumbuhan ekonomi tidak merata, pasar modal masih terfragmentasi dan kemampuan pertahanan tidak bisa mengimbangi ancaman keamanan. Namun kelemahan-kelemahan ini bukan merupakan produk dari model sosial UE, dan membongkarnya hanya akan memperburuk keadaan.
Dgn disesalkan, Para pemimpin Eropa sedang mengatasi perlawanan pendekatan internasional terhadap model ekonomi dan peraturan UE sebagai bukti kegagalanmu. Menanggapi ketakutan akan deindustrialisasi dan penurunan relatif, para pembuat kebijakan Uni Eropa sepakat pada satu diagnosis: regulasi yang berlebihan.
Solusi yang pasti adalah deregulasi. Kedua laporan mantan Perdana Menteri Italia Mario Draghi mengenai daya saing UE dan paket “Omnibus” Komisi Eropa, misalnya, memperlakukan pendekatan peraturan Eropa sebagai suatu kewajiban dan bukan aset.
A logika di balik kemunduran peraturan ini sangatlah jelas: di dunia yang didominasi oleh Amerika Serikat dan Tiongkok, Eropa harus meninggalkan model pasar sosialnya agar tetap kompetitif.
Tetapi Alasan ini mengacaukan kesuksesan dengan kegagalan. Eropa tidak bisa begitu saja meniru Amerika atau Tiongkok, mengingat negara-negara tersebut tidak memiliki dominasi finansial dan militer seperti Tiongkok atau kontrol terpusat atas tenaga kerja dan modal seperti Tiongkok.
E mengapa dunia membutuhkan versi yang lebih kecil dan lambatnya proses kapitalisme Amerika atau kontrol negara Tiongkok?
Pada akhirnya, ketika Washington menekan Eropa untuk melemahkan peraturan lingkungan hidup atau industri agar dapat melakukan hal tersebut melindungi kepentingan Amerikamelakukan intervensi langsung dalam pemerintahan mandiri Eropa.
Dengan menentang model ekonomi dan politik UE, Putin, Trump, dan Presiden Tiongkok Xi Jinping melakukan hal yang sama 70 tahun integrasi bertahap gagal: membuat orang-orang Eropa menganggap diri mereka sebagai orang Eropa.
Di dunia kerajaan saingan dan politik kekuasaan mentahKekuatan terbesar Eropa justru terletak pada model yang membuatnya tidak nyaman bagi negara lain, simpul Alemanno.
