- Prancis kembali mengeluarkan perintah pemblokiran terhadap lima VPN teratas
- VPN harus memblokir akses ke 13 situs streaming sepak bola ilegal
- Ini merupakan keputusan ketiga terhadap VPN sejak Mei 2025
Pengadilan di Paris telah memerintahkan lima penyedia VPN terkenal untuk memblokir akses ke situs streaming olahraga ilegal.
Perintah tertanggal 18 Desember itu wajib NordVPN, hiu selancar, VPN Proton, VPN EkspresDan CyberGhost untuk membatasi akses ke 13 situs pembajakan, dan memenangkan Ligue de Football Professionnel (LFP).
Keputusannya, seperti yang pertama dilaporkan oleh TorrentFreak minggu ini, perintah serupa juga dikeluarkan terhadap perusahaan VPN yang sama pada Mei lalu, yang mengharuskan layanan ini memblokir akses ke 203 domain yang terkait dengan streaming olahraga ilegal. Pada saat itu, Industri VPN memperingatkan Tindakan ini menjadi “preseden berbahaya”, yang memperingatkan dampak mengerikan terhadap privasi dan keamanan online.
Kekhawatiran tersebut nampaknya beralasan. Sejak keputusan penting bulan Mei, lebih banyak perintah pemblokiran VPN diikuti pada bulan Juni dan Juli atas permintaan lembaga penyiaran Prancis beIN Sports dan Canal+.
Apa isi perintah pemblokiran?
Di bawah keputusan terbarulima penyedia VPN diharuskan untuk menerapkan “cara efektif apa pun” untuk mencegah akses ke 13 domain dari dalam Perancis dalam waktu tiga hari setelah keputusan tersebut.
Kebijakan tersebut berlaku selama musim sepak bola 2025/2026 yang dijadwalkan berakhir pada 24 Mei 2026.
Daftar lokasi yang terkena dampak dapat diperpanjang sepanjang musim atas permintaan LFP, melalui otoritas regulasi ARCOM.
Hakim menolak pembelaan VPN
Penyedia VPN mengajukan beberapa argumen hukum dan teknis yang menentang perintah pemblokiran tersebut, namun ditolak oleh hakim.
NordVPN dan Surfshark berpendapat demikian infrastruktur tanpa pencatatan mencegah mereka mengidentifikasi pengguna yang berbasis di Perancis. Perusahaan memperingatkan bahwa mengumpulkan data geolokasi pengguna sebenarnya akan melanggar kewajiban kontrak mereka.
Pengadilan menjawab bahwa memblokir akses ke domain ilegal tidak berarti bahwa layanan tersebut perlu menyimpan informasi pengguna secara permanen.
Penyedia VPN juga menentang definisi “perantara teknis” berdasarkan Pasal L. 333-10 Kode Olahraga. Hakim menolak argumen ini, mengidentifikasi VPN sebagai perantara utama dalam pembajakan online dan menganggap mereka bertanggung jawab secara hukum.
Menurut perusahaan VPN, tindakan pemblokiran juga tidak efektif dan mudah untuk dielakkan, karena pengguna dapat beralih ke tindakan lain VPN atau layanan DNS.
Apa selanjutnya?
Kami telah menghubungi penyedia VPN yang terkena dampak untuk memahami bagaimana mereka berencana untuk mematuhi perintah tersebut dan untuk mengklarifikasi implikasinya terhadap pengguna mereka di Prancis.
Juru bicara NordVPN mengkonfirmasi kepada TechRadar bahwa perusahaan telah mengajukan banding, dengan alasan bahwa pemblokiran tidak menghilangkan konten itu sendiri atau mengurangi insentif pembajakan.
“Pengendalian pembajakan yang efektif harus fokus pada menghilangkan sumber konten, menargetkan penyedia hosting, memotong pembiayaan untuk operasi ilegal, dan meningkatkan ketersediaan konten yang sah,” kata NordVPN.
Penyedia juga memperingatkan bahwa perintah ini secara tidak adil menargetkan layanan VPN berbayar dan mapan, sementara sebagian besar layanan alternatif gratis tidak tersentuh. “VPN gratis seringkali lebih sulit untuk diatur dan, karena pengguna yang berusaha menghindari pembayaran untuk konten kemungkinan besar juga tidak akan membayar untuk VPN, layanan ini tetap menjadi celah bagi pembajak untuk melewati pembatasan,” tambah NordVPN.
Surfshark sebelumnya kata TechRadar mereka bermaksud untuk mengajukan banding atas keputusan Mei sebelumnya. Kami memperkirakan penyedia kemungkinan akan mengajukan gugatan serupa terhadap pesanan terbaru ini.
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
