Jika “slop” adalah kata terbaik tahun 2025 (dan untuk lebih jelasnya: memang demikian)AI slop adalah momok bagi situs-situs streaming musik saat kita memasuki tahun 2026. AI juga merupakan kutukan bagi kehidupan para musisi.
Artis-artis rekaman berbakat yang hanya mencoba untuk mendapatkan perhatian, mendapati diri mereka berhadapan langsung dengan spam musik yang dihasilkan oleh AI, yang tampaknya hanya mendapat sedikit bantuan dari platform streaming.
Hari ini kami memperkuat misi kami dengan mengartikulasikan kebijakan kami mengenai AI generatif, sehingga musisi dapat terus membuat musik, dan agar penggemar yakin bahwa musik yang mereka temukan di Bandcamp diciptakan oleh manusia.
Pedoman kami untuk AI generatif dalam musik dan audio adalah sebagai berikut:
• Musik dan audio yang seluruhnya atau sebagian besar dihasilkan oleh AI adalah tidak diizinkan di Perkemahan Band.
• Penggunaan alat AI apa pun untuk meniru artis atau gaya lain diperbolehkan dilarang keras sesuai dengan kebijakan kami yang melarang peniruan identitas dan pelanggaran kekayaan intelektual.
Jika Anda menemukan musik atau audio yang tampaknya dibuat seluruhnya atau sangat bergantung pada AI generatif, harap gunakan alat pelaporan kami untuk menandai konten tersebut agar ditinjau oleh tim kami. Kami berhak menghapus musik apa pun yang dicurigai dibuat oleh AI.
Dengan kebijakan ini, kami mengutamakan kreativitas manusia, dan kami pasti akan mengomunikasikan setiap pembaruan pada kebijakan tersebut seiring dengan berkembangnya ruang AI generatif yang berubah dengan cepat. Terima kasih.
Apakah itu sulit sekali, Spotify?
seharusnya tidak hanya gali Spotify dengan menyeret kakinya ke sini. Pengguna YouTube Music juga geram dengan maraknya musik AI menyumbat rekomendasi mereka pada saat penulisan, dengan satu pengguna mengambil ke YouTube Komunitas subreddit musik memposting bahwa “enam dari sepuluh rekomendasi Berita adalah kesalahan AI”.
Jadi, meski pengguna Spotify mengamuk tidak lagi mempercayai Discover Weeklymesin streaming musik ramah lingkungan yang besar bukanlah satu-satunya penjahat dalam pertunjukan ini.
Dear Google, bukan itu yang saya bayar. Kegagalan AI benar-benar tidak terkendali. dari r/YoutubeMusik
Bagus, jadi Anda dengan paksa melarang AI slop – sekarang bagaimana Anda menerapkannya?
Masalahnya: menerapkan larangan semacam ini akan sangat sulit diterapkan oleh Bandcamp.
Jangan salah paham, ini adalah kemenangan besar – dan sangat menguntungkan merek – bagi toko kaset online dan komunitas musik, namun ketika pesaingnya, Deezer, mengumumkan pada bulan November lalu bahwa 34% musik baru di platformnya dihasilkan oleh AI (atau lebih dari 50.000 lagu buatan AI diunggah ke situs setiap hari) mungkin statistik yang paling mengerikan adalah menurut penelitian terpisah (juga ditugaskan oleh Deezer), 97% pendengar tidak dapat membedakan antara musik AI dan lagu buatan manusia.
Jadi, sekadar menyatakan bahwa konten semacam itu dilarang dan meminta pendengar untuk melaporkannya ketika mereka mendengarnya tidak akan berhasil. Perlu dicatat juga bahwa Bandcamp berada dalam posisi yang lebih kuat dibandingkan banyak situs musik dalam melarang konten AI, karena Bandcamp tidak hanya mengandalkan streaming untuk mendapatkan pendapatan. Mereka menjual vinil, CD, merchandise, dan kaset sebagai pertunjukan utamanya – dan ini bagus untuk saya, karena Akhir-akhir ini saya sangat menyukai kaset, sebagai bagian dari detoks musik digital tahun ini.
Jadi Bandcamp berada dalam posisi untuk menuntut lebih banyak. Saya benci untuk menunjuknya Penerapan AI oleh manusia untuk menghasilkan gambar yang berbahaya Dan Senator AS menyerukan agar Grok dilarang sepenuhnya, tapi manusia itu rumit. Mereka suka mengakali peraturan dengan menggunakan kecerdasan buatan – dan karena AI tidak mempunyai agen (AI tidak bisa merasakan emosi seperti kebencian atau rasa malu; AI tidak akan melakukan apa pun tanpa perintah) maka pada akhirnya AIlah yang menyebabkan masalah ini.
Ingat tahun lalu, kapan Penggemar Playboi Carti menuduh bintang rap itu menggunakan model AI dari suaranya sendiri untuk menyelesaikan albumnya MUSIKrekor yang telah ditunggu-tunggu oleh para penggemar setianya selama hampir lima tahun? Seperti yang dikatakan rekan saya dan DJ profesional Jamie Richards pada saat itu, “yang membuat saya khawatir adalah, saya tidak bisa mengatakannya”.
Akuntabilitas pada sumbernya tentu harus menjadi jalannya
Masalahnya, Playboi Carti tidak berkewajiban untuk membocorkan apakah dia menggunakan versi AI dari nada merdu miliknya untuk menyelesaikan lagunya atau tidak. Saat ini, tidak ada artis (atau produser dari artis tersebut, atau label rekaman) yang wajib mengungkapkan apakah apa yang kita dengar benar-benar diucapkan dari mulut manusia, atau dimainkan oleh tangan manusia.
Dan penggunaan AI tidak selalu jelas. Dalam contoh Playboi Carti, kata-kata kebijakan Bandcamp dapat menimbulkan pertanyaan apakah album tersebut (jika memang menyertakan konten yang dihasilkan AI) benar-benar melanggar larangan tersebut. Apakah model AI digunakan “seluruhnya atau sebagian besar”, misalnya – atau hanya dalam satu atau dua vokal latar, dalam satu lagu? Dan ketika Bandcamp menyatakan itu “Penggunaan alat AI untuk menyamar sebagai artis atau gaya lain dilarang keras sesuai dengan kebijakan kami yang melarang peniruan identitas dan pelanggaran kekayaan intelektual”, hal ini menunjukkan bahwa jika Anda seorang artis yang menggunakan memiliki menghasilkan suara, daripada menggunakannya untuk membuat “artis atau gaya lain”, itu tidak menjadi masalah.
Namun bagi para penggemar, gagasan bahwa mereka tidak mendengarkan Carti yang sebenarnya jelas merupakan sebuah masalah.
Seperti yang dilaporkan rekan saya Rowan Davies sekitar waktu yang sama dengan tuduhan Carti AI mulai muncul tahun lalu, a koalisi lebih dari 1.000 musisi merilis album yang terdiri dari keheningan dan suasana studio untuk memprotes meningkatnya ancaman AI terhadap musik dan industri musik. Judulnya Apakah Ini Yang Kita Inginkan? dan bagi saya, mendengarkan studio rekaman yang sangat sunyi (karena tidak ada musisi yang mampu merekam di sana) adalah protes dan prediksi yang cukup menarik untuk masa depan.
Jadi apa jawabannya? Akuntabilitas. Di sebuah Rilisan streamer musik resolusi tinggi Bluesound Saya menghadiri beberapa tahun yang lalu, tim mengidentifikasi 17 titik perubahan potensial dalam jalur sinyal audio yang direkam. Jadi, mulai dari saat seorang artis bernyanyi menggunakan mikrofon hingga pendengar yang mendengarnya (pikirkan level mikrofon, patchbay, antarmuka audio, pemrosesan, dll.), suara autentik dapat banyak diubah, bahkan tanpa menggunakan AI. Solusi yang mungkin muncul pada acara tersebut adalah persyaratan untuk lebih banyak metadata pada rekaman – panggilan tim produksi, menyatakan ruang mixing yang digunakan, indeks sampel, dan bahkan semacam sistem penyadapan di pintu studio rekaman, sehingga mengungkapkan siapa yang berada di ruangan ketika keputusan spesifik trek dibuat mengenai penggunaan AI. Bagaimana dengan akuntabilitasnya?
Saya pikir sudah jelas bahwa menyerahkan masalah ini kepada pendengar sebagai sesuatu yang harus diungkapkan ketika mereka mendengarnya tidak akan berhasil sebagai solusi. Sebagai titik awal, saya ingin melihat semacam label peringatan wajib di trek – seperti ikon “E” untuk menunjukkan bahasa eksplisit – untuk mengingatkan kita akan penggunaan AI di trek. Itu mungkin permulaan, karena kita tidak akan melihatnya di Bandcamp…
Pemutar musik terbaik untuk semua anggaran
DAC headphone terbaik untuk semua anggaran
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
Dan tentu saja Anda juga bisa Ikuti TechRadar di TikTok untuk berita, review, unboxing dalam bentuk video, dan dapatkan update rutin dari kami Ada apa juga.
