Hakim Mahkamah Agung AS yang konservatif tampak siap pada Selasa (13 Januari 2026) untuk menegakkan hukum negara bagian melarang atlet transgender dari tim olahraga wanita.
Para hakim mendengarkan argumen selama lebih dari tiga jam dalam proses banding yang dilakukan oleh Idaho dan West Virginia mengenai keputusan pengadilan yang lebih rendah yang memihak mahasiswa transgender yang menentang larangan di kedua negara bagian tersebut karena melanggar Konstitusi AS dan undang-undang anti-diskriminasi federal. Dua puluh lima negara bagian lainnya memiliki undang-undang serupa.
Mahkamah Agung, yang memiliki mayoritas 6-3 konservatif, mendukung pembatasan lain terhadap kaum transgender dalam keputusan yang dikeluarkan tahun lalu. Pemerintahan Presiden Partai Republik Donald Trump membela undang-undang tersebut selama argumen tersebut.
Hakim-hakim konservatif menyampaikan kekhawatiran mengenai penerapan peraturan yang seragam di seluruh negeri di tengah ketidaksepakatan dan ketidakpastian mengenai apakah obat-obatan seperti penghambat pubertas atau hormon penegas gender menghilangkan keuntungan fisiologis laki-laki dalam olahraga. Pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh para hakim liberal sebagian besar menunjukkan simpati terhadap para penantang transgender.
Olahraga adalah “semacam permainan zero-sum bagi banyak tim,” kata Hakim konservatif Brett Kavanaugh kepada Joshua Block, pengacara para penantang transgender. “Dan seseorang yang mencoba dan berhasil, yang merupakan seorang gadis transgender, akan bertemu dengan seseorang dari starting lineup, dari waktu bermain, dari tim, dari semua liga (penghargaan), dan hal-hal itu sangat berarti bagi banyak orang.”
Hakim Kavanaugh, yang pernah melatih tim bola basket putri, menyarankan bahwa karena undang-undang hak-hak sipil Judul IX tahun 1972 yang melarang diskriminasi jenis kelamin di sekolah, dan peraturan terkait, mengizinkan tim dipisahkan berdasarkan jenis kelamin biologis, maka Kongres harus mengubahnya.
Undang-undang Idaho dan West Virginia menetapkan tim olahraga di sekolah umum termasuk universitas berdasarkan “jenis kelamin biologis” dan melarang “siswa berjenis kelamin laki-laki” dari tim atletik perempuan. Amerika mengatakan undang-undang tersebut menjaga persaingan yang adil dan aman bagi perempuan dan anak perempuan.
“Jika perempuan tidak memiliki kompetisi sendiri, mereka tidak akan mampu bersaing,” kata Alan Hurst, jaksa agung Idaho yang membela negara bagian, kepada hakim.
“Hukum Idaho mengklasifikasikan berdasarkan jenis kelamin, karena seks adalah hal yang penting dalam olahraga,” kata Mr. Hurst. “Ini berkorelasi kuat dengan keunggulan atletik yang tak terhitung jumlahnya, seperti ukuran, massa otot, massa tulang, serta kapasitas jantung dan paru-paru.”
Dampak yang lebih luas
Kasus ini dapat mempunyai dampak yang lebih luas bagi kaum transgender dan mempengaruhi apakah tindakan lain yang menargetkan mereka di ruang publik – termasuk dinas militer, akses ke kamar mandi, perlakuan di ruang kelas dan penunjukan dalam dokumen resmi seperti paspor – dapat ditegakkan.
Para penggugat berpendapat bahwa tindakan yang dilakukan di Idaho dan West Virginia melakukan diskriminasi berdasarkan jenis kelamin atau status seseorang sebagai transgender melanggar jaminan Amandemen ke-14 Konstitusi mengenai perlindungan yang setara di bawah hukum, serta Judul IX, yang melarang diskriminasi dalam pendidikan “atas dasar jenis kelamin.”
Sebagian argumennya berfokus pada bagaimana undang-undang Idaho memperlakukan orang secara berbeda, baik berdasarkan jenis kelamin atau status mereka sebagai transgender, dan apakah hal ini akan mengharuskan pengadilan untuk menilai secara lebih skeptis alasan-alasan yang dikemukakan oleh negara-negara untuk mengadopsi tindakan-tindakan tersebut – suatu bentuk peninjauan kembali yang disebut pengawasan menengah.
“Tidak ada keraguan di sini bahwa laki-laki yang mengidentifikasi dirinya sebagai perempuan, namun ternyata laki-laki, dikecualikan dari olahraga perempuan,” kata Hakim liberal Sonia Sotomayor kepada Mr. Hurst. “Pada dasarnya, ini adalah klasifikasi jenis kelamin. Dan semua klasifikasi jenis kelamin, yang telah kami katakan berulang kali dalam kasus hukum kami, memerlukan pengawasan menengah.”
Penggugat juga berpendapat bahwa penggunaan obat-obatan tertentu oleh pelajar transgender harus menjadi perhatian terkait apakah negara dapat secara sah menerapkan larangan ini kepada mereka jika dapat ditunjukkan bahwa mereka tidak memiliki keunggulan fisik berdasarkan jenis kelamin.
Kathleen Hartnett, pengacara lain dari para penggugat, mengatakan penggugat di Idaho mengurangi keuntungan fisik melalui penggunaan penekan testosteron dan estrogen, sehingga menghilangkan pembenaran larangan tersebut.
Para pendukung larangan tersebut mengatakan bahwa larangan tersebut tetap berlaku terlepas dari kondisi individu, dan keuntungan fisik tetap ada meskipun ada perawatan medis.
“Menolak akomodasi khusus bagi individu yang melakukan trans-identifikasi tidak berarti melakukan diskriminasi berdasarkan jenis kelamin atau identitas gender atau mengabaikan perlindungan yang setara. Semua hal tersebut tetap benar bahkan dengan asumsi seorang pria dapat menggunakan obat-obatan yang menghilangkan keuntungan fisiologis berdasarkan jenis kelaminnya,” kata pengacara Departemen Kehakiman Hashim Mooppan, yang mendukung pemerintahan Trump.
Hakim Konservatif Samuel Alito meminta Hartnett untuk mengatasi beberapa kekhawatiran yang diungkapkan tentang atlet perempuan transgender.
“Banyak sekali atlet perempuan yang sangat menentang partisipasi atlet transgender dalam kompetisi bersama mereka,” kata Alito. “Apa yang Anda katakan tentang mereka? Apakah mereka fanatik? Apakah mereka tertipu dengan berpikir bahwa mereka menjadi sasaran persaingan tidak sehat?”
Hartnett mengatakan dia tidak akan menyebut mereka seperti itu.
“Itulah alasan mengapa ada pengawasan menengah,” kata Hartnett. “Anda tidak membuat undang-undang berdasarkan ketakutan yang tidak dapat dibedakan.”
Hartnett menambahkan bahwa atlet transgender yang berprestasi dalam olahraganya “sebenarnya hanya sedikit dan jarang.”
Undang-undang anti-diskriminasi
Pengadilan pada tahun 2020 mengeluarkan keputusan penting yang melindungi kaum transgender dari diskriminasi di tempat kerja berdasarkan undang-undang yang berbeda, yang disebut Judul VII, yang berisi kata-kata yang mirip dengan Judul IX.
Hakim Konservatif Neil Gorsuch, yang menulis keputusan Judul VII, tampaknya menunjukkan, bersama dengan beberapa hakim lainnya, bahwa alasan keputusan Judul VII mungkin tidak mencakup Judul IX sebagian karena peraturan yang diadopsi berdasarkan undang-undang tahun 1974 yang disebut Amandemen Javits yang mengizinkan tim olahraga yang dipisahkan berdasarkan jenis kelamin.
“Javits mengubah Judul IX, dan dikatakan, Anda tahu, olahraga itu berbeda – dan kami memiliki peraturan yang telah berlaku selama lebih dari 50 tahun,” kata Gorsuch kepada Block.
Hakim dari Partai Konservatif Clarence Thomas bertanya-tanya apakah ada perbedaan antara apa yang dicari oleh para transgender penggugat dan pemain tenis pria “buruk” yang ingin mencoba untuk tim putri yang mengatakan, ‘Tidak mungkin saya lebih baik dari pemain tenis wanita.’”
“Sama sekali tidak berbeda,” jawab Hurst.
“Tentu saja, salah satu keberhasilan besar di Amerika selama 50 tahun terakhir adalah pertumbuhan olahraga perempuan dan anak perempuan. Dan ini menginspirasi,” kata Hakim Kavanaugh.
Hakim Kavanaugh mencatat bahwa pemerintah federal, beberapa negara bagian, badan pengelola NCAA untuk olahraga perguruan tinggi dan Komite Olimpiade AS “berpikir bahwa mengizinkan perempuan dan anak perempuan transgender untuk berpartisipasi akan melemahkan atau membalikkan kesuksesan luar biasa tersebut, dan akan menciptakan ketidakadilan.” Mahkamah Agung tahun lalu dalam sebuah kasus di Tennessee membiarkan negara bagian melarang perawatan medis yang menegaskan gender untuk anak di bawah umur. Undang-undang ini juga memungkinkan Trump melarang orang transgender masuk militer dan melarang pemohon paspor memilih jenis kelamin yang mencerminkan identitas gender mereka untuk dokumen tersebut.
Sejak kembali menjabat tahun lalu, Trump telah menganggap identitas gender kaum transgender sebagai sebuah kebohongan dan mengeluarkan beberapa perintah eksekutif untuk membatasi hak-hak mereka termasuk yang terkait dengan partisipasi olahraga.
Tantangan West Virginia dibawakan oleh Becky Pepper-Jackson dan ibunya. Pepper-Jackson, 15, berkompetisi dalam tolak peluru dan diskus di sekolah menengah.
Tantangan Idaho dibawakan oleh Lindsay Hecox, seorang mahasiswa Boise State University yang sebelumnya mengikuti klub sepak bola dan lari di universitas negeri tersebut. Hecox, 25, telah memutuskan untuk berhenti dari olahraga dan berusaha untuk mengabaikan kasus tersebut karena takut akan pelecehan dan meningkatnya intoleransi terhadap kaum transgender. Hurst berpendapat bahwa hal ini tidak membuat tantangan Hecox bisa diperdebatkan.
Keputusan diharapkan keluar pada akhir Juni.
