Andre Kosters / Lusa
Mahkamah Konstitusi menyatakan, membebankan biaya kepada pemilik kendaraan yang didaftarkan, terlepas siapa sebenarnya yang mengendarainya, melanggar prinsip kesetaraan perpajakan.
Mahkamah Konstitusi (TC) menilai inkonstitusional aturan Single Circulation Tax Code (IUC) yang menentukan bahwa pajak harus dibebankan kepada orang yang namanya kendaraannya didaftarkan, terlepas dari siapa pemilik efektifnya. Keputusan tersebut, yang dikeluarkan Jumat lalu, hanya berlaku untuk kasus tertentu yang dianalisis, namun menjadi preseden untuk keputusan pengadilan di masa depan mengenai masalah serupa.
Putusan tersebut menyimpulkan bahwa aturan saat ini melanggar prinsip kesetaraan pajakyaitu asas kesetaraan, dengan mengasumsikan suatu anggapan yang “tidak terbantahkan”, yaitu tidak boleh dibuktikan sebaliknya. Dalam praktiknya, hal ini berarti bahwa wajib pajak terdaftar wajib membayar pajak meskipun ia tidak lagi menggunakan kendaraannya, dan tidak dapat menunjukkan bahwa kepemilikannya telah berpindah. Menurut TC, ketidakmungkinan ini untuk ditentang mengkompromikan keadilan pajakterutama bila IUC dibenarkan oleh biaya lingkungan yang terkait dengan penggunaan mobil secara efektif.
Kasus yang memunculkan keputusan tersebut dimulai di Pengadilan Administratif dan Fiskal Penafiel dan hanya menyangkut IUC sebesar 32,17 euro. Keputusan pertama memenangkan pembayar pajak dan menolak menerapkan peraturan tersebut karena inkonstitusionalitas, sehingga Kementerian Umum mengajukan banding ke TC, kata Pengadilan Bisnis.
Ini bukanlah topik baru di pengadilan. Selama bertahun-tahun, Otoritas Pajak (AT) berpendapat bahwa pajak harus dibebankan kepada pemegang pendaftaranmengabaikan bukti keterasingan kendaraan. Perusahaan pengimpor atau penyewaan sering kali diminta membayar IUC untuk mobil yang telah dijual atau dikembalikan. Setelah beberapa kali mengalami kekalahan hukum, Pemerintah mengubah undang-undang tersebut pada tahun 2016, memperkuat interpretasi pajak dan memberinya karakter interpretatif. Perubahan inilah yang kini ditolak TC dan dinyatakan inkonstitusional.
Keputusan tersebut mempunyai dampak praktis dalam beberapa situasi. Dalam penjualan antar perorangan misalnya, pembelilah yang harus mengupdate registrasi, tapi banyak jangan melakukannya dalam jangka waktu 60 hari yang sahmembuat penjual harus membayar IUC. Meskipun undang-undang mengizinkan penjual untuk memperbarui pendaftaran melalui bukti dokumenter, TC menekankan bahwa prosedur ini memerlukan biaya dan hanya dapat dilakukan setelah pembeli tidak mematuhinya.
