ZAP // Elemen Envato; Biologi Daring

Apakah kromosom X adalah orang tua yang dekaden, ditakdirkan untuk menghilang, atau a penyintas yang tangguh, akhirnya aman dan stabil, masa depan umat manusia terjamin. Sesuatu akan muncul, dalam jutaan tahun mendatang, untuk menggantikan peran yang menentukan jenis kelamin kita.

Nomor belajar diterbitkan pada tahun 2002 di majalah tersebut Alamdengan judul “Sperma manusia: masa depan seks“, ahli biologi evolusi Makam Jenny mencapai kesimpulan yang kontroversial. “Kromosom Y manusia kamu kehabisan waktu”, tulis peneliti, dua tahun kemudian, di tahun lain artikel.

Seperti yang disimpulkan Graves, kromosom seks bertanggung jawab atas penentuan jenis kelamin pria kehilangan 97% gennya nenek moyang selama 300 juta tahun terakhir. Jika angka ini terus berlanjut, ahli biologi Australia menghitung, mungkin hilang dalam beberapa juta tahun lagi.

HAI nasib kromosom terkutuk itu Y dengan cepat mengambil alih media, seringkali tanpa maksud yang ingin disampaikan Jenny Graves. Refleksi Anda Mereka tidak bermaksud meramalkan ‘akhir zaman manusia’maupun kepunahan spesies manusia; itu adalah perhitungan yang disederhanakan, dibuat di selembar kertas, dalam artikel akademis yang, meski begitu, memicu “reaksi histeris”.

ZAP tidak luput dari gelombang ketertarikan terhadap nasib kromosom Y, dan selama bertahun-tahun kami telah melaporkannya: bahwa ZAP memang demikian. menghilang dari sel darah laki-laki, itu milik mereka evolusi dapat menghilangkannya (dan untuk laki-laki juga), dan sampai ada a kromosom X yang egois yang “membunuh” kromosom Y.

“Saya sangat terkejut bahwa ada orang yang mengkhawatirkan kepunahan manusia 5 atau 6 juta tahun dari sekarang”kata Graves Peringatan Sains. “Lagipula, hanya saja kita telah menjadi manusia selama 0,1 juta tahun. Saya pikir kita akan beruntung jika kita bisa bertahan di abad berikutnya!”

Namun jika perhitungan Jenny Graves benar, Apa artinya ini untuk kromosom Y – dan untuk masa depan pria?

Kabar baiknya adalah itu kromosom serupa pada mamalia lainserta pada ikan dan amfibi, telah kehilangan peran penentu jenis kelamin dalam penataan ulang genetik, dan spesies terus ada untuk menceritakan kisahnya.

Pada beberapa hewan pengerat, misalnya, hal itu terjadi sepenuhnya dan diam-diam diganti. Tiga spesies “tahi lalat tanpa Y”, seperti Ellobius talipinus, Ellobius tancrei e Ellobius alaicussekarang punya hanya kromosom X. Gen penentu jenis kelamin, ketika berada di Y, dipindahkan ke lokasi lain.

Tikus landak (Tokudaia osimensis), kehilangan kromosom Y, yang sekarang ada di a versi baru, yang berfungsi sebagai penentu seksual.

“Jika itu muncul varian baru yang bekerja lebih baik daripada Y yang malang, penyakit ini bisa mengambil alih dengan sangat cepat,” prediksi Graves. “Bahkan mungkin terjadi pada beberapa populasi manusia – Bagaimana kita tahu?

Bagaimanapun, varian penentu jenis kelamin tidak disaring secara rutin dalam studi genom, dan jika fungsi kromosom Y dialihkan ke kromosom lain dalam suatu populasi, tidak akan ada perbedaan yang jelas. Masih akan ada laki-laki, dan akan tetap subur.

Nasib kromosom Y memiliki menarik perhatian dunia selama bertahun-tahun, namun di balik berita utama yang sensasional, banyak yang tidak menyadari betapa intensnya hal tersebut perdebatan ilmiah, yang menempatkan dua pandangan yang tidak sejalan evolusi dalam konfrontasi langsung.

Arus pemikiranyang menjadi milik Graves, memandang kromosom seks sebagai seorang lelaki tua yang dekaden, dikutuk untuk menghilang dan dapat diganti kapan saja. Aliran pemikiran lain memandang kromosom Y sebagai a penyintas yang tangguh, akhirnya aman dan stabil.

Ahli biologi evolusi Jenn Hughesdari Whitehead Institute MIT, setuju dengan interpretasi terakhir ini. Ada lebih dari satu dekade itu Jenn Hughes dan Jenny Graves dengan hormat tidak setuju tentang cara menafsirkan bukti yang sama, berpartisipasi dalam debat akademis terbuka.

Nomor belajar diterbitkan pada tahun 2012 di majalah tersebut AlamHughes dan rekan-rekannya menemukan hal itu sangat sedikit gen Y esensial yang hilang dalam garis keturunan manusia selama kurang lebih 25 juta tahun terakhir.

Bukti yang lebih baru memperkuat argumen ini, menunjukkan bahwa ada argumen yang kuat konservasi gen Y esensial pada primataberbeda dengan ikan dan amfibi, di mana terjadi degradasi kromosom Y secara bertahap. Beberapa ilmuwan, seperti Hughestafsirkan ini sebagai stabilitas evolusioner mutasi jangka panjang pada kromosom Y pada primata.

“Pekerjaan kami, membandingkan kandungan genetik Y pada berbagai mamalia, menunjukkan hal itu hilangnya gen terjadi dengan cepat pada awalnyatapi kejadiannya stabil dengan cepat, dan praktis berhenti terjadi”, jelas Hughes kepada Science Alert.

“Gen yang tersisa dan menjalankan fungsi-fungsi krusial seluruh tubuh, sehingga tekanan selektif untuk mempertahankannya terlalu kuat untuk hilang,” kata Jenn Hughes.

ZAP // DR; Gerbang Penelitian; Elemen Envato; Biologi Daring

Selama satu dekade, Jenny Graves (kiri) dan Jenn Hughes (kanan) “sangat tidak setuju” tentang kromosom Y

Jenny Graves tidak setuju dengan interpretasi ini. Hanya karena suatu gen sangat terpelihara, Bukan berarti tidak bisa digantikandia membela. Selain itu, sebagian besar gen tambahan yang diidentifikasi dalam urutan Y manusia dalam beberapa tahun terakhir salinan berulangbeberapa di antaranya mungkin tidak aktif.

Di masa lalu, Graves disebut kromosom Y sebagai “scrap DNA”. Membuat banyak salinan suatu gen dapat meningkatkan peluang setidaknya satu gen bertahan hidup, Graves menjelaskan, tetapi juga dapat menyebabkan ‘kegagalan’ evolusioner kebetulan.

Mengapa kromosom Y seperti ini? Evolusilah yang harus disalahkan.

“Pada nenek moyang mamalia berplasenta, kromosom X dan Y identik dan memiliki sekitar 800 gen,” jelas Hughes. “Ketika Y berspesialisasi dalam penentuan jenis kelamin laki-laki (sekitar 200 juta tahun yang lalu), X dan Y berhenti bergabung kembali pada laki-lakidan Y mulai kehilangan gen. Namun, itu terus bergabung kembali pada wanita XXpraktis tidak berubah.”

Saat ini, kromosom Y manusia hanya mempertahankan 3% dari gen-gen yang dimilikinya bersama dengan X. Namun gen-gen ini tidak hilang pada tingkat yang stabil. Itu adalah kesalahan terbesar, bantah Hughes.

Graves setuju.

Prediksi Anda untuk kepunahan Y, dalam waktu sekitar 6 juta tahundidasarkan pada penurunan yang linier dan konstan, namun menganggap hal ini sangat tidak mungkin, yang berarti merupakan perkiraan mempunyai margin kesalahan yang sangat besar.

Meskipun kadang-kadang kromosom Y tampak stabil, Graves berpendapat demikian ‘Foto-foto’ ini tidak bertahan lamameskipun tampaknya mereka telah bertahan selama 25 juta tahun.

“Saya tidak melihat alasan untuk berasumsi bahwa degradasi Y telah berhenti, atau dapat berhenti, pada primata atau kelompok mamalia lainnya,” kata Graves. “Ini lambat dan berkembang bergelombanguntuk alasan yang kami pahami dengan baik.”

Setelah a debat publik antara Hughes dan Gravesdalam konferensi internasional tahun 2011, tentang apakah kromosom Y stabil atau hancur, para hadirin memilih 50/50, terbelah duatentang hipotesis mana yang benar. Semoga saja tidak diperlukan waktu 6 juta tahun untuk memutuskan hubungan ini.



Tautan sumber