Ruturaj Gaikwad termasuk dalam kategori langka dalam kriket India: pemukul yang rata-rata secara konsisten di atas 55 dalam kriket Daftar A. Keanggunannya, kontrol tempo, dan kejelasan teknisnya telah lama menjadikannya salah satu pemukul 50-over paling andal di negara ini. Belum pada Minggu (30 November 2025) di Ranchisaat dia kembali mengenakan seragam biru India setelah 16 bulan, Gaikwad mengalami sesuatu yang belum pernah diminta untuk dia lakukan sebelumnya.
Pada babak Daftar A ke-87, Gaikwad memukul di No. 4 untuk pertama kalinya. Hingga saat itu, dia telah bertarung di posisi No. 3 hanya dalam lima kesempatan; setiap ketukan lainnya adalah sebagai pembuka. Kenaikannya sebagai kekuatan Daftar A dibangun hampir seluruhnya pada pembukaan babak.
Namun karena Shreyas Iyer masih dalam masa pemulihan dari cedera limpa yang dideritanya pada ODI terakhir di Australia bulan lalu, slot No. 4 kosong. Ketika skuad diumumkan, panitia seleksi telah menyebut Tilak Varma, Rishabh Pant dan Dhruv Jurel sebagai pesaing utama untuk memperebutkan tempat tersebut. Tidak ada indikasi bahwa Gaikwad – yang dipilih sebagai pembuka cadangan – ada dalam percakapan itu.
Yang lebih rumit lagi adalah jika wakil kapten Shubman Gill pulih dari kejang lehernya tepat waktu, Gaikwad bahkan tidak akan berada di Ranchi. Dia akan terus memimpin Maharashtra di Piala Syed Mushtaq Ali.
Namun di sanalah dia — berada di posisi No. 4 di ruang kerja mentor IPL-nya Mahendra Singh Dhoni, mengenakan peran yang belum pernah dia miliki di kriket bola putih domestik. Dengan melakukan hal tersebut, pemain berusia 28 tahun itu bergabung dengan semakin banyak pemain India yang diujicobakan dalam peran yang belum teruji di bawah asuhan pelatih kepala Gautam Gambhir.
Sering menyeret
Penugasan di India baru-baru ini menunjukkan tren yang jelas: seringnya terjadi perubahan, peran yang tidak jelas, dan sedikit kesinambungan.
Selama rumah Kekalahan seri tes dari Afrika Selatan — Tes yang dilakukan di rumah kedua di India dalam 12 bulan — dua pemukul berbeda diminta untuk memukul di No. 3 dalam dua Tes. B. Sai Sudharsan, yang mencetak skor Tes tertinggi (87) melawan Hindia Barat beberapa minggu sebelumnya, tiba-tiba dikeluarkan dari Tes pertama. Sebagai gantinya, Washington Sundar — seorang pemukul yang cakap tetapi terutama dipilih karena keterampilannya yang serba bisa — dikirim untuk memukul di posisi No. 3 dalam mimpi buruk bagi para pemukul.
Segera setelah India kebobolan memimpin seri, Sudharsan kembali ke XI dan kembali menduduki posisi No. 3, sementara Washington diturunkan urutannya.
Perombakan yang terus-menerus ini membuat para pemain tidak yakin tentang seberapa aman mereka, atau apa peran mereka. Dan ketika ketidakpastian mulai memengaruhi performa, tim akan terjerumus ke dalam bahaya yang sudah biasa terjadi: para pemain mulai berjuang untuk bertahan hidup — bukan untuk berdampak.
Kritik dari penggemar
Bagi negara dengan talenta luar biasa, hal tersebut adalah jalan tercepat menuju stagnasi. Tak mengherankan, perbincangan publik pun ikut bergeser. Di kedai teh atau kotak komentar, di forum penggemar, atau linimasa X – kritik semakin ditujukan bukan kepada para pemain, melainkan kepada lembaga pemikir: Gambhir dan ketua pemilih Ajit Agarkar.
Pergeseran ini penting. Hal ini mencerminkan keyakinan bahwa talenta di lapangan bukanlah masalahnya, namun kejelasan dan keyakinan dalam perencanaan adalah masalahnya. Dan keyakinan itu tidak sepenuhnya tidak berdasar.
Secara tradisional di kriket India, sistem seleksinya sederhana. Kapten dan pelatih bisa merekomendasikan pemain tapi panitia seleksi yang memfinalisasi skuadnya. Manajemen tim kemudian memilih pemain XI, penyeleksi dapat memberi saran tetapi tidak menegakkan keputusan XI.
Namun dalam praktiknya, garis-garis tersebut saat ini tampak kabur. Menurut mereka yang mengetahui pertemuan baru-baru ini, diskusi terlama di era Gambhir terjadi saat pemilihan skuad Piala Champions, di mana slot di peringkat menengah menjadi sebuah negosiasi — bukan konsensus.
Secara teknis, pelatih kepala tidak diizinkan menghadiri pertemuan seleksi sesuai dengan arahan reformasi Mahkamah Agung. Namun aturan tersebut saat ini tampaknya diperlakukan sebagai formalitas dan bukan batasan.
Gambhir dan Agarkar sekarang berfungsi – tidak secara tidak resmi, namun efektif – sebagai dua roda dari kereta yang sama. Jika kesejajarannya bertahan, struktur akan bergerak dengan lancar. Jika salah satu roda bergeser sedikit saja, seluruh unit — baik itu Shubman Gill, KL Rahul, Suryakumar Yadav, atau siapa pun yang mengekang kudanya — berisiko goyah.
Kurangnya stabilitas peran
Gaikwad yang masuk di No. 4 bukanlah kasus yang berdiri sendiri. Hal ini melambangkan kekhawatiran yang lebih dalam: kurangnya stabilitas peran. India sering mengalami kesulitan dalam menentukan kejelasan peran antar format. Kini, pasca transisi tahun 2023, ketidakpastian tampak semakin tinggi. Keputusan terasa eksperimental dibandingkan strategis, reaktif dibandingkan progresif.
Jika Gaikwad – seorang pembuka yang terbukti – tidak yakin apakah dia akan tetap menjadi pemukul atau menjadi pemain mengambang, bagaimana Pant, Tilak dan Jurel menafsirkan posisi mereka saat duduk di bangku cadangan? Jika terdapat hierarki atau kerangka peran, maka hal tersebut tidak terlihat dan tidak konsisten.
Dalam olahraga elit, ambiguitas memperlambat pertumbuhan.
India berada pada masa transisi yang krusial. Rohit Sharma dan Virat Kohli— pilar generasi — telah menjauh dari T20I tahun lalu dan Tes kriket pada awal tahun 2025. Ketidakhadiran mereka telah menciptakan ruang — tidak hanya untuk bakat baru tetapi juga untuk identitas baru.
Jika ditangani dengan hati-hati, hal ini bisa menjadi titik balik emas – seperti Australia pasca-Ponting atau Inggris pasca-Cook. Jika ditangani secara kacau, hal ini berisiko menjadi babak pembangunan kembali yang berkepanjangan.
Kejelasan diperlukan untuk berkembang
Meskipun mengalami kemunduran, India masih tetap menjadi salah satu negara kriket terkuat dalam berbagai format. Pertahanan gelar Piala Dunia T20 menunggu tahun depan. Tantangan Piala Dunia ODI menyusul tahun berikutnya. Kejuaraan Tes Dunia yang sedang berlangsung menawarkan kesempatan untuk menyiapkan tindakan tim menjelang siklus Tes berikutnya yang dimulai pada tahun 2027.
Untuk ketiganya, satu persyaratan lebih penting daripada seleksi, bakat, atau sistem: kejelasan. Kejelasan dalam definisi peran, filosofi seleksi, komunikasi pemain, dan konsistensi taktis. Tanpanya, pemain-pemain menjanjikan akan menjadi penumpang, kedalaman skuad berubah menjadi kebimbangan, dan momentum menjadi kenangan.
Jika Gambhir dan Agarkar selaras satu sama lain – dan mengkomunikasikan keselarasan tersebut dengan jelas kepada tim – sistem kriket India tetap cukup kuat untuk berkembang. Jika tidak, pemandangan hari Minggu di Ranchi tidak akan lagi menjadi pengecualian dan menjadi hal yang biasa. Seorang pemain kriket berbakat yang tampil baik, masih ragu dengan perannya — bukan karena sistemnya kekurangan pemain, tetapi karena kurangnya arahan.
Untuk saat ini, Ruturaj Gaikwad menunggu — tidak hanya untuk berlari, tapi juga untuk kejelasan. Dan dalam banyak hal, kriket India juga demikian.
Diterbitkan – 01 Desember 2025 11:22 IST
