Mengganti minyak dan gas dengan biomassa yang diproduksi di dalam negeri akan memperkuat otonomi strategis dan mengurangi emisi, menurut Brussels. UE “berpegang teguh pada ilusi” bahwa hal tersebut dapat dilakukan tanpa menyebabkan “kerusakan serius dan langsung” yang pada akhirnya akan berdampak pada manusia dan alam, demikian argumen beberapa kritikus.
Komisi Eropa telah menyampaikan rencana baru untuk mengakhiri dominasi perekonomian akibat bahan bakar fosil yang menyebabkan pemanasan global – dan menggantinya dengan pohon.
Panggilan itu Strategi Bioekonomidirilis Kamis lalu, bertujuan untuk menggantikan bahan bakar fosil saat ini digunakan dalam produk-produk seperti plastik, bahan konstruksi, bahan kimia dan serat bahan organik yang tumbuh kembali, seperti pepohonan dan tanaman pertanian.
“Bioekonomi memberikan peluang yang sangat besar bagi masyarakat, perekonomian dan industri, bagi petani, kehutanan dan usaha kecil, serta bagi ekosistem kita”, kata Pejabat Lingkungan Hidup UE pada hari Kamis. Jessica Roswalldikutip oleh Politik.
Inti dari strategi ini adalah karbonlandasan fundamental dari berbagai macam produk manufaktur, bukan hanya energi. Hampir semuanya plastik, misalnya, terbuat dari karbondan saat ini sebagian besar karbon tersebut berasal dari minyak dan gas alam.
Tapi bahan bakar fosil punya dua kelemahan besar: mereka mencemari atmosfer dengan CO₂ yang memanaskan bumi dan, sebagian besar, diimpor dari luar UE, sehingga membahayakan otonomi strategis blok Eropa.
Strategi bioekonomi bertujuan untuk menanggapi kedua kelemahan tersebutmenggunakan biomassa kaya karbon yang diproduksi secara lokal atau didaur ulang, dibandingkan bahan bakar fosil yang diimpor.
Diusulkan untuk melakukan ini melalui menetapkan target dalam peraturan perundang-undangan yang relevanseperti undang-undang Eropa tentang sampah kemasan, memfasilitasi akses pendanaan bagi startup bioekonomi, menyelaraskan kerangka peraturan dan mendorong sumber biomassa baru.
Strateginya, dengan 23 halaman, adalah hemat dengan janji-janji legislatif atau pembiayaan, dengan mengandalkan undang-undang dan dana yang ada. Namun, hal ini disambut baik oleh sektor-sektor yang dapat memperoleh manfaat dari pasar yang lebih luas untuk bahan-bahan yang berasal dari biologi.
“Industri kehutanan menyambut baik hal ini pendekatan Komisi terhadap bioekonomi yang berorientasi pada pertumbuhan”, kata direktur jenderal Federasi Industri Kehutanan Swedia, Viveka Beckeman.
Penanggung jawab juga menyoroti perlunya “memperkuat penggunaan biomassa sebagai sumber daya strategis yang tidak hanya bermanfaat bagi transisi ekologi dan tujuan iklim kita bersama, namun juga keamanan ekonomi secara keseluruhan.”
Seberapa terbarukan energi tersebut?
Namun para pemerhati lingkungan khawatir bahwa Brussel juga demikian terlalu bersemangat dengan gergaji mesin. Pohon tidak tumbuh dalam semalamdan tekanan terhadap ekosistem alam sudah sangat tinggi.
Laporan ilmiah menunjukkan bahwa jumlah karbon yang tersimpan di hutan dan tanah di UE menurun, bahwa habitat alami di UE berada dalam kondisi yang buruk dan bahwa keanekaragaman hayati semakin hilang pada tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Perlindungan hutan Eropa juga tidak lagi menjadi prioritas bagi banyak anggota parlemen Uni Eropa. Undang-undang Eropa yang menentang deforestasi saat ini menghadapi tantangan a penundaan keduasatu tahun, setelah pemungutan suara di Parlemen Eropa minggu ini.
Pada bulan Oktober, Parlemen juga memberikan suara mendukung pencabutan suatu undang-undang bertujuan untuk memantau kesehatan hutan Eropa, untuk mengurangi birokrasi.
Para pemerhati lingkungan memperingatkan bahwa blok tersebut mungkin tidak melakukan hal tersebut biomassa yang cukup untuk merespons peningkatan permintaan.
“Daripada mendefinisikan strategi itu menghadapi permintaan yang berlebihan sumber daya Eropa, Komisi melekat pada ilusi bahwa kita dapat dengan mudah mengganti konsumsi kita saat ini dengan bahan mentah berbasis bio, dengan mengabaikan kerusakan serius dan segera bahwa hal ini pada akhirnya akan merugikan manusia dan alam,” katanya. Eva Billbertanggung jawab atas ekonomi sirkular di Biro Lingkungan Eropa (EBB), dalam sebuah pernyataan yang dikutip oleh Politico.
Terlalu banyak kayu untuk menjadi kenyataan
Kelompok lingkungan hidup menginginkan Komisi memprioritaskan penggunaan sumber daya hayati dalam produk yang tahan lamaseperti konstruksi, dibandingkan penggunaan yang bernilai rendah atau berumur pendek seperti kemasan sekali pakai atau bahan bakar.
Versi draf pertama dari proposal tersebut, yang diperoleh Politico, memicu beberapa pendapat harapan di kalangan organisasi lingkungan hidup.
Teks tersebut menyoroti peluang baru untuk bahan berbasis bio yang berkelanjutan, namun juga memperingatkan bahwa “sumber biomassa primer harus berkelanjutan dan tekanan pada ekosistem harus dikurangi secara signifikan” – untuk memastikan bahwa peluang-peluang ini dipertahankan dalam jangka panjang.
Dikatakan juga bahwa Komisi akan berupaya untuk “mendisinsentifkan pembakaran biomassa yang tidak efisien”, dan menggantinya dengan penggunaan bahan bakar biomassa jenis energi lainnya terbarukan.
Formulasi ini lobi-lobi industri yang tidak menyenangkan.
Craig Winnekerdirektur komunikasi ePURE, lobi etanol, mengeluhkan bahasa dalam dokumen tersebut “Melanjutkan tradisi yang tidak menguntungkandi beberapa sektor Komisi, sama sekali mengabaikan cara produksi biofuel berkelanjutan di Eropa”, dengan alasan bahwa energi ini “sebenarnya adalah sebuah produk sampingan, bersama dengan makanan, pakan, dan CO₂ biogenik“.
Sekarang, ini referensi komitmen untuk mengurangi tekanan lingkungan dan mencegah pembakaran biomassa yang tidak efisien lenyap.
“Bioenergi terus berperan dalam ketahanan energi, terutama ketika menggunakan limbah, tidak meningkatkan polusi air dan udara, serta melengkapi energi terbarukan lainnya”, demikian bunyi versi final dari teks tersebut.
“Ini adalah kelalaian yang pentingmengingat produksi dan konsumsi yang tidak berkelanjutan di UE sudah jauh melampaui batas ekologis, sehingga membahayakan manusia, alam, dan perusahaan”, kritik EEB.
Delara BurkhardtAnggota Parlemen Eropa dari kelompok Sosialis dan Demokrat, menganggap “positif bahwa strategi ini mengakui perlunya pasokan biomassa dengan cara yang berkelanjutan”, namun menambahkan bahwa proposal tersebut tidak mengatasi masalah kecukupan.
“Batasi diri Anda untuk mengganti bahan fosil penggunaan bahan-bahan berbasis bio, mempertahankan tingkat konsumsi saat ini, berisiko meningkatkan tekanan pada ekosistem. Hal ini justru menggantikan masalah dibandingkan penyelesaiannya. Kami membutuhkan mengurangi penggunaan sumber daya secara keseluruhanbukan sekadar mengubah asal usulnya,” ujarnya.
Roswall menolak mengomentari rancangan sebelumnya pada konferensi pers hari Kamis. “Saya pikir begitu kita perlu meningkatkan sumber daya kita punya, dan itulah yang ingin dilakukan oleh strategi ini”, katanya.
