Skeptisisme terhadap perubahan iklim telah muncul kembali, karena beberapa ahli menyatakan bahwa penyebab pasti pemanasan global masih belum jelas dan bahwa kebijakan untuk mengatasinya lebih dimotivasi oleh uang dibandingkan ilmu pengetahuan.
Richard Lindzen, Profesor Emeritus Meteorologi di Massachusetts Institute of Technology (MIT), telah menghabiskan waktu puluhan tahun mempelajari ilmu atmosfer. Dia mengatakan kepada Daily Mail bahwa histeria masyarakat seputar pemanasan global sebenarnya tidak didasarkan pada data yang realistis.
Perubahan iklim adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan pemanasan bumi, terutama akibat aktivitas manusia, seperti pembakaran batu bara, minyak, dan gas.
Para ilmuwan dan aktivis iklim telah memperingatkan bahwa peningkatan suhu ini dapat menyebabkan badai yang lebih ekstrem, naiknya permukaan air laut yang membanjiri kota-kota, dan musim panas yang lebih panas yang mempersulit penanaman pangan di seluruh dunia. semuanya dalam 25 tahun ke depan.
Namun, Lindzen mengatakan implikasi finansial dari pengendalian industri energi bernilai triliunan dolar telah menjadi motivasi sebenarnya bagi para politisi untuk mendukung penelitian yang salah yang menyatakan bahwa kenaikan suhu hanya dalam skala kecil. akan menyebabkan bencana dalam waktu dekat.
‘Fakta bahwa Anda memiliki industri bernilai triliunan dolar dan Anda memiliki peluang untuk sepenuhnya membalikkannya merupakan daya tarik yang besar bagi banyak politisi,’ jelasnya. ‘Mereka menjadi liar karenanya. Setengah derajat lagi maka kita akan hancur, dan seterusnya. Masyarakat tahu ini tidak masuk akal.’
Lindzen menjelaskan matematika dasar di balik apa yang disebutnya ‘alarm iklim’. Dia mengatakan penekanan pada penurunan emisi tertentu seperti karbon dioksida (CO₂) tidak menghasilkan perubahan suhu seperti yang dikatakan oleh para pendukung perubahan suhu di seluruh dunia.
Ilmuwan mencatat bahwa suhu planet telah berfluktuasi secara signifikan sepanjang sejarah dan ilmu pengetahuan masih belum dapat membuktikan secara pasti apa penyebab pasti dari peristiwa pemanasan dan pendinginan ekstrem tersebut.
‘Kami tidak memahami glasiasi yang terjadi pada abad ke-15. Anda tahu, jadi apa yang terjadi saat itu? CO₂ tidak mencukupi?’ Lindzen menceritakan tentang peristiwa di belahan bumi utara yang dikenal dengan Zaman Es Kecil.
Lindzen mengklaim bahwa faktor pendorong utama bagi anggota parlemen untuk mendukung inisiatif perubahan iklim adalah kendali yang diberikan kepada politisi atas industri energi (Stock Image)
Menurut Badan Energi Internasional (IAE), industri energi global saat ini bernilai antara $6triliun dan $7triliun, dengan lebih dari 80 persen energi yang dikonsumsi di seluruh dunia masih bergantung pada sumber daya alam. bahan bakar fosil.
Meskipun energi alternatif yang ramah lingkungan hanya mencakup sebagian kecil dari industri ini, IAE mencatat bahwa pemerintah dan perusahaan swasta menginvestasikan $2,2 triliun dalam inisiatif tenaga surya, angin, dan listrik pada tahun ini – dua kali lipat jumlah yang digunakan untuk bahan bakar fosil.
Di AS, para pembuat kebijakan telah mengeluarkan miliaran dolar untuk mendanai proyek-proyek perubahan iklim, termasuk Pemerintahan Biden yang menyisihkan $27 miliar dalam Dana Pengurangan Gas Rumah Kaca untuk membiayai proyek-proyek energi bersih dan isu-isu terkait iklim.
Lindzen mengklaim bahwa CO₂ telah digambarkan oleh anggota parlemen sebagai salah satu penjahat iklim terbesar yang dihasilkan oleh perusahaan energi, namun sebenarnya CO₂ hanyalah gas rumah kaca kecil yang bermanfaat bagi pertumbuhan tanaman.
Peneliti berpendapat bahwa tren di seluruh dunia yang menjelek-jelekkan gas rumah kaca tertentu memberikan banyak ilmuwan ‘izin bebas’ untuk mempelajari dan mendukung teori perubahan iklim, sehingga menghasilkan hibah finansial dalam jumlah besar yang diberikan kepada universitas mereka.
Dalam beberapa tahun terakhir, lembaga-lembaga federal di AS telah menghabiskan hingga $5 miliar setiap tahunnya untuk penelitian iklim, dengan anggaran Gedung Putih tahun 2024 mengirimkan $1,6 miliar ke universitas dan organisasi non-pemerintah (LSM) untuk studi perubahan iklim yang berfokus pada bencana alam yang dapat disebabkan oleh pemanasan global.
Selain itu, Lindzen telah berulang kali menyatakan, termasuk dalam podcast Joe Rogan Experience, bahwa para ilmuwan yang menentang data yang tidak konsisten mengenai perubahan iklim sering kali penelitiannya ditolak oleh makalah akademis, atau editor yang menerbitkan temuan mereka kemudian dipecat.
Pengunjuk rasa iklim berdemonstrasi di luar Departemen Keamanan Energi London dan Net Zero, namun Lindzen mengatakan kebijakan net zero hanya akan mencegah sejumlah kecil pemanasan
Profesor Richard Lindzen (Foto) menghabiskan waktu puluhan tahun mempelajari ilmu atmosfer dan mengatakan perhitungan matematika yang mendukung peringatan perubahan iklim ekstrem tidaklah masuk akal.
‘Saya pikir ada harapan bahwa orang-orang setidaknya mulai mempertanyakan hal ini. Ini adalah sebuah anomali, secara historis, dan akan memalukan bagi zaman kita,” kata Lindzen tentang warisan perubahan iklim.
Judith Curry, mantan ketua Ilmu Bumi dan Atmosfer di Georgia Tech, adalah ilmuwan lain yang mengklaim bahwa penelitian yang menemukan kelemahan dalam model perubahan iklim ‘disaring’ dan ditolak oleh makalah akademis.
Pada tahun 2011, dia menuduh kepada Daily Mail bahwa salah satu rekan penulis penelitiannya telah memilih hasil yang tepat untuk menekankan peningkatan kecil dalam suhu global beberapa dekade yang lalu, sambil menyembunyikan data bahwa pemanasan telah berhenti setidaknya selama 13 tahun, dimulai pada akhir tahun 1990an.
Penelitian yang dipublikasikan telah memperingatkan bahwa jika pemerintah di seluruh dunia gagal menjaga suhu rata-rata global agar tidak naik sebesar 2,7°F di atas suhu pra-industri pada tahun 2050, hal ini dapat memicu pencairan lapisan es yang tidak dapat dihentikan, kegagalan panen, dan gelombang panas yang mematikan.
Meskipun ada ketakutan, Lindzen menghitung bahwa peningkatan CO₂ di udara sebanyak dua kali lipat hanya akan meningkatkan suhu dunia sekitar setengah derajat.
Namun, banyak penelitian yang memperkirakan kiamat iklim juga berasumsi bahwa setiap pemanasan secara otomatis menambah lebih banyak uap air ke atmosfer, yang merupakan perangkap panas yang jauh lebih kuat dibandingkan CO₂.
Lindzen menyebut asumsi ini salah, karena alam biasanya melawan perubahan iklim yang besar, bukan memperburuknya.
Teorinya, yang disebut efek Iris, menyatakan bahwa ketika daerah tropis menjadi terlalu panas, badai petir yang dahsyat akan melubangi awan, membuka ‘iris’ yang memungkinkan panas berlebih keluar ke angkasa.
Hal ini secara langsung melawan kekuatan uap air yang memerangkap panas dengan mengurangi selimut awan kaya kelembapan yang seharusnya memerangkap lebih banyak panas.
Lindzen menambahkan bahwa meskipun setiap negara mencapai perjanjian internasional untuk emisi ‘net zero’ pada tahun 2050, yang berarti tidak ada lagi CO₂ dari bahan bakar, hal ini hanya akan mencegah sebagian kecil dari tingkat pemanasan.
Namun, kerugian finansial global akibat mematuhi peraturan lingkungan hidup yang ketat bisa mencapai ratusan triliun dolar, Lindzen memperingatkan, seraya menyebutnya sebagai trade-off yang buruk dan hampir tidak menghasilkan keuntungan apa pun.
Para pendukung iklim telah menargetkan emisi karbon sebagai penyebab utama pemanasan global, namun Lindzen mengatakan karbon dioksida sebenarnya membantu kehidupan tanaman (Stock Image)
Sementara itu, tingkat CO₂ saat ini membantu tanaman tumbuh dan membutuhkan lebih sedikit air, sehingga memungkinkan tersedianya lebih banyak makanan bagi miliaran orang.
‘Saya pikir kita rendah CO₂. Secara geologis, ini terlalu rendah. Bahkan peningkatan CO₂ yang kita lihat sejauh ini mungkin telah meningkatkan lahan subur sebesar 30 hingga 40 persen,’ argumen Lindzen.
“Kita tidak menyebabkan krisis seperti yang kita kira,” klaimnya.
Pakar lain, termasuk Bill Gates dan pemimpin lembaga pemikir lingkungan hidup, juga mempertanyakan beberapa asumsi yang mengkhawatirkan terhadap perubahan iklim.
Meski sempat dikabarkan menghabiskan sekitar $2 miliar untuk inisiatif perubahan iklim selama dekade terakhirpendiri Microsoft telah mengubah arah dan mengatakan para pemimpin dunia harus fokus pada ancaman global lainnya, seperti perang nuklir.
Mantan aktivis iklim lainnya, Ted Nordhaus, juga menentang apa yang disebutnya sebagai hal yang tidak diinginkan pergeseran batasan untuk alarmisme iklim.
Penulis dan salah satu pendiri Breakthrough Institute, sebuah lembaga pemikir lingkungan nirlaba, mengungkapkan bahwa model lama yang memprediksi bencana pemanasan global pada abad ini sering kali didasarkan pada pemanasan planet sekitar 9°F pada tahun 2100.
Ketika perkiraan tersebut tidak lagi realistis, terutama karena negara-negara mengadopsi kebijakan energi yang lebih ramah lingkungan, para ilmuwan iklim mulai memperingatkan bahwa pemanasan hanya 5°F saja yang akan menyebabkan bencana yang sama.
“Jumlah pemanasan yang mungkin terjadi bahkan dalam skenario terburuk sekalipun, tidak konsisten dengan dampak bencana yang pernah saya yakini,” tulis Nordhaus dalam The Free Press pada bulan Oktober.
