Jaysmark / Flickr
Film dokumenter baru ini berjanji akan menjawab beberapa rumor dan misteri tentang sang diktator dengan sampel DNA sederhana. Namun apakah biologi harus dikaitkan dengan kejahatan moral?
Penis kecil, testis soliter, keturunan Yahudi, dan sebagainya. Hingga saat ini, hal tersebut hanyalah rumor belaka, namun sebuah film dokumenter baru menjanjikan hasil yang lebih konkrit dalam upaya (yang secara historis gagal) untuk mengurutkan DNA dari AdolfHitler dan, dengan demikian, menjawab ‘kebenaran’ atau ‘mitos’ terhadap berbagai pertanyaan tentang anatomi dan pikiran mantan pemimpin Jerman tersebut.
Berhak DNA Hitler: Cetak Biru Seorang Diktatorfilm dokumenter asal Inggris yang terdiri dari dua episode ini akan mengeksplorasi rumor tersebut secara mendalam, setelah berhasil menelusuri secara genetis kondisi kejiwaan sang diktator Nazi (tenang, kita akan sampai di sana).
Dalam produksi sebelumnya, Dead Famous DNA (2014), rambut yang diperoleh David Irving, seorang penyangkal Holocaust, bukan milik sang diktator dan ternyata tidak berguna untuk analisis genetik, kenang Penjaga. Kini, harapan kembali muncul berkat sofa tempat Führer menembak dirinya sendiri pada 30 April 1945.
Tim menemukan darah Führer
Produser film dokumenter dengan pemutaran perdana dijadwalkan Sabtu depan, 15 November — dan yang akan disebarkan berdasarkan kajian yang belum dilakukan peer-review — berhasil memperoleh a sampel darah asli dari selembar kain dari sofa tempat Hitler bunuh diriyang diduga dikumpulkan oleh seorang tentara Amerika, pada akhir Perang Dunia Kedua.
Untuk memvalidasi keaslian darah tersebut, peneliti menggunakan a kerabat laki-laki Hitleryang DNA-nya telah dikumpulkan sepuluh tahun sebelumnya oleh seorang jurnalis Belgia yang menyelidiki rumor tentang anak tidak sah sang diktator. Tes pencocokan kromosom Y mengkonfirmasi hubungan genetik tersebut dan, meskipun izin resmi untuk menggunakan DNA anggota keluarga tersebut tidak jelas, tim ilmuwan merasa cukup percaya diri untuk menganggap sampel Hitler valid untuk penelitian.
Keturunan Yahudi, mikropenis dan hubungan psikologis
Film dokumenter tersebut ditampilkan kamuilmuwan yang bertanggung jawab verifikasi DNA Richard III di tempat parkir mobil Leicester. Raja mengekstraksi informasi tentang Keturunan Hitler, biologi dan kesehatan mental. Beberapa hasil relevan secara historis; lainnya, kontroversial secara etis.
Dan tidak, Hitler tidak memiliki keturunan Yahudijelas tim. Selama bertahun-tahun, rumor mengecam sifat tidak sah dari ayahnya, Alois Hitler, dan identitas kakek dari pihak ayah yang tidak diketahui. Studi genetik menghilangkan kemungkinan ini.
Film dokumenter tersebut juga mengungkapkan bahwa Hitler mengalami mutasi pada gen PROK2 yang terkait dengan Sindrom Kallmannsuatu kondisi langka yang mencegah permulaan pubertas sepenuhnya dan sesuai dengan catatan medis dari periode di mana Hitler dipenjara setelah kegagalan Beer Hall Putsch di Munich pada tahun 1923, yang menunjukkan “kriptorkismus testis kanan”, yaitu testis yang tidak turun. Sindrom Kallmann, dalam beberapa kasus, dikaitkan dengan mikropenis dan kadar testosteron yang rendah atau berfluktuasi.
Tim tersebut dengan cepat membuat hubungan antara kondisi medis yang mereka deteksi dan kondisi psikologis Hitler: kondisi pertama mungkin mempengaruhi kondisi kedua, seolah-olah ketidakmampuan menjalin hubungan seksual yang dianggap normal telah diimbangi dengan “perkawinan” dengan Tanah Air Jerman, demikian argumen film dokumenter tersebut, menurut The Guardian.
Defisit perhatian, autisme, skizofrenia (dan ‘gajah di dalam ruangan’)
Dalam tes estimasi risiko poligenik (PRS), yang digunakan untuk memprediksi fenotipe Hitler, kecenderungan genetik pemimpin Nazi tersebut terhadap penyakit kejiwaan dan perilaku juga dinilai.
Hitler akan menghadirkan risiko di atas rata-rata PhD (ADHD, gangguan pemusatan perhatian dan hiperaktif), perilaku autis, kecenderungan antisosial dan risiko skizofrenia.
Hal inilah yang seharusnya diungkapkan oleh hasil yang disajikan dalam film dokumenter tersebut, namun, selain mereka yang bertanggung jawab atas penyelidikan tersebut mengakui bahwa tidak ada kepastian yang mutlak, para ahli yang berkonsultasi dengan surat kabar Inggris juga memperingatkan bahwa PRS digunakan untuk menilai risiko pada populasi, bukan pada individu, yang mana kompromi presisi dari kesimpulan ini. Berada dalam persentil teratas dalam risiko genetik tidak berarti seseorang akan mengidap kondisi tersebut, meskipun kondisi tersebut sangat dipengaruhi oleh faktor genetik.
Dan ada “gajah” yang sangat besar yang ditempatkan oleh analisis di hadapan seluruh dunia: kemungkinan stigmatisasidengan mengasosiasikan kondisi tersebut dengan personifikasi kejahatan absolut yang saat ini adalah Adolf Hitler.
Dan pertanyaan-pertanyaan lain pun mulai bermunculan: sejauh mana sahnya mengeksplorasi genetika tokoh-tokoh sejarah untuk membenarkan perilaku mereka? Sejauh mana kita dapat menggunakan biologi untuk menjelaskan kejahatan moral?
