Analisis mikrobioma usus, yang biayanya tidak terlalu murah, bernilai sama dengan mengunjungi peramal, kata sebuah studi baru. Itu membuang-buang uang ke toilet.
Bayangkan mengirimkan kotoran Anda ke dua perusahaan berbeda – yang sebenarnya tidak ilegal, selama kiriman tersebut tidak berbau atau menodai apa pun, serta kemasan dan pelabelannya sesuai.
Dalam skenario hipotetis ini, kedua perusahaan, A dan B, mengusulkan untuk menganalisis sampel mereka untuk mencari bakteri di dalamnya, dengan tujuan memberi Anda gambaran yang lebih jelas tentang Anda kesehatan usus dan cara memperbaikinya. Di Amerika Serikat, biaya analisis jenis ini kira-kira sekitar 1.000 dolar 860 euro.
Bagaimana jika hasil dari kedua perusahaan ini sebanding dengan apa yang akan Anda peroleh jika Anda mengirimkan sampel Anda ke perusahaan A dan seorang teman mengirim miliknya untuk perusahaan B? Akankah “astrologi tinja” ini sepadan dengan harga yang dikenakan?
Kemudian Inilah tepatnya yang ditunjukkannya satu belajar mengejutkan, yang hasilnya baru-baru ini dipublikasikan di jurnal Biologi Komunikasi: Penulis penelitian mengirimkan sampel tinja standar ke 7 perusahaan berbeda, dan hasilnya benar-benar berbeda.
Menurut penulis penelitian yang dilakukan oleh peneliti dari National Institute of Standards and Technology (NIST), hasil analisisnya sangat bervariasi sehingga dapat mempengaruhi langsung dari permainan dadu.
Mikrobioma sedang dalam mode. Studi tentang mikroorganisme yang menghuni usus dan kulit kita telah menghasilkan hasil awal yang menjanjikan mengenai perannya dalam kesehatan, namun janji-janji tersebut tidak mudah untuk diuangkan, sehingga membuka jalan bagi semangat kewirausahaan untuk menemukan cara untuk mencapai tujuan tersebut. model bisnis kreatif.
Modelnya didasarkan pada kit penjualan langsung ke konsumen (DTC), mirip dengan 23dan Akuyang melakukan analisis genetik berdasarkan sampel DNA, dengan perbedaan bahwa sampel biologis yang dikirimkannya tidak berasal dari mulut Anda, jelas ahli genetika molekuler Kanada Jonatan Jerry dalam sebuah artikel di McGill.
Dalam hal layanan analisis mikrobioma, ilmuwan perusahaan menganalisis sampel dan mengirimi Anda laporan terperinci, termasuk, misalnya, banyaknya keluarga bakteri seperti Bifidobakterium ya Faekalibakteriumdan memberimu saran tentang cara meningkatkan kesehatan Anda.
Ternyata laporannya sering kali menyertakan resep suplemen memberi makan – itu perusahaan itu sendiri menjualnya.Di dunia tempat kita tinggal, tidak mengherankan jika bisnis yang sama menjual masalah dan solusinya.
Sebelum studi NIST, beberapa orang telah menguji perangkat mikrobioma usus dari berbagai perusahaan dan melaporkan perbedaan mereka. Seorang pengguna mengeluh bahwa nasihat kesehatannya dijual setelah menghabiskan $130 untuk sebuah peralatan sesuatu yang dapat Anda temukan di situs web pemerintah mana pun: perbanyak olahraga dan perbanyak makan buah dan sayur.
Orang lain, yang merilis kesannya satu dekade lalu, di awal tren ini, mengatakan demikian mengetahui nama latin semua bakteriada di kotoranmu Itu menarik, tapi juga membuat frustrasi.: Untuk apa mereka berada disana dan apa fungsinya? Perusahaan-perusahaan saat ini memberikan lebih banyak rincian, tetapi apakah mereka bahkan lebih teliti?
Perusahaan-perusahaan tersebut tidak disebutkan dalam artikel tersebut, sebuah praktik umum dalam jenis investigasi ini untuk menghindari proses hukum. Seorang karyawan NIST membuat akun dengan alamat email pribadi agar perusahaan tidak curiga bahwa mereka bisa menjadi sasaran penelitian. Tiga kit dipesan dari masing-masing perusahaan ke memeriksa konsistensi hasil.
Jarry menganggap itu mungkin perusahaan tidak tahu apa yang mereka lakukankarena pengetahuan kita tentang mikrobioma usus belum cukup mendalam atau spesifik.
Salah satu perusahaan, yang perlu diingat, tidak menyadari bahwa mereka telah menerima tiga kit sampel tinja yang sama persis,- menilai salah satu dari mereka memiliki kesehatan usus di bawah rata-rata, sedangkan dua lainnya tergolong di atas rata-rata.
Ini adalah contoh ekstrim dari banyaknya kesenjangan yang penulis temukan baik di dalam masing-masing perusahaan maupun antar perusahaan. Ketujuh perusahaan tersebut menguji keberadaannya C.sulitbakteri yang sering tertular di lingkungan rumah sakit dan membuat kita sakit: tiga perusahaan mengaku telah menemukannya dalam sampel, sementara empat orang lainnya mengatakan mereka tidak hadire.
Alasan mengapa hasilnya sangat berbeda adalah karena pilihan perlu dibuat pada setiap tahap proses — pilihan yang mempengaruhi hasil akhirkata Jarry: Bagaimana cara mengumpulkan kotoran? Solusi penyangga apa yang disediakan perusahaan untuk melestarikannya? Berapa lama Anda menunggu sebelum mengirimkannya? Teknik apa yang digunakan perusahaan untuk mengekstrak materi genetik dari bakteri dalam sampel? Teknologi pengurutan apa yang digunakan? Bagaimana Anda menganalisis volume hasil yang diperoleh?
Setiap perubahan dalam langkah-langkah ini mengubah apa yang terdeteksi dan dilaporkan, kata ahli genetika molekuler.
Selain itu, definisi “mikrobioma sehat” belum ditetapkan. Kulit yang sehat, misalnya, bukanlah suatu hal yang tunggal. Demikian pula, mikrobioma usus yang sehat kemungkinan besar merupakan suatu rentang, bukan suatu kondisi ideal yang pasti.
Dan tanpa standarisasi ini, penjualan analisis mikrobioma dari sampel tinja secara langsung ke konsumen tidak lebih dari sekedar pseudosains primitif dan agak predator, Jarry menyimpulkan. Dalam praktiknya, ini adalah membuang uang ke toilet.
