Satu Abad Penalti Berlari, 650 Kalahkan 800: Dunia Tie-Break Babak Pertama Piala Ranji yang Aneh dan Menakjubkan

Dua aturan hasil bagi

Anda bisa mendengar desahan kolektif di Eden Gardens ketika Pranab Roy jatuh pada sore terakhir pertandingan Piala Ranji 1989/90. Dia dan Arun Lalmantan pembuka Tes India, telah mencetak ratusan dan mengangkat Bengal dari 1-1, tetapi Roy harus pergi sekarang setelah perlawanan yang sangat besar. Snehasish Ganguly dijadwalkan berikutnya, tapi kapten Sambaran Banerjee lebih menyukai pengalaman Ashok Malhotra.

Bagi siapa pun yang tidak mengetahui konteksnya, ketegangan tersebut akan terasa aneh. Bagaimanapun, Bengal memiliki skor 275-2 – dan ini baru babak kedua permainan. Tidak ada pertanyaan tentang hasilnya, jadi apa maksudnya? Untuk memahami hal ini, kita perlu kembali ke beberapa dekade yang lalu.

Ada suatu masa ketika kalender kriket dapat mengakomodasi pertandingan yang tak lekang oleh waktu. Satu-satunya dua pertandingan kelas satu yang menghasilkan 2.000 run adalah pertandingan knockout Ranji Trophy yang tak lekang oleh waktu pada tahun 1940-an, satu dekade ketika kriket India ditandai dengan runfest yang memecahkan rekor.

Seiring berjalannya waktu, ketika pertandingan tanpa batas waktu menjadi tidak mungkin dan hasil imbang menjadi tidak terhindarkan, Piala Ranji mulai memberi penghargaan pada keunggulan di babak pertama. Bahkan saat ini, pertandingan sistem gugur yang seri ditentukan berdasarkan keunggulan di babak pertama, sedangkan di pertandingan liga, tim yang memimpin mendapat tiga poin dan lawan mendapat satu poin.

Namun bagaimana jika tim yang berada di urutan kedua tidak tersingkir atau memimpin? Diskusi berlangsung selama final 2025/26 setelah Jammu & Kashmir bertarung di pertengahan hari ketiga, meskipun penampilan luar biasa dari para pemain bowling mereka mengakhirinya. Namun, selama bertahun-tahun, pihak berwenang telah mencoba berbagai metode.

Setelah Karnataka mengumpulkan 705, Delhi tertinggal 543-6 pada hari kelima final 1981/82, yang mendorong diberlakukannya hari cadangan. Delhi menjadi 589-6 pada pagi keenam, tetapi Rakesh Shukla dan Rajesh Peter bertahan untuk merebut trofi.

Namun, seiring dengan masuknya kriket satu hari ke dalam kalender, jadwal menjadi lebih ketat dan hari cadangan tidak lagi memungkinkan. Pada tahun 1989/90, pemenang ditentukan oleh “hasil bagi” – run per gawang pada babak pertama. Untuk pertandingan tersebut, skor babak pertama Bombay 590-5 memberi mereka hasil bagi 118. Bengal, 137,5 pada saat itu, unggul … tetapi gawang berarti kekalahan kecuali mereka berjumlah 355 pada saat itu.

Jadi Arun Lal dan Malhotra, keduanya berpengalaman, mempertahankan serangan kuat Bombay yang dipimpin oleh Ravi Shastri. Ketika tunggul ditarik setelah beberapa jam yang menyiksa dengan pemain jarak dekat berkeliaran di sekitar pemukul, Bengal menjadi 312-2: pertandingan telah “dimenangkan”.

Aturan hasil bagi kembali berlaku ketika hujan membatasi final menjadi hanya 164,2 overs. Setelah mengalahkan Delhi dengan skor 279, Bengal – dibantu oleh 40 penalti run (kita akan membahasnya) – menyelesaikan dengan 216-4, dan itu saja. Cacat dalam peraturan sudah jelas sekarang: untuk memenangkan final, yang dibutuhkan Bengal untuk mencetak gol hanyalah 28-0 atau bahkan 28-1.

Aturannya berubah pada tahun berikutnya: jika babak pertama belum selesai, tim dengan yang terbaik laju lari akan dilalui (untuk beberapa alasan, mereka masih menyebutnya “hasil bagi”). Malah, ini lebih buruk lagi, karena gawang hampir tidak mungkin dicapai. Tim sering kali tidak dipaksa untuk mengalahkan lawan: bowling bertahan saja sudah cukup.

Sekali lagi Bengal mendapat keuntungan di perempat final – tentu saja, dengan bantuan penalti. Empat orang (termasuk Syed Kirmani dan Rahul Dravid, yang debut Tesnya dipisahkan sekitar dua dekade) mencetak ratusan yang diumumkan Karnataka pada 791-6, dengan skor 3,18.

Yang dibutuhkan Bengal hanyalah menyalipnya. Setelah Shrikant Kalyani menghasilkan 260, Snehasish – yang cedera kakinya memaksa dokter untuk mengikatkan sepatunya ke bantalan, membuatnya tidak bisa bergerak – menjadi mustahil untuk dihindari. Karnataka terus menyerang, tetapi tidak terkesan dengan banyaknya permintaan perawatan medis dari Snehasish. Ini berarti penundaan, dan Karnataka akhirnya kebobolan 60 penalti (kami berjanji akan kembali melakukan ini) – dengan total 12 run.

Didukung oleh angka ini, Bengal menyelesaikan dengan 652-9 pada 3,26. Kata-kata kapten Karnataka Kirmani (“kami ditipu”) menjadi berita utama surat kabar keesokan harinya.

Aturan itu juga dihapuskan. Sekarang, tim dengan poin lebih banyak di babak penyisihan grup dianggap sebagai pemenang.

Saat penalti berjalan adalah raja

Sekarang saatnya untuk beralih ke penalti, sebuah fitur aneh dari kriket India pada tahun 1980-an dan beberapa tahun setelahnya.

Pertandingan Zona Tengah 1986/87 bisa saja dirayakan oleh Pradeep Sunderam dari Rajasthan, yang mencatatkan skor 10-78 di babak pertama Vidarbha hanya merupakan jarak 10 gawang kedua di Piala Ranji. Sebaliknya, hasil dan cara mencapainya biasanya diingat.

Vidarbha membuat 140 dan 184, sedangkan Rajasthan mencetak 218 di babak pertama. Masing-masing dari tiga inning dibantu oleh 20 penalti run (empat over saat itu). Mengejar 107, Rajasthan tersingkir untuk 95 … tapi sekarang para pencetak gol berkumpul dan menghitung penalti. Lari ekstra (sekali lagi, 20) membantu Rajasthan menang dengan sembilan run – sebuah contoh langka dari pihak pengejar yang menang dengan run dalam a pertandingan kelas satu.

Hukumannya tetap berlaku selama beberapa tahun, meskipun besarnya berubah seiring berjalannya waktu. Mereka juga mulai diberikan satu kali per pertandingan (dan bukan inning). Dalam bentrokan Zona Selatan pada tahun 1990/91, Hyderabad membutuhkan 255 pada inning keempat dengan kecepatan yang hampir mustahil. Mempertaruhkan penalti sambil memperlambat permainan, Andhra membutuhkan waktu 128 menit untuk melakukan 22 overs (mereka diharuskan melakukan bowling 23 dalam 63): Hyderabad mencapai 150, mendapat 120 penalti run (pada saat itu, tarifnya melonjak), dan menang.

Namun jumlah itu pun tampak kecil ketika diadu dengan perempat final tahun itu. Setelah mengambil dua gawang dalam tiga putaran untuk menambah keunggulan satu putaran pada babak pertama, Bombay mengumpulkan 719 pada babak ketiga. Delhi merespons dengan 371-4 – tapi itu termasuk penalti 180.

Satu-satunya contoh penalti tiga digit di kriket kelas satu terjadi pada tahun 1992/93. Meski kebobolan 106 di babak ketiga melawan Railways pada 1992/93, Uttar Pradesh mengejar 318 untuk menang.

Penalti karena tarif berlebih diperkenalkan pada Piala Ranji, Piala Duleep, dan Piala Iran pada tahun 1977/78. Nilainya bervariasi dari waktu ke waktu dan, pada akhirnya, bergantung pada rumus yang lebih rumit daripada perkalian sederhana. Mereka disingkirkan setelah tahun 1992/93.