
Generasi mendatang mungkin percaya bahwa beberapa video Seedance 2.0 ini – yang diambil dari flash drive yang telah lama terkubur – mewakili kecanggihan sinema pada pertengahan abad ke-20 dan awal abad ke-21. Mungkin mereka tidak akan memperhatikan gerakan-gerakan yang aneh, kurangnya kedipan, dialog yang kaku, dan fiksasi pada pertarungan tangan kosong.
Saya harap bukan itu masalahnya, tetapi jika Anda mempertimbangkan caranya film sebenarnya membusuk pada tingkat yang mengkhawatirkan dan bahwa konten digital tidak lebih dari sekadar disimpan, bit dan byte yang abadi, skenario ini tidak terlalu dibuat-buat. Tentu saja hal itu akan menjadi malapetaka.
Film pendek Komedi AI tahun 1960-an kecil yang konyol yang saya buat dengan Nano Banana dan Seedance 2. pic.twitter.com/haKQuQVYqS22 Februari 2026
Karena kemiripannya dengan pertengahan abad ke-20 Douglas Sirk film dan musik blues jenuh gaya tahun 1950-an, hampir mempesona. Artinya, jika Anda dapat melihat lebih dari sekadar artefak AI seperti band beranggotakan 12 orang yang dihuni oleh selusin musisi duplikat. Atau, jika Anda tidak keberatan, banyak pelanggan restoran yang anehnya terlihat mirip.
Ada anomali lain, dan banyak di antaranya merupakan ciri khas dari AI Video slop yang diproduksi di Seedance 2.0 dan platform lainnya. Namun, kelimpahan konten Seedance 2.0 belum pernah terjadi sebelumnya. Saat saya menulis ini, media sosial dibanjiri dengan video pendek yang menampilkan karakter yang tak terhitung jumlahnya, biasanya terlibat dalam semacam pertempuran atau persimpangan lintas merek yang mustahil.
Saya telah melihat setidaknya dua video Matrix-rip-off yang menampilkan pertandingan ulang antara Neo dan Mr. Smith. Ada videonya Doctor Strange dari Marvel melawan Superman dari DCdan fitur lainnya para pemeran The Office bertemu Iron Man.
Pertempuran demi pertempuran
Adegan aksi tingkat Matriks dulunya menghabiskan biaya $10M+ di industri Hollywood. Sekarang selesai dalam 2 menit.Seedance 2.0 di MartiniArt_ 🔥 pic.twitter.com/uL1Y3Wf1Iu23 Februari 2026
Waktu setelah Waktu AI
Dalam setiap kasus, mereka yang membuat perintah dan membuat video tersebut tidak memedulikan peraturan kekayaan intelektual atau kekhawatiran yang disuarakan oleh mereka yang mewakili para aktor. Yang lebih buruk adalah orang yang paling Anda kenal untuk bermain [fill in the blank] karakter dipaksa untuk memainkannya lagi (tanpa persetujuan mereka) dalam video pemberontak ini.
Ini masalah besar, tentu saja, tapi saya mendapati diri saya tertarik pada dua video yang lebih orisinal, yang mencoba menceritakan kisah-kisah segar tanpa memanfaatkan IP orang lain.
Saya mulai bertanya-tanya bagaimana video tersebut dibuat dan mempertimbangkan bagaimana, meskipun ide dan karakternya masih segar, ada keanehan yang tak terhindarkan dari video Seedance 2.0.
Dalam Hashe Al-Ghaili Penjelajah Waktukarakter yang secara mengejutkan mirip dengan Al-Ghaili memasuki mesin waktu bergaya HG Wells dan melakukan perjalanan melalui waktu untuk menghentikan sekolah seni Wina yang menolak Adolf Hitler dan dengan demikian menghindari Perang Dunia II. Tapi itu tidak berhasil; itu hanya menunda hal yang tak terhindarkan.
Penjelajah Waktu (Dibuat dengan Seedance 2.0) Saya membuat adegan pendek perjalanan waktu ini menggunakan Seedance 2.0 hanya dalam satu hari dengan harga di bawah $200. pic.twitter.com/ImeoTh0vLe22 Februari 2026
Ini adalah klip berdurasi 5:30 menit yang menarik, tetapi keanehan AI terus menumpuk. Untuk beberapa alasan, semuanya “ditembak” dengan gaya Wes Anderson, dengan setiap karakter dibingkai di tengah-tengah.
Tidak ada yang berkedip, dan emosi hilang atau disampaikan dengan cara yang aneh, seperti salah satu karakter yang sepertinya mengendus penanya dengan panik.
Seperti sebagian besar konten Seedance 2.0 yang saya konsumsi, saya memperhatikan bagaimana kulit sebagian besar karakter terkadang agak plastik. Dampaknya mungkin bagus, tapi cenderung berulang. Dugaan saya adalah Al-Ghaili membuatnya sekali dan kemudian menggunakan kembali urutannya.
Bagian favorit saya mungkin adalah robot. Meskipun demikian, seperti banyak hal dalam video ini dan video buatan AI lainnya, ini merupakan turunan.
Semua jepretan dibuat dengan gambar tunggal yang dibuat di Nano Banana di @freepik – untuk beberapa jepretan, saya mengambil tangkapan layar dari video dan membawanya kembali ke Nano Banana untuk membuat variasi, atau sedikit mengedit. pic.twitter.com/F0EXvwKmbB23 Februari 2026
Lain waktu AI, lain tempat AI
Meskipun saya mungkin tidak menyukai video-video ini dan kekecewaan, kegelisahan, serta kekhawatiran yang ditimbulkannya di berbagai industri, saya terpesona dengan cara pembuatannya.
Banyak pembuat konten yang mengklaim bahwa mereka menciptakan karya dengan “satu perintah”, namun menurut saya mereka tidak jujur.
Saya perhatikan di postingan Christopher Gwinn bahwa dia memuji Nano Banana dengan beberapa karyanya dalam “komedi pendek konyol AI tahun 1960-an” miliknya. Saya harus belajar lebih banyak, jadi saya menghujani dia di media sosial dengan pertanyaan:
- Apakah dalam satu atau beberapa prompt?
- Siapa yang menulis dialog tersebut?
- Berapa banyak deskripsi yang harus dia sampaikan ke Seedance 2.0 untuk mendapatkan hasil yang diinginkan?
- Apakah dia menyuruhnya untuk “menggunakan” aktor “yang sama di berbagai adegan dan dalam adegan yang sama?”
Lebih dari sekedar perintah
Gwinn, yang bekerja di Hollywood sebagai pencipta digital, memberi tahu saya di X bahwa ia memulai dengan satu gambar yang dihasilkan Nano Banana AI (di atas) yang ia buat di Freepik. Gambar itulah yang terinspirasi dari film-film sineas Perancis Jacques Tati (terkenal dengan komedian Monsieur Hulot (dia mengarahkan dan memainkan peran utama), digunakan untuk menyempurnakan keseluruhan rangkaian Seedance 2.0.
Meskipun Gwinn biasanya menulis dialognya sendiri, dia mengambil jalur berbeda dengan komedi pendek ini: “Saya memberi tahu Seedance apa yang terjadi dalam pengambilan gambar. Saya sendiri hanya menulis beberapa baris – terkadang setelah menghasilkan beberapa dialog orisinal, saya akan mengubahnya sedikit dan menjalankan kembali perintahnya,” dia dibagikan kepada saya di Threads.
Gwinn juga menggunakan kembali beberapa karakter dalam beberapa pengambilan gambar. Setelah dia mendapatkan semua bagiannya, termasuk pasangan yang sama menari dalam beberapa adegan, dia memotong dan mengeditnya dalam perangkat lunak pengeditan video tradisional – dia beralih di antara keduanya. Adobe Premier dan CapCut.
Apa yang digambarkan Gwinn kepada saya adalah sebuah proses, dan pada akhirnya tidak jauh berbeda dari apa yang mungkin dilakukan oleh pembuat film tradisional. Terdapat beberapa pengecualian, seperti penggunaan manusia yang dihasilkan oleh AI, bukan aktor. Ditambah lagi, untuk semua karya Gwinn, dia tidak bisa menghilangkan nuansa cermin rumah funhouse dari keseluruhan perusahaan.
Ada yang tidak beres
Tentu saja, ini mungkin mengingatkan Anda pada komedi tahun 1950-an, 1960-an, atau bahkan tahun 1970-an, tetapi rasanya juga tidak pas. Komedi slapstick tidak masuk akal karena hampir tidak ada pengaturan untuk setiap lelucon. Kami masuk hampir di tengah-tengah setiap momen komedi. Itu membuatku berpikir aku sedang menonton trailer komedi periode pertengahan alis yang berusaha terlalu keras untuk ditertawakan.
Anomali lainnya, seperti fisika yang tidak berfungsi dengan baik dan benda terkadang bergerak seolah-olah tidak memiliki tulang, terlihat jelas di hampir semua klip Seedance 2.0. Namun, dengan pesatnya kemajuan AI, masalah ini akan teratasi dalam beberapa bulan.
Saya suka memahami bagaimana video ini dibuat. Hal ini membuat saya merasa sedikit lebih baik dengan pesatnya perkembangan “seni” ini, karena mengetahui bahwa pencipta digital di baliknya mungkin menggunakan lebih dari sekadar satu dorongan untuk mencapai hasil yang diinginkan.
Saya berharap, dalam upaya mereka untuk menghasilkan skenario yang lebih aneh untuk Neo, Iron Man, Superman, Brad Pitt, dan Tom Cruise, mereka berhenti dan berpikir tentang bagaimana mereka dapat menggunakan alat-alat ini untuk menciptakan sesuatu yang baru, dan seni yang pada akhirnya dapat berdiri sendiri.
Ikuti TechRadar di Google Berita Dan tambahkan kami sebagai sumber pilihan untuk mendapatkan berita, ulasan, dan opini pakar kami di feed Anda. Pastikan untuk mengklik tombol Ikuti!
Dan tentu saja, Anda juga dapat mengikuti TechRadar YouTube Dan TikTok untuk berita, review, unboxing dalam bentuk video, dan dapatkan update rutin dari kami Ada apa juga.



