Jaringan Cair Dan ScalaHosting adalah dua di antaranya hosting web terbaik penyedia tetapi mana yang memiliki VPS terbaik untuk proyek Anda? Mari selami perbedaan utama antara kedua penyedia VPS ini dan cari tahu.
Infrastruktur
(Liquid Web menggunakan NVMe pada hosting khusus. Menariknya, Liquid Web juga menawarkan hosting GPU untuk server khusus yang ditujukan untuk beban kerja AI.)
Sementara itu, ScalaHosting memiliki pusat data di seluruh dunia, dengan hosting asli dan infrastruktur AWS di Amerika Utara, server asli, AWS, dan cloud terintegrasi di Eropa, serta cloud dan AWS serta cloud di Asia dan Australia. Paket VPS dihosting di server yang menjalankan Prosesor Intel Core “Broadwell”, menurut pengujian kami, yang sekali lagi menunjukkan CPU dalam keluarga Intel Xeon. Server VPS ScalaHosting menggunakan drive NVMe SSD untuk penyimpanan.
Rencana
Kedua penyedia hosting menawarkan berbagai paket, mulai dari hosting bersama dasar berbasis WordPress hingga cloud, VPS, dan hosting khusus.
ScalaHosting dan Liquid Web masing-masing menawarkan empat paket VPS standar, bersama dengan opsi khusus.
Liquid Web memiliki alat konfigurasi server yang komprehensif, yang tidak hanya memberi Anda berbagai spesifikasi untuk digunakan, tetapi juga memungkinkan Anda memilih opsi yang dikelola sendiri, dikelola inti ($21/bln), dan terkelola sepenuhnya ($39/bln).
ScalaHosting juga memiliki opsi VPS Linux khusus, mulai dari $24,95/bln (atau $19,95 jika dibayar setiap tahun) dengan pilihan inti CPU virtual, RAM, dan penyimpanan SSD. Namun perlu diingat bahwa biayanya bisa mahal dan lebih cocok untuk kasus yang sangat spesifik. ScalaHosting juga memiliki paket terkelola dan tidak terkelola dengan nilai nyata yang terkelola.
Harga
VPS Liquid Web yang paling terjangkau adalah paket dasar yang dikelola sebagian seharga $5/bln, memberi Anda satu vCPU, RAM 1 GB, dan penyimpanan SSD 30 GB. Di sisi lain adalah paket $90/bln (didiskon menjadi $45/bln selama dua bulan) dengan 6 vCPU, RAM 16 GB, dan SSD 440 GB.
ScalaHosting mencantumkan empat paket VPS “tidak terkelola” yang cukup mirip dengan paket Liquid Web sehingga keduanya dapat dianggap terkelola sebagian.
Paketnya yang paling terjangkau, Build #1, adalah $19,95/bln (selama 12 bulan, atau $24,95/bln pada kontrak bergulir bulanan) dengan 2 vCPU, RAM 4 GB, dan penyimpanan NVMe 50 GB. Di ujung lain skalanya adalah paket $122,95/bln (berdasarkan pembayaran 12 bulan di muka, jika tidak $183,95/bln), dengan 16 inti vCPU, RAM 32 GB, dan penyimpanan NVMe 240 GB. Perhatikan bahwa paket diskon diperbarui dengan harga bulanan standar.
Jelas ada perbedaan harga antara ScalaHosting dan Liquid Web. Meskipun paket $5/bln dari Liquid Web adalah yang paling terjangkau, spesifikasinya juga lebih rendah dibandingkan apa pun dari ScalaHosting. Yang paling cocok adalah paket 4GB Liquid Web senilai $8,50/bulan (dengan vCPU 2-core dan SSD 80GB), yang kira-kira setara dengan Build #1 ScalaHosting, dengan harga $19,95/bln. Namun, hal ini menempatkan Anda pada posisi membayar lebih dari $11 per bulan untuk penyimpanan 30GB lebih sedikit, meskipun dengan drive NVMe yang lebih cepat dan lebih andal.
Fitur
Jaringan Cair
Liquid Web menawarkan kumpulan konfigurasi yang disertakan atau dipasang. Anda dapat memilih lokasi data, memilih antara OS Linux (AlmaLinux 9, Debian 13, Rocky Linux 9, dan Ubuntu 24.04 LTS) atau Windows Server 2025 Standard Edition, dan menambahkan cadangan. Ini gratis jika disimpan di cloud Liquid Web, atau tambahan $17/bln jika Anda menggunakan Acronis. Perlindungan DDoS tingkat lanjut dan add-on berbayar ThreatDown juga tersedia, bersama dengan penyimpanan blok cloud untuk hosting yang efisien. Jika Anda memerlukan panel kontrol, Interworx (alat milik Liquid Web) tersedia dengan harga $11/bln, atau Anda dapat membayar lebih untuk Plesk ($26/bln) atau cPanel ($31/bln). Anda juga dapat membayar untuk alamat IP tambahan seharga $6/bln per alamat.
Jika Anda berencana menggunakan WordPress, Liquid Web menawarkan pengaturan cepat, dan memiliki SiteJet AI Website Creator. Namun, dalam pengujian kami, kami menemukan bahwa ini tidak secara otomatis menambahkan gambar, sehingga tidak sesuai dengan pengalaman kami dengan host lain.
ScalaHosting
Dengan ScalaHosting, Anda mendapatkan akses root penuh, dan antarmuka SPanel gratis, yang merupakan alternatif bagus untuk cPanel (namun, lisensi cPanel dapat ditambahkan). Ada pilihan antara Rocky Linux 10 dan Rocky Linux 9 default, Ubuntu 24.04, Debian 12, Debian 13, dan Windows 2019 dan Windows 2022 Standard untuk server Anda sistem operasi.
(Perhatikan bahwa secara default, ScalaHosting akan memasukkan Anda ke pusat data pertama yang tersedia. Anda perlu mengedit urutan untuk mengubahnya.)
ScalaHosting memiliki pengaturan otomatis yang terpasang pada instalasi WordPress-nya, meskipun ini bukan AI, melainkan mengandalkan Spectra Website Builder dan tema Astra. Namun, penyiapannya sangat cepat – waktu instalasinya sama dengan waktu yang dibutuhkan untuk memasukkan nama situs dan kredensial pengguna.
Perbandingan kinerja
Tolok ukur WordPress
Kami menginstal WordPress dan toko WooCommerce di setiap host, dan mengujinya dengan plugin WordPress Benchmark untuk menilai kinerja.
| Baris 0 – Sel 0 |
Jaringan Cair |
ScalaHosting |
|
CPU & Memori |
Baris 1 – Sel 1 | Baris 1 – Sel 2 |
|
Operasi dengan data teks besar |
5.86 |
10 |
|
Operasi data biner acak |
8.26 |
9.15 |
|
Perhitungan matematika rekursif |
6.5 |
6.71 |
|
Perhitungan matematis berulang |
9.6 |
10 |
|
Operasi titik mengambang |
8.7 |
8.97 |
|
Sistem file |
Baris 7 – Sel 1 | Baris 7 – Sel 2 |
|
Kemampuan menulis sistem file |
9.43 |
10 |
|
Salinan file lokal dan kecepatan akses |
9.66 |
10 |
|
Tes IO file kecil |
10 |
10 |
|
Basis data |
Baris 11 – Sel 1 | Baris 11 – Sel 2 |
|
Mengimpor data dalam jumlah besar ke database |
7.77 |
6.59 |
|
Kueri sederhana di satu tabel |
9.72 |
9.35 |
|
Kueri basis data yang kompleks pada beberapa tabel |
9.64 |
10 |
|
Tembolok objek |
9.46 |
9.96 |
|
Cache objek persisten diaktifkan |
4.42 |
4.74 |
|
Inti WordPress |
8.71 |
8.76 |
|
Pemrosesan kode pendek |
Baris 18 – Sel 1 | Baris 18 – Sel 2 |
|
Kait WordPress |
9.53 |
8.55 |
|
Manipulasi opsi WordPress |
8.1 |
8.3 |
|
Pemrosesan string REGEX |
8.1 |
0 |
|
Tolok ukur taksonomi |
8.36 |
8.94 |
|
Tolok ukur kemampuan objek |
9.46 |
9.96 |
|
Pemfilteran konten |
4.42 |
4.74 |
|
Manipulasi JSON |
8.71 |
8.76 |
|
Jaringan |
Baris 26 – Sel 1 | Baris 26 – Sel 2 |
|
Tes kecepatan pengunduhan jaringan |
9.53 |
8.55 |
|
Skor server |
8.1 |
8.3 |
Skor tersebut menunjukkan bahwa meskipun ScalaHosting mungkin memiliki perangkat keras server yang sedikit lebih cepat, konfigurasi keseluruhan keduanya memberikan hasil yang serupa.
Mendukung
Kedua host menawarkan pengalaman yang dikelola sendiri, yang berarti bahwa lingkungan server (LAMP, XAMP, WAMP, dll.) sudah diinstal sebelumnya dan sebagian besar dikonfigurasi. Anda tidak perlu khawatir tentang instalasi WordPress, misalnya, karena hal ini dapat dilakukan setelah pembuatan akun di lingkungan admin panel kontrol.
Jika Anda mengalami masalah, Anda dapat merujuk ke dokumentasi atau menghubungi staf pendukung untuk mendapatkan bantuan. Namun dengan hosting VPS yang dikelola sendiri, mereka tidak dapat memperbaiki apa pun kecuali jika itu merupakan masalah pra-konfigurasi. Segala sesuatunya ada pada Anda untuk diperbaiki, dan ini termasuk pemeliharaan (pembaruan, pencadangan, dll.). Petunjuk dapat diberikan untuk menyelesaikan masalah, tetapi kecuali Anda membayar untuk manajemen server, semuanya terserah Anda.
Saya menemukan Liquid Web cepat merespons masalah pengaturan ulang kata sandi dengan akun hosting saya (bukan server), tetapi interaksinya sangat minim. Namun, ia memiliki pilihan sumber daya dukungan yang bagus, yang berguna karena ia menawarkan lebih sedikit dukungan untuk pelanggan VPS yang dikelola sendiri dibandingkan ScalaHosting.
ScalaHosting memperbaiki dua masalah untuk saya dengan cepat. Yang pertama adalah memilih pusat data yang salah, yang secara tidak sengaja saya tinggalkan sebagai opsi default (berbasis UE) ketika saya membutuhkan server AS. Ketika saya menyadarinya dengan cepat, mereka dapat menyelesaikannya dengan segera. Namun, masalah kedua sedikit lebih rumit (mengenai kredensial yang hilang dan email selamat datang), tetapi masalah ini diselesaikan dalam waktu 10 menit. Untuk hosting yang tidak dikelola, ini luar biasa.
Dakwaan
Hosting VPS yang ditawarkan dari Liquid Web dan ScalaHosting cukup berimbang.
Keduanya menawarkan antarmuka pengguna yang ramping dan modern, dengan ikon dan menu jelas yang memandu Anda melalui setiap tugas tanpa terlihat melakukannya. Saya sangat terkesan dengan kecepatan kedua host, khususnya terkait pengaturan otomatis WordPress. Mengingat ini dipasarkan sebagai hosting VPS yang tidak dikelola, ternyata tidak banyak yang bisa saya lakukan.
Harga memang berbeda-beda dengan host-host ini, tetapi kinerja WordPress cukup mirip sehingga Anda dapat mendasarkan keputusan hanya pada harga, dukungan, dan fitur.
Dukungan ScalaHosting menjadikannya ideal untuk situs web mana pun yang sedang berkembang – mungkin dengan toko e-niaga – terutama jika Anda tidak memiliki tim TI admin web internal untuk memperbaiki masalah. Sementara itu, paket VPS Liquid Web tampaknya lebih cocok untuk perusahaan atau UKM yang berkembang pesat.
