Misteri puluhan sungai kuno dengan nama yang sama di seluruh Eropa

Peta Eropa dilintasi oleh jaringan garis biru yang rumit: Sungai Danube, Sungai Rhine, Sungai Rhone, Sungai Thames. Nama mereka sudah tidak asing lagi bagi kita, mereka adalah bagian dari lanskap budaya. Tapi bagaimana jika nama-nama ini menyembunyikan sejarah yang jauh lebih tua?

Apakah sejarah sungai-sungai di Eropa berawal dari a waktu sebelum bangsa Celticbangsa Romawi dan bangsa Jerman? Ini adalah usulan menarik yang muncul dari penelitian seorang ahli bahasa Jerman pada pertengahan abad ke-20, dan terus menimbulkan perdebatan di kalangan para ahli hingga saat ini.

Pada tahun 1960-an, ahli bahasa Hans Krahe menyajikan teori yang akan mengarah pada peninjauan kembali prasejarah linguistik Eropa.

Setelah menganalisis ribuan nama sungai, aliran sungai, dan danau, Krahe mengidentifikasi apa yang ia yakini sebagai a standar umumlapisan linguistik yang mendasari sebelum bahasa historis yang kita kenal. Dia menyebut jaringan ini dengan nama “Eropa Kuno” atau “Paleo-Eropa”.

Krahe mencatat bahwa sejumlah besar hidronim (nama perairan) di wilayah Eropa yang luas tidak dapat dijelaskan dengan mudah melalui bahasa Celtic, Jermanik, Italik, atau Baltik yang bersejarah. Mereka tampaknya berasal dari lapisan yang lebih tua.

Dia sendiri mendefinisikan bidang ini: Hidronimi Paleo-Eropa membentang dari Skandinavia hingga Italia selatan, dari Eropa Barat, termasuk Kepulauan Inggris, hingga negara-negara Baltik. Namun diperhatikanketidakhadiran penting: Yunani dan sebagian besar Balkan tampaknya berada di luar pola ini.

Untuk Krahe, atau inti geografis dari fenomena ini terletak di wilayah yang membentang dari Baltik, melalui Polandia barat dan Jerman, hingga Dataran Tinggi Swiss dan Danube Atas di utara Pegunungan Alpen, jelasnya. LBV.

Krahe menganggap itu nama-namanya di selatan Perancis, Italia dan Spanyol bisa jadi impor kemudiandibawa oleh pergerakan penduduk Italic, Celtic dan Illyrian sekitar tahun 1300 SM

Apa kesamaan yang mereka miliki nama seperti Elba, Alme, Saale, Isar, Isère, Yser atau Oise? Bagi Krahe dan mereka yang mengikuti penelitiannya, mereka memiliki struktur dan akar yang sama.

Menurut analisis mereka, ini nama paleo-Eropa tidak menggambarkan karakteristik budaya atau manusia, melainkan sifat air itu sendiri: alirannya, warnanya, kekuatannya. Krahe mengungkapkannya sebagai berikut: nama-nama sungai, khususnya, mengacu pada air itu sendiri.

Struktur khas yang diusulkan oleh penelitian ini terdiri dari akar leksikal, terkadang satu atau dua sufiks, dan akhiran. Akar yang paling berulang adalah, misalnya, al- (seperti dalam Elba, Alme), sal- (Saale, Saalach)adalah- atau vis-. Sufiks yang paling umum mencakup –l, –m, –n, –r atau –st.

Kasus simbolisnya adalah keluarga sungai yang berasal dari akar seperti menutup. Nama ini, yang diartikan sebagai “cepat, cepat”, muncul tersebar di seluruh Eropa: Isar di Bavaria, Isère di Perancis, Oise di Perancis, Yser di BelgiaIJssel di Belanda, Jizera di Republik Ceko, Ésera di Spanyol.

Contoh lain yang banyak didokumentasikan adalah akar kata vis- atau weis-, yang terkait dengan gagasan “mengalir”. Dari situ akan diturunkan: Weser (dalam bahasa Latin, Visurgis), Werra di Jerman, Vesdre di Belgia, Wear di Inggris, Vistula di Polandia yang disebutkan oleh Pliny the Elder, sebagai Viscla, dan Vézère di Prancis.

Pengulangan pola sepanjang ribuan kilometer inilah yang membuat Krahe mendalilkan keberadaan a komunitas linguistik yang kohesif di masa lalu yang jauh.

Teori Krahe membuka pintu bagi a perdebatan sengit yang berlanjut hingga saat ini. A Pertanyaan utamanya adalah: dia berasal dari orang atau bangsa yang mana? bahasa “Paleo-Eropa” ini?

Krahe sendiri percaya bahwa lapisan linguistik ini ada Indo-Eropatetapi dari cabang yang sangat kuno, pendahulu dari cabang yang kemudian berkembang (Celtic, Italic, Germanic, Baltic).

Salah satu pengikut Anda, Wolfgang P.Schmidbahkan menyatakan bahwa “orang paleo-Eropa” ini sebenarnya bisa saja terjadi bahasa Proto-Indo-Eropa itu sendiri asli, menempatkan asalnya di Eropa Tengah. Namun gagasan ini kehilangan dukungan seiring berjalannya waktu.

Metodologi Krahe tidak luput dari kritik. Diakuinya, dia sering mengabaikan hal tersebut peran bahasa Kontinental Celticseperti Galia, dan lainnya, dan konsentrasinya pada sufiks membuatnya mengabaikan analisis prefiks.

Misalnya, mereka tidak mempertimbangkan Pengaruh pendudukan Arab di Semenanjung Iberiadi mana nama seperti Guadiana menggabungkan bahasa Arab wadi (sungai) dengan akar kata sebelumnya (anas).

Beberapa ahli, seperti Jürgen Untermann dan Javier de Hozsecara langsung mempertanyakan validitas konsep “paleo-Eropa” sebagai suatu unit yang koheren, dengan menyatakan bahwa kesamaan bisa saja terjadi secara kebetulan atau dijelaskan melalui substrat linguistik yang lebih lokal dan beragam.

Ahli bahasa Theo Vennemann mengajukan teori yang sangat berbeda pada tahun 2003. Dia menyarankan nama sungai ini sama sekali bukan orang Indo-Eropatapi sebelumnya jejak bahasa pra-Indo-Eropamungkin terkait dengan keluarga Vasco kuno.

Menurut Vennemann, bahasa aglutinatif ini telah digunakan di sebagian besar Eropa Barat sebelum kedatangan orang Indo-Eropa. Namun teori ini benar adanya diterima dengan skeptis dan tentangan kuat dari sebagian besar komunitas linguistik, yang menganggapnya demikiancacat serius.

Kritikus menunjukkan bahwa banyak dari akar kata yang dikaitkan Vennemann dengan pra-Indo-Eropa, seperti is- atau var-, memiliki penjelasan yang masuk akal dalam bahasa Indo-Eropamisalnya, membandingkan Isara dengan isiráh dalam bahasa Sanskerta yang berarti “tidak sabar”, atau bahasa Yunani hierós yang berarti “suci”.

Di Spanyol, ahli filologi Francisco Villar Liebana membela keberadaan substratum Paleo-Eropa di hidronimi Semenanjung Iberia, melihatnya sebagai lapisan Indo-Eropa yang berbeda dari lapisan Lusitania.

Dalam karyanya, ia menganalisis serangkaian nama, seperti nama dengan akhiran -uba (seperti dalam Maenuba —Vélez modern— atau Corduba —Córdoba—), mencoba untuk menelusuri asal-usulnya.

Meskipun perdebatan mengenai asal muasalnya, baik Indo-Eropa kuno atau pra-Indo-Eropa, masih jauh dari terselesaikan, karya Krahe dan penerusnya menyoroti fakta menarik: Eropa bersatudi bawah keragaman bahasa saat ini, untuk a jaringan nama rahasiagumaman kuno yang masih mengalir di seluruh peta.

Seperti yang ditulis Krahe, itu adalah lapisan nama yang berbicara kepada kita tentang kedalamannya unit budaya masa lalu, yang gaungnya masih bergema di geografi. Menguraikan kode ini merupakan upaya untuk mendengar nama depan yang diberikan manusia kepada arus yang membawa kehidupan ke wilayah mereka.