Itu Piala Dunia T20 2026 Gerbang boikot ternyata menjadi tempat yang lembap.
Banyak basa-basi tentang apa pun
Semuanya dimulai dengan BCCI menginstruksikan Kolkata Knight Riders untuk melepaskan Mustafizur Rahman. BCB menanggapinya dengan menolak melakukan tur ke India untuk Piala Dunia T20. Negosiasi pun menyusul. Ketika BCB tidak bergeming dari pendiriannya, ICC menggantikan Bangladesh dengan Skotlandia.
Setelah serangkaian peristiwa (atau non-peristiwa, tergantung sudut pandang Anda), dunia tahu persis apa yang mereka ketahui pada tanggal 1 Februari: India dan Pakistan akan bentrok di Kolombo pada tanggal 15 Februari.
Dalam periode sementara, pemerintah Pakistan ingin tim mereka bermain di Piala Dunia tetapi bukan pertandingan India. Media dan penggemar mencapai wilayah yang belum dipetakan, karena tidak ada alasan resmi untuk boikot ini. Kondisi Bermain (edisi 2024 – untuk versi 2026 belum keluar, dan Piala Dunia sudah dimulai) dicari dan dibedah.
Ketika teori dan rumor beredar, para kapten secara alami ditanyai pertanyaan yang relevan. Salman Ali Agha menegaskan, itu bukanlah keputusan yang diambilnya. Suryakumar Yadav membenarkan skuad India akan bertandang ke Kolombo (mereka harus hadir bahkan untuk walkover).
Kemudian, Pakistan dan India – dalam urutan tersebut – selamat dari ketakutan terhadap oposisi masing-masing dan akhirnya mendapatkan dua poin. Dan semua orang terus menunggu sesuatu yang bermanfaat saat para pria berjas bertemu di balik pintu tertutup. Selama periode ini, satu-satunya berita konkrit yang muncul adalah tentang Polisi Sri Lanka tidak diberitahu tentang pembatalan pertandingan yang menuntut keamanan tinggi.
Kemudian, pada malam tanggal 9 Februari, beberapa insiden terjadi dalam kurun waktu yang sangat singkat.
Pertama datang dua jaminan dari ICC, keduanya menguntungkan Bangladesh. Pertama, tidak akan ada “hukuman finansial, olahraga, atau administratif” bagi mereka yang mengundurkan diri dari Piala Dunia (walaupun tidak disebutkan bahwa BCB mendapatkan uang yang dialokasikan kepada mereka untuk turnamen tersebut). Kedua, mereka dijamin menjadi tuan rumah acara ICC antara tahun 2028 dan 2031.
Pada titik ini, siaran pers BCB – yang mana Aminul Islam terdengar cukup emosional – telah beredar luas. Hal ini segera diketahui publik di akun media sosial resmi dewan, dan BCB yang bersyukur kini meminta PCB untuk melanjutkan bentrokan tersebut.
Saat itu, presiden Sri Lanka telah mengucapkan terima kasih kepada perdana menteri Pakistan, menambahkan bahwa dia “senang bahwa pertandingan India dan Pakistan yang ditunggu-tunggu di Piala Dunia Kriket T20 yang sedang berlangsung di Kolombo akan berjalan sesuai rencana”.
Benar saja, ICC segera mengonfirmasi bahwa pertandingan itu memang benar terjadi.
Tidak jelas apa yang dibahas pada pertemuan di Lahore, namun dapat diasumsikan bahwa keputusan yang melibatkan BCB adalah hasil dari pertemuan tersebut. Namun, ada laporan (baik PCB maupun ICC tidak menyebutkan hal ini) mengenai hal ini PCB mengajukan daftar kondisi yang lebih panjang. Laporan berikutnya menambahkan hal itu tidak ada satupun yang diterima. Rilis ICC juga tidak menyebutkan klausul PCB apa pun.
Lalu, apa keuntungan yang diperoleh PCB dari seluruh kejadian ini? Dalam hal ini, apa yang diperoleh seseorang?
Jika semua orang menang, siapa yang kalah?
Pakistan akan bermain. Hal ini seharusnya membuat ICC dan lembaga penyiaran senang. Hal ini juga seharusnya membuat BCCI senang, karena mereka tidak perlu bergeming sedikitpun (apa saja tuntutannya?).
PCB memang bergeming, namun mereka bisa keluar dari keseluruhan episode ini dengan alasan moral yang tinggi karena telah membantu Bangladesh. BCB sendiri akan senang, karena tidak terkena penalti dan mendapatkan hak menjadi tuan rumah untuk sebuah turnamen. Dan SLC juga mendapatkan permainan besar mereka.
Apa yang muncul dari semuanya adalah bahwa bahkan di Piala Dunia, India-Pakistan bukan hanya pertandingan paling terkenal, namun juga cukup besar bagi satu tim untuk membuat ICC terbang untuk bernegosiasi. Kemungkinan besar mereka tidak akan melakukan hal yang sama terhadap India-Sri Lanka atau Pakistan-Bangladesh atau bahkan Australia-Inggris. Ada alasan mengapa ACC merancang Piala Asia untuk memaksimalkan bentrokan India-Pakistan, dan menyelenggarakan setiap varian Piala Asia setiap tahunnya.
PCB tidak mencapai apa pun. Namun dengan mengganggu Piala Dunia, mereka mengungkap kerentanan ICC: dengan meminta satu pertandingan sebagai tebusan, mereka mengungkap rapuhnya perekonomian kriket internasional.
Apakah India-Pakistan perlu sebesar ini?
Sebagai Rahul Iyer dengan fasih disebutkan di halaman iniPiala Dunia tidak harus dipusatkan pada satu pertandingan. Dahulu kala bentrokan di tenda-tenda jarang terjadi pada tahap awal, namun sekarang tidak lagi. Jika Associates mengisyaratkan untuk menyamakan kedudukan pada tahun 2024, maka merekalah yang akan melakukan tindakan tersebut pada tahun 2026.
Turnamen dibuka dengan Pakistan dan India berpotensi diselamatkan ketika Max O’Dowd dan Shubham Ranjane gagal menangkap. Namun, penampilan bowling penuh semangat dari Belanda dan Amerika Serikat terlupakan keesokan harinya, ketika Nepal mempertunjukkan merek kriket yang menarik sekaligus efisien melawan Inggris.
Selama lebih dari satu abad, kriket ragu-ragu untuk berkembang, untuk melampaui zona nyaman pertandingan-pertandingan besar. Ada beberapa hal yang lebih menekankan hal ini selain Test Cricket, di mana Tiga Besar memainkan seri panjang satu sama lain dan seri pendek dengan yang lain; enam lainnya memainkan seri yang lebih pendek; tiga Anggota Penuh tidak disertakan dalam empat siklus WTC; dan seluruh dunia diharapkan “mendapatkan status mereka”. Dan kita bahkan belum membahas tentang keberadaan Ujian bagi perempuan.
ICC tidak berbuat banyak kesalahan kali ini. Mereka menyerah pada tuntutan Bangladesh yang terlambat dan mereka mengatasi ketidakpastian akibat bentrokan India-Pakistan. Pada saat yang sama, celah di baju besi mereka yang tampaknya tak terkalahkan menjadi tipis. Sebuah preseden berbahaya mengenai dewan yang mengadakan pertandingan besar-besaran untuk mendapatkan uang tebusan telah ditetapkan.
ICC dapat terus menaruh semua telur dalam satu keranjang (baik, mungkin dua atau tiga keranjang), seperti yang telah mereka lakukan selama ini – dan membiarkan dewan mengambil keputusan. Atau bisa – sebagai perubahan – berpikir jangka panjang, mendukung perluasan olahraga ini untuk mengurangi pentingnya satu atau lebih dewan.
