Eduardo Costa/Lusa
Presiden Chega, André Ventura
Memang benar bahwa hujan turun ketika André Ventura membawa air dan susu untuk membantu penduduk yang terkena dampak Badai Kristin, tetapi video yang diterbitkan oleh Chega tidak ingin memperlihatkannya. Hujan palsu ditambahkan, untuk menanggapi mereka yang mempertanyakan bahwa hujan “sangat deras”.
Dalam postingan di Instagram, pada 4 Februari, sang pengacara Inês Rogeiro bertanya-tanya apakah dia “menjadi gila” setelah melihat dugaan manipulasi digital dalam video yang dibagikan oleh Chega sebagai tanggapan atas komentar dari Maria Castelo Brancodi RTP Notícias.
“Saya akan menunjukkan kepada Anda serangkaian hal di sini sehingga Anda dapat memberi tahu saya apakah saya menjadi gila atau tidak.(…) Jadi, bukankah Chega, di Instagram-nya, memposting video di mana Maria Castelo Branco berada mengolok-olok André Ventura karena adegan hujan dan air (…) dan mereka menaruh gambar-gambar hari itu di bawahnya, tapi tiba-tiba, dengan banyak hujan di depan”, jelas pengacara tersebut.
Inês Rogeiro menambahkan itu untuknya “itu jelasdalam video Chega ini, yang mereka mereka memasang filter hujan agar terlihat seperti hujan lebih derasterutama jika dibandingkan dengan gambar momen yang sama yang difilmkan oleh orang lain.”
“Buat saya sudah jelas. Dan saya hanya ingin memahami apakah saya satu-satunya atau semua orang melihat hal yang sama dengan saya, karena di kotak komentar video ini tidak ada yang mengatakan: kawan, mereka juga menggunakan filter hujan, demi Tuhan,” pungkas sang pengacara dalam pesan yang sudah ditonton lebih dari 130 ribu kali itu.
Video jelas dimanipulasi dengan hujan palsu
Video yang disebutkan oleh Inês Rogeiro dipublikasikan oleh Chega, di Instagram, juga pada tanggal 4 Februari, dengan pesan: “terus lindungi dan pilih teman Sistem, kami memahami bahwa ini mungkin karena lencana ideologis yang Anda gunakan; Tidak melihat hujan lebat sudah terasa seperti hujan yang berbeda”.
Dalam publikasi yang sudah ditonton lebih dari 515 ribu kali ini, Chega menyatukan gambar dari dua momen, yakni komentar Maria Castelo Branco di Notícias Noite, pada 3 Februari di Berita RTP (setelah 33.22), mengenai tanggapan Ventura terhadap program tersebut Dua jam 10dari TVI, pada pagi hari itu, di mana sang kandidat membenarkan ungkapan upayanya dalam inisiatif kampanye dengan fakta bahwa saat itu “hujan deras”.
Momen lain yang ditampilkan dalam gambar RTP Noícias adalah video yang dirilis oleh André Ventura pada tanggal 30 Januari, di mana kandidat tersebut tampak membawa air dan susu ke sebuah van, dalam sebuah inisiatif solidaritas yang diimprovisasi di sebelah Perpustakaan Kota Espinho, tempat barang-barang dikumpulkan untuk membantu masyarakat yang terkena dampak Badai Kristin.
Analisis dan perbandingan dua versi momen ini, yaitu gambar yang dipublikasikan pada tanggal 30 Januari dengan yang digunakan dalam video reaksi terhadap komentar Maria Castelo Branco, pada tanggal 4 Februari, mengungkapkan bahwa yang terakhir ini berbeda, menyajikan tanda-tanda manipulasi digital yang jelas, yaitu penambahan sesuatu yang tampak seperti filter hujan.
Lusa Verifica membandingkan beberapa frame dari momen yang sama di kedua video tersebut dan menemukan bahwa, sebenarnya, saat itu sedang hujan, bahkan terkadang dengan intensitas tertentu, tetapi pada gambar dari tanggal 4 Februari, frame tersebut ditambahkan. artefak digital yang mensimulasikan hujan yang lebih deras, elemen yang tidak ada pada gambar tanggal 30 Januari.
Efek hujan palsu ini muncul pada saat gambar tidak dimanipulasi tidak ada jejak hujan nyata yang muncul Mengingat pada momen tersebut orang yang merekam sudah berada di bawah perlindungan pintu van, seperti terlihat dari video lainnya.
Selain perbandingan antara kedua versi, analisis frame-by-frame pada video dari versi ke-4 menunjukkan bahwa artefak digital ini tetap tidak bergerak dalam rangkaian tiga frame, tidak demikian halnya dengan hujan nyata yang juga terlihat di gambar, yang mengubah posisi pada setiap frame.
Selanjutnya analisis dilakukan oleh Lusa das laporan dari beberapa saluran televisi yang mengikuti momen ini juga memungkinkan kita untuk melihat bahwa hujan yang turun tidak sesuai dengan efek yang terlihat pada gambar yang dimanipulasi.
Hal ini juga merupakan kesaksian dari tim pemberitaan Lusa: “ada kalanya hujan lebih deras dan ada kalanya lebih sedikit, dan ada banyak angin, namun mobil van berada sangat dekat dengan tempat terlindung di mana perbekalan berada dan André Ventura hanya terkena hujan dalam jarak dekat sampai ia sampai di bawah pintu van, di tempat yang tidak hujan”, jelas jurnalis tersebut Francisca Matos dan merekam foto-fotonya Tiago Petinga.
Kontradiksi Chega
Dalam tanggapan pertama terhadap Lusa Verifica, kantor komunikasi Chega mengklarifikasi bahwa “video tersebut seluruhnya diproduksi tanpa menggunakan alat atau teknologi kecerdasan buatan apa pun.”
Versi ini dipertahankan setelah Lusa Verifica meminta akses ke video asli mulai tanggal 30 Januari dan mengirimkan beberapa frame kepada Chega yang menunjukkan perbedaan antara kedua versi tersebut, yaitu penambahan efek hujan buatan yang jelas.
Dalam tanggapan kedua, Chega mengirimkan beberapa video, termasuk satu video yang memuat dua dari tiga adegan asli dari gambar yang dimanipulasi, namun bersikeras bahwa “seperti yang dapat dilihat dari video yang tersedia, tidak ada elemen buatan yang ditambahkan ke gambar yang dirilis – yaitu hujan, efek visual, artefak, atau konten lain apa pun yang dibuat atau dimanipulasi menggunakan kecerdasan buatan atau sarana TI serupa.”
Bagi Chega, “gambarnya sesuai dengan momen yang direkam dan menggambarkan, secara autentik dan lengkap, penyampaian sumbangan kepada para korban Badai Kristin oleh calon presiden André Ventura”, sehingga “tidak ada keraguan tentang kebenaran materi yang diungkapkan.”
Namun, salah satu video yang dikirimkan justru memperkuat analisis Lusa Verifica: gambar asli yang diberikan Chega tidak menampilkan artefak digital yang terlihat dalam versi yang dipublikasikan pada 4 Februari di Instagram, yang jelas-jelas dimanipulasi dengan tambahan hujan palsu.
Ini juga merupakan kesimpulan dari Poligrafyang menyimpulkan bahwa “perbedaannya terlihat jelas: dalam video yang diedit terdapat hujan ‘lurus’ yang terus berlanjut setiap tiga frame, tidak seperti hujan sebenarnya (yang menghilang atau berpindah pada setiap frame)”. Lebih lanjut, Polígrafo menambahkan, “platform seperti Hive Moderation menunjukkan kemungkinan 70,3% bahwa hal ini dimanipulasi secara digital.”
