Sebuah bukti matematis akhirnya membantah gagasan bahwa kita hidup dalam simulasi, menurut sekelompok peneliti internasional.
Teori bahwa alam semesta bisa jadi merupakan sebuah program komputer telah didukung oleh Elon Musk Dan menjadi dasar bagi film fiksi ilmiah klasik seperti The Matrix.
Namun para ilmuwan kini mengatakan bahwa hal ini bukan saja tidak mungkin, namun secara matematis mustahil.
Hal ini karena sifat fundamental dari realitas beroperasi dengan cara yang tidak dapat ditiru oleh komputasi murni.
Berkat keanehan fisika kuantum, tidak ada komputer, sekuat apa pun, yang mampu menghasilkan apa yang para peneliti sebut sebagai ‘pemahaman non-algoritmik’.
Rekan penulis Dr Francesco Marino, dari Institut Optik Nasional Italia, mengatakan kepada Daily Mail: ‘Kami telah menunjukkan bahwa deskripsi algoritmik lengkap tentang Alam Semesta adalah mustahil.
‘Simulasi apa pun, menurut definisi, berjalan berdasarkan seperangkat aturan atau algoritma terprogram yang menentukan bagaimana segala sesuatunya berperilaku selangkah demi selangkah.
‘Dunia yang disimulasikan hanya dapat meniru bagian-bagian algoritmik dari realitas, namun akan selalu gagal untuk memasukkan kebenaran-kebenaran yang lebih dalam dan non-algoritmik.’
Berita buruknya bagi para penggemar The Matrix (foto), sebuah bukti matematis akhirnya membantah teori bahwa kita mungkin hidup dalam simulasi komputer.
Meskipun gagasan bahwa kita hidup dalam simulasi komputer mungkin tampak tidak masuk akal, terdapat argumen yang sangat kuat bahwa ini adalah skenario yang paling mungkin terjadi.
Rekan penulis Dr Mir Faizal, dari Universitas British Columbia, mengatakan: ‘Jika simulasi seperti itu mungkin dilakukan, alam semesta yang disimulasikan itu sendiri dapat memunculkan kehidupan, yang pada gilirannya dapat menciptakan simulasinya sendiri.’
‘Kemungkinan rekursif ini membuatnya tampak sangat tidak mungkin bahwa alam semesta kita adalah alam semesta yang asli, dibandingkan simulasi yang ada di dalam simulasi lain.’
Namun, dalam penelitiannya yang diterbitkan dalam Journal of Holography Applications in Physics, Dr Faizal dan rekan penulisnya membuktikan bahwa argumen tersebut tidak berhasil.
Teori fisika terbaru dan paling mutakhir membalikkan hampir semua yang kita ketahui tentang struktur keberadaan.
Menurut teori ‘gravitasi kuantum’, segala sesuatu mulai dari partikel, medan, hingga ruangwaktu itu sendiri muncul dari tingkat realitas yang lebih dalam.
Apa yang disebut ‘alam Platonis’ ini hanya terbuat dari informasi murni dan membentuk landasan matematis bagi alam semesta yang kita alami.
Apa yang para peneliti tunjukkan adalah bahwa dunia informasi murni ini tidak dapat menggambarkan realitas yang kita alami dengan komputasi murni.
Teori simulasi telah diperjuangkan oleh orang-orang seperti Elon Musk. Namun, para ilmuwan mengatakan bahwa struktur fundamental dari realitas tidak dapat dijelaskan hanya dalam istilah komputasi
Beberapa fisikawan berpendapat bahwa kemungkinan besar kita berada dalam simulasi karena, jika kehidupan muncul dalam simulasi alam semesta, kehidupan tersebut dapat menciptakan simulasinya sendiri. Artinya, kemungkinan besar kita berada di salah satu dunia simulasi yang tak terbatas dibandingkan dunia nyata
Para peneliti menggunakan beberapa teorema matematika untuk menunjukkan bahwa Anda tidak bisa hanya menggunakan komputasi untuk mendapatkan gambaran dunia yang lengkap dan konsisten.
Sederhananya, meskipun Anda mengetahui segalanya yang perlu diketahui tentang dunia informasi murni ini, masih ada hal-hal tentang alam semesta yang tidak dapat Anda pahami.
Ini mungkin tampak sangat aneh, tetapi sebenarnya ini adalah sesuatu yang telah disarankan oleh para ahli matematika sejak lama.
Pada tahun 1930-an, seorang ahli matematika bernama Kurt Gödel membuktikan bahwa ada pernyataan tentang bilangan yang kita tahu benar tetapi tidak pernah bisa dibuktikan.
Bukan berarti kita belum menemukan buktinya atau kita belum berusaha cukup keras; sebaliknya, secara matematis mustahil membuktikan beberapa fakta sebenarnya tentang dunia.
Para peneliti mengatakan fakta adanya ‘kebenaran Gödelian’ ini adalah bukti bahwa deskripsi lengkap tentang alam semesta memerlukan sesuatu yang disebut ‘pemahaman non-algoritmik’.
Dr Marino mencontohkan kalimat: ‘Pernyataan ini benarnya tidak dapat dibuktikan.’
Dia mengatakan: ‘Jika hal itu dapat dibuktikan, maka hal itu salah, sehingga membuat logika menjadi tidak konsisten. Jika hal tersebut tidak dapat dibuktikan, maka hal tersebut benar, namun hal ini membuat sistem apa pun yang mencoba membuktikannya tidak lengkap. Apa pun yang terjadi, perhitungan murni akan gagal.’
Meskipun beberapa ilmuwan mengatakan bahwa fisika adalah bukti bahwa kita sedang berada dalam sebuah simulasi, makalah baru ini berpendapat bahwa komputer tidak dapat mengetahui semua fakta tentang alam semesta, meskipun komputer tersebut memiliki semua informasi yang ada.
Ini adalah bukti matematis bahwa ada aspek alam semesta yang tidak pernah bisa diciptakan dalam simulasi komputer.
Bahkan bidang informasi murni Platonis luput dari jangkauan komputasi murni karena masalah ‘ketidakpastian’ matematis ini.
Dr Faizal mengatakan: ‘Dengan menggunakan teorema matematika terkait dengan ketidaklengkapan dan ketidakterdefinisian, kami menunjukkan bahwa deskripsi realitas yang konsisten dan lengkap tidak dapat dicapai melalui komputasi saja.
‘Hal ini memerlukan pemahaman non-algoritmik, yang menurut definisi berada di luar komputasi algoritmik dan oleh karena itu tidak dapat disimulasikan. Oleh karena itu, alam semesta ini tidak bisa menjadi simulasi.’
Mungkin yang lebih mendalam, hal ini juga menunjukkan bahwa mustahil menemukan ‘teori segala sesuatu’ matematis yang dapat menjelaskan segala sesuatu di alam semesta.
Para ilmuwan telah lama berharap bahwa, pada akhirnya, teori mereka tentang struktur realitas akan memungkinkan mereka menghitung apa pun tentang Alam Semesta asalkan mereka memiliki informasi yang cukup.
‘Namun kami telah menunjukkan bahwa hal ini tidak mungkin,’ kata rekan penulis Dr Lawrence Krauss, dari Origin Project Foundation.
‘Deskripsi realitas yang lengkap dan konsisten memerlukan sesuatu yang lebih dalam – suatu bentuk pemahaman yang dikenal sebagai pemahaman non-algoritmik.’
