Komandan Kolonel, Di Les Cayes, oh ya, λλ Orrin KendallOke. Ada banyak teori dan semuanya baik-baik saja, tetapi teori yang paling baik dipertahankan adalah teori tersebut oll benar.
Orang Portugis terus-menerus menggunakannya — bahkan, orang-orang muda bahkan menulisnya dua kali berturut-turut (okok). Dan jika Anda berbicara dengan siapa pun dari belahan dunia lain, dari Portugal hingga Tonga, kita semua akan memahami apa yang dimaksud dengan “OK”.
Namun, meski mungkin merupakan kata yang paling banyak ditemui di dunia, asal usulnya tetap memiliki sentuhan misteri. Mari kita uraikan, oke?
Pertama-tama: “OK” adalah sebuah kata bunglon. Artinya “ok” dan, pada saat yang sama, terutama dalam bahasa Inggris, “lebih atau kurang” atau “baik”. Namun kata ini juga digunakan untuk memulai atau mengakhiri suatu topik, memberikan otorisasi, memberikan persetujuan, mengulur waktu, menunjukkan persetujuan atau bahkan dapat digunakan untuk mengisi kekosongan dalam suatu percakapan.
Tapi, darimana kata “OK” berasal dan bagaimana kata itu menjadi begitu populer?
Lebih banyak teori daripada OK
Untuk waktu yang lama, etimologi “OK” adalah medan perang, bandingkan dengan Ilmu IFL. Istilah ini begitu populer sehingga rasanya mustahil untuk tidak memiliki cerita asal usul yang jelas.
Beberapa membela asal militer Jerman, seperti inisial Komandan Kolonel. (Komandan Kolonel). Ada orang Prancis yang mengaitkan istilah itu dengan Les Cayessebuah tempat di Haiti yang diasosiasikan dengan rum. Yang lain mundur ke kemungkinan pendahulunya di Inggris, mengklaim bahwa penggunaan di Inggris sudah ada sebelum pengaruh Amerika Utara. Tautan ke orang Skotlandia itu juga muncul dan yauntuk ekspresi Yunani yang digunakan oleh guru (Semuanya baik-baik saja“baiklah”), dalam bahasa Finlandia Kanan (“benar”), atau bahasa Latin “Semuanya benar” — penjelasan yang ironis karena diduga menggunakan inisial yang “salah”.
Juga terdapat banyak teori “industri”: tanda pada kayu angkatan laut (“lunas luar”), operator telegraf (“kunci terbuka”, siap untuk dikirim), kebiasaan juru ketik Jerman yang mau menerima naskah dengan “Tanpa koreksi” (“tidak ada koreksi”).
Ada juga versi yang menghubungkan kata tersebut dengan praktik sertifikasi, observatorium nyata, atau bahkan biskuit makanan dalam Perang Saudara Amerika Utara yang dikaitkan dengan dugaan Orrin Kendall.
Ada yang menunjuk Asal Afrika Baratmenunjukkan bahwa bunyi yang mirip dengan “OK” akan muncul dalam bahasa yang digunakan oleh orang-orang yang diperbudak yang dibawa ke AS, di mana ungkapan yang terdengar serupa akan memiliki arti seperti “ya” atau “itu saja”.
Cara lain diusulkan a asal Amerindian: o coklat “Oke” (“é”), yang masuk ke dalam bahasa Inggris melalui kontak dengan masyarakat adat atau tokoh politik dan militer sejak awal abad ke-19. Presiden Amerika Utara Woodrow Wilson, misalnya, menyetujui dokumen dengan tanda tangan “Okeh”.
Dihadapkan pada begitu banyak teori, tidak ada satupun yang “OK” untuk semua orang, itulah sebabnya seorang peneliti memutuskan untuk melakukan penelitian dengan suatu metode, dari awal hingga akhir.
Teori yang paling kuat
Pada tahun 1960an, Allen Walker Baca mendedikasikan dirinya untuk menelusuri sejarah dokumenter “OK”.
Pekerjaan tersebut membawanya pada penemuan yang menentukan: referensi di surat kabar Boston, Boston Morning Post, yang diterbitkan pada tanggal 23 Maret 1839. Catatan ini lebih dari dua dekade sebelum Perang Saudara dan muncul bertahun-tahun sebelum pesan telegraf pertama.
Namun karya tersebut memiliki kekhasan yang membingungkan: ia menjelaskan “OK” sebagai inisialnya “semuanya benar” (“semuanya benar”). Kalau maksudnya hanya menyingkat “semua benar”, kenapa tidak “AC”? Jawabannya, menurut Read, terletak pada gaya linguistik yang sangat spesifik yang mungkin terjadi di Boston pada tahun 1838: “demam” singkatan yang disertai kecenderungan paralel terhadap ejaan yang salah.
Itu disingkat dan, pada saat yang sama, sengaja ditulis “buruk” – kode yang lucu. Dengan demikian, “semua benar” akan diubah menjadi “oll benar”, menghasilkan “OK”.
Tentu saja, tidak semua orang menerima penjelasan Read sebagai penjelasan yang pasti. Para pembela versi alternatif tetap ada. Namun, dalam gambaran yang disajikan oleh para peneliti dan kamus, kombinasi “oll korrect”, gaya Boston dan dorongan politik yang kuat dari tahun 1840 (dirinci dengan sangat baik oleh IFL Science) membentuk narasi yang paling kuat saat ini, karena didasarkan pada catatan yang dapat didata dan konteks sejarah yang dapat diverifikasi.
