Dengan meninggalnya Inderjit Singh Bindra, hubungan dengan revolusi kriket yang mengalihkan basis kekuatan dari Inggris ke India telah terputus. Pengaruh India telah bertahan begitu lama dan dampaknya begitu besar sehingga mudah untuk melupakan bahwa kekuasaan mereka baru berumur kurang dari empat dekade.
Pada pertengahan 1980-an, NKP Salve, Bindra dan Jagmohan Dalmiya mengusulkan agar Piala Dunia yang diselenggarakan tiga kali oleh Inggris kini dialihkan ke India dan Pakistan.
Para administrator menggantungkan wortel yang terus digantungkan oleh BCCI – uang. Mereka menjanjikan lebih banyak hak suara, dan mengambil keuntungan dari aturan yang mengizinkan anggota asosiasi masing-masing memiliki satu suara (negara yang diuji memiliki dua suara). Ini berarti bahwa 18 anggota asosiasi mempunyai suara yang besar karena anggota penuhnya hanya tujuh.
Dalmiya dan Bindra sebagai sebuah tim adalah ahli kriket India, penegak dan perencana. Itu adalah kombinasi yang juga bisa dilihat di lapangan permainan. Pikirkan Javed Miandad dan Imran Khan, atau Kapil Dev dan Sunil Gavaskar. Atau Ian Botham dan Mike Brearley.
Piala Dunia 1987 hanyalah permulaan. Dewan Kriket Internasional, didirikan pada tahun 1909, adalah klub anak laki-laki yang dijalankan dari kantor MCC (Marylebone Cricket Club), dan berbagi sekretaris dengannya.
Presiden MCC secara otomatis menjadi ketua ICC. Dengan anggota pendiri Australia, Inggris menikmati hak veto. Bindra dan Dalmiya mulai mengacaukan pengaturan nyaman ini.
Revolusi selesai
Pada tahun 1993, revolusi telah selesai. Hak veto dihapuskan, India kembali menjadi tuan rumah Piala Dunia tiga tahun kemudian, dan dampak pertama dari besarnya kekuatan hak siar televisi dapat dirasakan.
India memiliki banyak keuntungan — jumlah penonton televisi yang mencapai jutaan, pasar barang konsumsi yang membutuhkan iklan di sela-sela waktu, perusahaan yang bersedia mengeluarkan uang untuk iklan, dan tim atau pemain hebat yang menarik perhatian. Perekonomian telah terbuka, menyatukan semua elemen ini demi keuntungan India.
Ketika India kini kehilangan kehadiran diplomat dan persuasi (dalam arti yang lebih lembut, bukan seperti di Hollywood) seperti Bindra, hal ini terlihat jelas dalam perselisihan di Bangladesh. Apapun alasan politik negara tersebut menarik diri dari Piala Dunia T20 di India bulan depanBindra tidak akan membiarkan hal ini terjadi. Satu panggilan telepon akan membuat perbedaan.
Brinkmanship berguna ketika Anda memiliki lebih sedikit kerugian, dan dalam hal ini Bangladesh memiliki lebih banyak kerugian, baik secara finansial maupun dari segi kriket. Sikap Pakistan saat ini mendukung kemungkinan besar juga tidak akan berakhir baik bagi mereka.
Situasi tahun 1996 di mana India, Pakistan dan Sri Lanka menjadi tuan rumah Piala Dunia tidak dapat dibayangkan sekarang. Pada tahun 1986, ketika Operasi Brasstacks India memobilisasi pasukan di sepanjang perbatasan, dan Pakistan juga melakukan mobilisasi, Bindra-lah yang membujuk diktator militer Pakistan Jenderal Zia-ul-Haq untuk mengunjungi India guna meredakan ketegangan. Terkadang para pemain kriket yang berkuasa (Bindra adalah seorang birokrat, bukan politisi) juga bisa berbuat baik!
Itu Waktu Los Angeles melaporkan: “saat suasana dipenuhi dengan pembicaraan yang sulit, tim kriket Pakistan tiba untuk serangkaian pertandingan yang dijadwalkan selama berbulan-bulan dengan tim India.
Dan hampir secepat pemain fast bowler berhasil menguasai bola, pembicaraan tentang perang pun menguap. Para diplomat segera menandatangani perjanjian yang menyatakan kedua pihak akan menarik kembali pasukannya dari perbatasan bersama. Ketegangannya berkurang secara signifikan.”
Citra diri
Sebuah tim kriket mencerminkan citra diri bangsanya. Dan citra diri ini bisa menjadi hal yang berbahaya, ingin menonjolkan diri dalam segala situasi, serius maupun tidak penting, dan segala sesuatu di antaranya.
Citra diri juga berubah sesuai keadaan. Tampaknya saat ini kita adalah orang-orang yang kuat dan angkuh, terutama ketika berhadapan dengan mereka yang jelas-jelas lebih lemah. Bangladesh sedang diberi pelajaran yang sudah mereka ketahui selama ini.
Lalu ada Dewan Kriket Internasional yang mengatakan bahwa pemindahan pertandingan Bangladesh dari India “dapat menjadi preseden yang akan membahayakan kesucian acara ICC di masa depan dan melemahkan netralitasnya sebagai badan pengatur global.” Hal ini merupakan hal yang baik, mengingat Ketua ICC adalah putra Menteri Dalam Negeri India, dan lokasinya telah diubah sebelumnya – yang disebut model ‘hibrida’ – agar sesuai dengan India.
Kriket India merindukan administrator seperti Bindra, orang yang melihat gambaran besarnya.
Diterbitkan – 28 Januari 2026 12:30 WIB
