Ketika Tiongkok menghadapi tarif Trump pada tahun 2025, Tiongkok membalas dengan kekerasan, melancarkan perang dagang dengan senjata komersial, berhasil menyerap dampaknya dan mengembalikannya. Posisi Eropa, dengan negara-negara yang berbeda dalam hal eksposur mereka terhadap pasar AS dan ketergantungan mereka pada NATO, juga berbeda.
Para negosiator Eropa percaya bahwa mereka telah menjamin stabilitas pada bulan Juli 2025, di tengah gejolak perdagangan global yang dipicu oleh “hari pembebasan” Donald Trump.
HAI Perjanjian UE dengan AS hal ini mencakup penghapusan tarif terhadap produk-produk Amerika, pembelian energi AS, dan komitmen terhadap investasi Amerika. Namun enam bulan kemudian, ketika presiden AS menjelaskan apa yang dimaksud niat Anda untuk Tanah Hijau, perjanjian itu gagal.
Trump kini mengancam akan mengajukan permohonan tarif baru untuk delapan negara negara-negara Eropa, termasuk Inggris. Tarif memberikan sanksi negara-negara yang mengirim militer ke Greenland untuk mendukung kedaulatan Denmark.
Presiden Amerika Utara menyatakan bahwa hal itu akan diterapkan tarif 10%. untuk semua barang dari delapan negara yang memasuki AS mulai tanggal 1 Februari, naik menjadi 25% pada tanggal 1 Juni, sampai kamu bisa membeli wilayah itu.
Anehnya, ini bukan suatu penyimpangankata profesor ekonomi di Aston University Juni Du e Oleksandr Shepotylodalam artikel opini yang diterbitkan di Percakapan.
Amerika Serikat menawarkan untuk membeli Greenland pada tahun 1946. Dan sebelum itu mereka membeli Alaska (pada tahun 1867, ke Rusia), itu Florida (pada tahun 1821, ke Spanyol) dan Louisiana (tahun 1803, ke Perancis).
Yang berbeda sekarang adalah mekanisme pemaksaannya – tarif, bukan harga yang dinegosiasikan – yang digunakan oleh presiden AS.
penawaran Greenland jalur maritim non-Arktik, endapan tanah jarang dan lokasinya yang strategis dari sudut pandang militer. Sistem pertahanan anti-rudal “Kubah Emas“Trump’s” membutuhkan lebih dari sekedar pangkalan militer – hal ini memerlukan kendali kedaulatan memasang sistem rahasia tanpa pengawasan Denmark.
Logika yang samalah yang menyebabkannya tekanan pada Panama untuk merundingkan kembali kendali AS atas terusan tersebut, yang menunjukkan bahwa perjanjian yang ada tidaklah cukup – Washington menginginkan kendali eksklusif.
Ancaman tarif memiliki berbagai tujuan: menghukum negara-negara yang telah menunjukkan solidaritas dengan Denmark, menguji apakah tekanan ekonomi dapat memecah belah NATO dari dalam dan, tentu saja, menghasilkan pendapatan.
Pendapatan tarif AS mencapai US$264 miliar pada tahun 2025, lebih tinggi US$185 miliar dibandingkan tahun 2024, setelah tarif baru diberlakukan. Ini adalah keuntungan yang tidak terduga mengubah sekutu yang bergantung dalam hal keamanan, tidak dapat membalas, pada pembayar yang dapat diandalkan.
Strategi biasa tidak akan berhasil
Ketika sebuah Tiongkok menghadapi tarif pada tahun 2025, dibalas dengan kekerasan. Cina kedelai yang ditargetkan dari negara bagian ayunan, tanah jarang yang dibatasi dengan izin ekspor baru dan penundaan persetujuan peraturan untuk perusahaan teknologi Amerika Utara. Beijing berhasil menyerap dampaknya dan mengembalikannya.
Itu adalah sebuah perang dagang yang dilakukan dengan senjata komersial. Posisi Eropa berbeda. Brussel sekarang sedang memperdebatkan instrumen anti-paksaan – yang disebut “bazooka komersial”, atau, sebagaimana ZAP menyebutnya, “bom atom komersial” dari UE: the Instrumen Anti Pemaksaano, alat perdagangan balasan yang paling kuat di blok ekonomi Eropa.
Undang-undang ini memberi UE kemampuan untuk melakukan hal tersebut menanggapi pemerasan ekonomi dari negara non-UE dan tumpang tindih dengan perjanjian perdagangan yang ada. Dalam praktiknya, hal ini dapat membatasi perusahaan-perusahaan AS untuk mengakses kontrak publik dan mengenakan tarif balasan sebesar 93 miliar euro produk-produk Amerika.
Tetapi UE memerlukan kebulatan suara untuk melakukan pembalasan perdagangan yang serius, dan Negara-negara Anggota sangat berbeda dalam paparan mereka terhadap pasar Amerika Utara dan ketergantungan keamanan NATO. Setiap eskalasi yang serius berisiko terhadap jaminan keselamatan, a keterbatasan yang belum pernah dihadapi Tiongkok.
Dan tarif ini sebenarnya bukan tentang perdagangan. Lawan satu tujuan teritorial com senjata komersial itu menggunakan alat yang salah untuk pekerjaan itu. Jika diplomasi komersial tidak dapat menyelesaikan masalah ini masalah teritorial, apa yang bisa dilakukannya?
A strategi konvensional menawarkan peningkatan pembalasan—respon terukur atau ancaman bencana yang dirancang untuk menghalangi pelaku yang rasional. Tapi ini mengasumsikan bahwa lawannya tidak memainkan permainan yang mana Instrumen Anti-Paksaan, yang merupakan alat perdagangan balasan paling kuat di blok ekonomi Eropa. adalah tujuannya.
Mengingat keterbatasan ini, Du dan Shepotylo mengidentifikasi lima opsi untuk Eropa. Tak satu pun dari mereka merasa nyaman.
1. Menerima kenyataan baru
Memperlakukan tarif AS sebagai a fitur permanen perdagangan transatlantik daripada gangguan yang harus dinegosiasikan. Gabungkan mereka ke dalam perencanaan bisnis dan berhenti menghabiskan modal politik dalam perjanjian yang kemungkinan besar tidak akan dipertahankan.
2. Diversifikasi lebih cepat
HAI Perjanjian UE-Mercosur ditandatangani pada minggu yang sama antara Brussels dan blok perdagangan Amerika Selatan itu bukan suatu kebetulan. Disepakati karena mengetahui bahwa tarif AS yang lebih tinggi merupakan kemungkinan besar suatu hari nanti.
Misalnya saja di Inggris, diversifikasi berarti mempercepat negosiasinya sendiri: Perjanjian Kemitraan Trans-Pasifik Komprehensif dan Progresif – CPTPP, Teluk dan India. Setiap poin persentase dialihkan dari AS mengurangi pengaruhnya de Washington.
3. Mengatasi ketergantungan dalam hal keamanan
A belanja pertahanan Eropa telah meningkat tajam sejak invasi besar-besaran Rusia ke Ukraina — dari €251 miliar pada tahun 2021 menjadi €343 miliar pada tahun 2024.
Massa kapasitas membutuhkan waktu lebih lama untuk dibangun daripada anggaran. Tarif di Greenland menggambarkan dampak ketergantungan. Ketika penjamin keamanandan membuat si pemaksa menjadi ekonomispilihannya berkurang drastis.
4. Mempertimbangkan kembali hubungan Inggris-UE
Krisis ini menciptakan peluang bagi kedua belah pihak. Opsi-opsi ini memerlukan koordinasi antara Negara-negara Anggota, yang memiliki a paparan terhadap AS dan ketergantungan pada NATO sangat berbeda.
Pemulihan hubungan yang lambat ini dibatasi oleh keengganan untuk menjadikan Brexit tampak tidak memerlukan biaya. Namun ketika UE dan Inggris menghadapi tantangan langsung terhadap tatanan pascaperang Berasal dari penjamin keamanan utama Andaperhitungannya berubah. Perkiraan yang lebih dekat menjadi a kebutuhan strategis bersama.
5. Pegang garisnya bersama-sama
Hasil terburuknya adalah Negara-negara Eropa menjauh dari Denmark untuk menghindari tarif. Hal inilah yang ingin dicapai oleh kebijakan Trump. Inilah logika pencegahan politikyang menunjukkan bahwa menunjukkan solidaritas akan mencegah tuntutan di masa depan. Dan jika Eropa menyerah dalam hal ini, maka hal itu akan terjadi kemungkinan besar akan ada lebih banyak hal yang sama oleh AS.
Apakah Trump pada akhirnya akan mengakuisisi Greenland masih belum pasti. Akal sehat mengatakan tidak, tapi akal sehat telah salah sebelumnya.
Yang jelas ini bukanlah sengketa tarif yang memerlukan konsesi perdagangan. Ini adalah perubahan struktural dalam hubungan transatlantikdan strategi Eropa perlu dilakukan sesuaikansimpul Du dan Shepotylo.
