Reaksi kimia acak dan proses alami tampaknya tidak cukup untuk menjelaskan bagaimana kehidupan muncul. Namun di sinilah kita.
Kehidupan di Bumi dan kemunculannya secara spontan mungkin jauh lebih kecil kemungkinannya dibandingkan yang diperkirakan sebelumnya, menurut sebuah studi baru yang melintasi teori matematika dan informasi untuk mengembangkan kerangka kerja baru yang mengukur kesulitan kehidupan yang muncul dari benda mati.
Pekerjaan dari Robert G. Endresdari Imperial College London, berfokus pada kompleksitas luar biasa yang diperlukan agar informasi biologis terorganisir dapat terbentuk dalam kondisi prebiotik yang masuk akal. Peneliti membandingkan tantangan ini dengan mencoba menulis artikel yang koheren untuk situs web ilmiah dengan melemparkan huruf secara acak pada halaman: seiring dengan meningkatnya kompleksitas, kemungkinan keberhasilan dengan cepat mendekati nol, peneliti sendiri menjelaskan. Sains Harian.
Untuk menyelidiki fenomena ini, Endres menerapkan prinsip teori informasi dan kompleksitas algoritmik untuk memperkirakan apa yang diperlukan sel sederhana pertama – sel proto – untuk mengatur dirinya sendiri dari bahan kimia dasar. Hasilnya menunjukkan bahwa kemungkinan proses tersebut terjadi secara alami sangatlah rendah.
Temuannya menunjukkan hal itu Reaksi kimia acak dan proses alami mungkin tidak cukup untuk menjelaskan bagaimana kehidupan muncul dalam waktu singkat yang tersedia di awal Bumi. Karena sistem secara alami cenderung tidak teratur, membangun organisasi molekul kompleks yang diperlukan untuk kehidupan merupakan tantangan besar. Endres menekankan bahwa hal ini tidak membuat asal usul kehidupan menjadi mustahil, namun faktanya menunjukkan bahwa model ilmiah saat ini mungkin mengabaikan unsur-unsur penting.
Ruang belajar diterbitkan pada bulan Juli di ArXiv juga mempertimbangkan (secara samar-samar) hipotesis panspermia diarahkandiusulkan oleh Francis Crick dan Leslie Orgel, yang menyatakan bahwa kehidupan mungkin saja sengaja diperkenalkan ke Bumi oleh peradaban luar bumi yang maju. Meskipun ia mengakui kemungkinan logis dari gagasan tersebut, Endres mencatat bahwa gagasan tersebut bertentangan dengan prinsip Occam, sebuah prinsip yang lebih menyukai penjelasan yang lebih sederhana.
