Pengacara ACLU menentang definisi seks dalam kasus trans Mahkamah Agung

Selama argumen lisan Mahkamah Agung untuk Virginia Barat v BPJ kasus atlet trans dalam olahraga wanita, Pengacara Kebebasan Sipil Amerika Joshua Block menyarankan bahwa “seks” tidak boleh didefinisikan secara hukum. Block kemudian melarikan diri dari pertanyaan ketika diminta menjelaskan alasannya setelah sidang.

Block mewakili remaja trans Virginia Barat Becky Pepper-Jacksonyang pada tahun 2021 menggugat negara bagian untuk memblokir undang-undangnya yang melarang laki-laki kandung berkompetisi dalam olahraga anak perempuan. Pepper-Jackson dan ibunya berada di ruang sidang pada hari Selasa untuk menyaksikan pengacara berpendapat bahwa definisi seks tidak boleh digunakan dalam keputusan pengadilan.

Pernyataan Block muncul sambil memperdebatkan mengapa undang-undang West Virginia yang melarang laki-laki biologis berkompetisi dalam olahraga putri melanggar Judul IX, dan kemudian mengklaim tujuan Judul X bukanlah untuk memberikan definisi yang akurat tentang jenis kelamin.

KLIK DI SINI UNTUK CAKUPAN OLAHRAGA LEBIH LANJUT DI FOXNEWS.COM

“Namun pengadilan menyelesaikan kasus iniSaya sangat mendesak pengadilan untuk tidak melakukan argumen definisi seks,” kata Block, kemudian menambahkan. “Saya kira tujuan Judul IX bukanlah untuk memberikan definisi yang akurat tentang seks. Saya pikir tujuannya adalah untuk memastikan bahwa seks tidak digunakan untuk melakukan diskriminasi dengan cara menghilangkan peluang… Saya tidak akan mempertimbangkan apakah akan mengklasifikasikan BPJ sebagai laki-laki atau perempuan, saya pikir pertanyaannya adalah, ‘apakah dia tidak diberi kesempatan karena klasifikasi tersebut?'”

Block kemudian mengatakan kepada Hakim Elena Kagan “jangan memberikan definisi tentang seks” ketika ditanya, “jika kita tidak ingin mencegah negara bagian lain membuat pilihan yang berbeda dari West Virginia, apa yang tidak boleh kita katakan atau apa yang harus kita katakan untuk mencegah hal itu terjadi?'”

Block menjawab, “Saya menulis ‘jangan memberikan definisi tentang jenis kelamin,’ dan saya juga mengatakan ‘Saya tidak akan memutuskan ini dengan berasumsi bahwa Judul IX memberikan hak kepada tim berjenis kelamin sama dalam peraturan. Tim berjenis kelamin sama bersifat opsional, tidak wajib.”

Block menambahkan bahwa dia khawatir bahwa potensi keputusan pengadilan dalam kasus ini akan mengklaim bahwa Judul IX memiliki arti yang sebenarnya tidak ada.

Ketua Hakim John Roberts menegur Block karena memberikan saran tersebut.

“Judul IX melarang diskriminasi atas dasar jenis kelamin, itu istilah undang-undang, pasti ada artinya,” kata Roberts. “Anda berpendapat di sini ada diskriminasi berdasarkan jenis kelamin, dan bagaimana kita bisa memutuskan pertanyaan itu tanpa mengetahui apa arti seks dalam Judul IX?” Robert bertanya.

“Itu pasti ada artinya!”

Block kemudian menanggapi dengan menyarankan diskriminasi jenis kelamin dapat diterapkan pada laki-laki yang bertindak feminin, kemudian mengakui bahwa perbedaan biologis memang berperan dalam mendefinisikan jenis kelamin.

“Saya pikir jika seseorang berkata, ‘Saya akan mendiskriminasi siapa pun yang bertindak feminin’… Saya pikir itu adalah diskriminasi jenis kelamin,” kata Block. “Tetapi saya tidak akan mengatakan bahwa hal itu tidak tercakup dalam Judul IX… jadi saya tidak mengatakan bahwa perbedaan biologis bukanlah bagian dari seks, namun saya mengatakan bahwa seks memiliki konotasi yang lebih luas…

“Ada sekelompok orang yang ditetapkan sebagai laki-laki sejak lahir, karena ditempatkan dalam tim laki-laki itu berbahaya.”

GUBERNUR REPUBLIK MENDESAK KEADILAN UNTUK MEMBELA OLAHRAGA PEREMPUAN SEBAGAI MAHKAMAH AGUNG MENDENGAR KASUS KUNCI

Block kemudian mengakui bahwa seks seharusnya didefinisikan demi West Virginia v BPJ sebagai seks biologis, namun dia khawatir hal itu akan disalahgunakan dalam kasus lain.

“Saya pikir dalam kasus ini, Anda dapat menerima demi kasus ini bahwa kita sedang membicarakan apa yang mereka sebut sebagai seks biologis. Saya pikir itu menyelesaikan kasus ini. Saya baru saja membahas tentang kemungkinan kasus lainnya,” kata Block. “Hal ini mungkin mempunyai konsekuensi hilir yang bahkan Amerika Serikat tidak ingin pengadilan mengambil keputusan terlebih dahulu dalam hal ini.”

Usai sidang, Fox News Digital bertanya kepada Block apa definisi “seks” menurutnya. Dia menolak memberikan definisi.

“Saya rasa bukan itu yang menjadi persoalan dalam kasus ini. Yang menjadi persoalan dalam kasus ini adalah perlakuan adil terhadap semua orang, termasuk kaum cis dan trans, dan itulah yang ingin kami bicarakan hari ini,” jawab Block.

Fox News Digital mencoba bertanya kepada Block mengapa seks tidak didefinisikan dalam kasus tersebut, namun pengacara tersebut pergi dan tidak menjawab pertanyaan lebih lanjut. Pertanyaan tentang definisi seks adalah satu-satunya pertanyaan yang dijawab Block dalam scrum pasca-sidang sebelum mengakhiri pidatonya kepada wartawan.

John Bursch, dari Alliance of Defending Freedom, firma hukum yang mewakili atlet wanita dan negara bagian West Virginia, mengatakan desakan Block untuk tidak mendefinisikan seks adalah “benar-benar aneh.”

“Itu benar-benar aneh. Saya tidak tahu bagaimana Anda dapat memutuskan kasus yang menafsirkan seks berdasarkan Judul IX dan di bawah klausul perlindungan yang sama dengan tidak mendefinisikan seks,” kata Bursch kepada Fox News Digital setelah sidang.

“Jenis kelamin, ketika Judul IX disahkan, berarti seks biologis, seluruh undang-undang ditulis dengan pembedaan biologis, bahkan mengacu pada masing-masing jenis kelamin. Saya tidak tahu bagaimana pengadilan bisa melakukan itu, dan hal itu menunjukkan banyak hal yang dia rasakan dan ACLU merasa mereka harus memberitahu pengadilan untuk tidak mendefinisikan seks agar mereka dapat bertahan dalam kasus ini.”

Sebelumnya dalam sidang, Block meminimalkan dampak kehadiran Pepper-Jackson di tim lintas alam putri terhadap putri lainnya, dengan alasan bahwa lintas alam adalah olahraga yang tidak ada pemotongannya. Hakim Neal Gorsuch menanggapi dengan mengatakan bahwa banyak olahraga yang mengalami pemotongan, dan olahraga tersebut juga terpengaruh oleh keputusan dalam kasus ini.

KLIK DI SINI UNTUK MENGUNDUH APLIKASI FOX NEWS

Block menanggapinya dengan berargumen bahwa banyak atlet putri yang tidak masuk dalam tim mereka karena kalah bersaing dengan atlet putri lainnya, dan kemudian mengakui bahwa jika seorang atlet putri digantikan oleh atlet trans, maka hal tersebut “disayangkan”.

“Tidak ada yang suka kalah, tidak ada yang suka tidak masuk tim. Orang sering kali tidak masuk tim, gadis cisgender tidak masuk tim ketika berkompetisi melawan gadis cisgender lain sepanjang waktu, dan menurut saya pertanyaannya adalah apakah ini merupakan keuntungan yang tidak adil karena seorang gadis transgender berpartisipasi,” kata Block. “Dan jika tidak ada perbedaan biologis berdasarkan jenis kelamin di sana, maka saya pikir ini adalah situasi yang tidak menguntungkan, tapi menurut saya ini adalah situasi yang tidak menguntungkan yang muncul karena adanya permainan zero-sum, bukan karena adanya ketidakadilan.”

Ikuti Fox News Digital liputan olahraga di Xdan berlangganan buletin Fox News Sports Huddle.