Seorang mantan manajer program teknik Apple menuduh raksasa teknologi itu mengekspos dia dan tetangganya terhadap bahan kimia beracun di fasilitas pembuatan chip Santa Clara.
Ashley Gjovik mengajukan gugatan federal pada bulan September 2025 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Kaliforniamengklaim operasi Apple di 3250 Scott Boulevard melanggar undang-undang lingkungan dengan kesalahan penanganan dan pelepasan zat berbahaya.
Gjovik dalam pengaduannya menuduh bahwa kompleks apartemen tempat dia tinggal terletak kurang dari 300 kaki dari cerobong asap Apple. Menurut Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA), orang-orang yang tinggal dalam jarak 300 kaki dari sumber polusi udara terpapar pada tingkat kontaminan yang lebih tinggi yang berkontribusi terhadap masalah pernapasan dan kardiovaskular.
Pemantau udara di apartemennya diduga mendeteksi lonjakan senyawa organik yang mudah menguap (VOC) sekitar pukul 3 pagi beberapa kali, menurut gugatan tersebut. Dia mengaku kepada Daily Mail bahwa dia pindah pada Oktober 2021 karena dia terus-menerus sakit.
“Saya hampir meninggal pada tahun 2020,” katanya, menggambarkan gejala yang meningkat hingga beberapa kali kunjungan ke ruang gawat darurat.
Gjovik juga mengklaim dalam gugatannya bahwa warga lain juga mengalami masalah serupa, termasuk serangan asma dan gangguan tidur.
Pengaduan tersebut menyatakan bahwa emisi tersebut ‘menyebabkan keracunan kimia yang parah pada penduduk sekitar, termasuk adanya arsenik, merkuri, dan pelarut industri dalam darah dan urin korban, yang konsisten dengan paparan gas beracun akut.’
Gugatan tersebut diajukan satu bulan sebelum EPA mencapai penyelesaian dengan Apple atas pelanggaran limbah berbahaya.
Ashley Gjovik (foto) mengajukan gugatan federal pada bulan September di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, mengklaim operasi Apple di 3250 Scott Boulevard melanggar undang-undang lingkungan hidup karena kesalahan penanganan dan pelepasan zat berbahaya.
“Selama kunjungan lapangan baru-baru ini, EPA mengidentifikasi masalah kepatuhan di salah satu fasilitas kami terkait pelabelan, dokumentasi, dan pengelolaan sistem pengangkutan,” kata juru bicara Apple kepada Daily Mail.
‘Permasalahan ini tidak menimbulkan risiko terhadap lingkungan dan dapat diselesaikan dengan cepat, dan kami tetap berkomitmen untuk melindungi lingkungan di mana pun kami beroperasi.’
Menurut siaran pers resmi EPA mengenai masalah ini, inspeksi yang dilakukan pada tahun 2023 dan 2024 menemukan bahwa Apple gagal menyimpan dan memberi label limbah berbahaya dengan benar, tidak mengontrol emisi udara secara memadai, dan mengabaikan inspeksi harian yang diwajibkan – pelanggaran yang berpotensi menimbulkan risiko bagi pekerja dan penduduk sekitar.
Sebagai bagian dari penyelesaian, Apple setuju untuk meningkatkan sistem penanganan limbah pelarutnya, memasang peralatan pengontrol emisi baru, dan membayar denda perdata sebesar $261.283.
Gugatan Gjovik lebih jauh lagi, menuduh bahwa pelanggaran tersebut menempatkan ribuan penduduk pada risiko paparan bahan kimia beracun.
Gugatan tersebut menuduh bahwa ‘Penggugat menggambarkan pengalamannya sebagai ‘mengira dia sedang sekarat’ tetapi tidak menyadari bahwa dia kemungkinan besar benar-benar meninggal.’
Namun, mosi Apple untuk menolak pengajuan tersebut menyatakan bahwa ‘Penggugat adalah penggugat berantai, dan Apple adalah target utamanya.
‘Kasus ini adalah yang terbaru dari serangkaian kasus dan tindakan administratif yang dia ajukan terhadap Perusahaan atas dugaan kondisi lingkungan yang sama di dekat fasilitas Apple di 3250 Scott Boulevard di Santa Clara (“Fasilitas”).
Gambar adalah gambar Google Map dari fasilitas Apple (dilingkari), terletak di seberang kompleks apartemen tempat tinggal Gjovik
‘Kasus ini bukan tindakan penegakan lingkungan yang sah. Hal ini merupakan upaya untuk menghidupkan kembali klaim yang ditolak atau diselesaikan di tempat lain, termasuk oleh Distrik ini.’
Laporan menunjukkan bahwa Gjovik mengajukan lebih dari 25 tuntutan hukum, investigasi atau pengaduan terhadap Apple di pengadilan dan lembaga di AS dan luar negeri.
Banyak tuntutannya di masa lalu yang ditolak atau ditolak oleh pengadilan atau lembaga karena tidak berdasar, terlambat diajukan, atau sudah diselesaikan.
Gjovik bekerja di Apple dari tahun 2015 hingga 2021. Dia bergabung dengan perusahaan tersebut tidak lama setelah Apple dilaporkan memulai produksi semikonduktor di Santa Clara, dan mengklaim bahwa pemberhentiannya pada tahun 2021 adalah pembalasan karena meningkatkan masalah kesehatan dan keselamatan lingkungan.
Meskipun pengadilan menolak beberapa tuntutannya sebelumnya, pengadilan tetap melanjutkan gugatan warga lingkungannya pada tahun 2025.
Status kasus saat ini adalah ‘aktif dan menunggu keputusan’, dengan aktivitas berkas perkara terbaru termasuk pengajuan oleh Gjovik (misalnya, pemberitahuan mengenai mosi Apple) dan tidak ada perintah yang mengindikasikan pemberhentian atau penghentian.
Pada tahun 2025, Gjovik mengatakan dia melakukan penelitian independen selama berbulan-bulan mengenai sejarah situs tersebut, meninjau catatan penggunaan lahan, sistem air hujan, dan pengajuan peraturan.
Apple telah mengajukan mosi untuk memberhentikan, mengklaim Gjovik adalah ‘penggugat berantai’ dan Apple adalah ‘target utamanya’
Dia mengumpulkan temuannya ke dalam pemberitahuan 60 hari dan pengaduan resmi, yang dia ajukan secara pro se – yang berarti dia akan mewakili dirinya sendiri.
Gugatan tersebut meminta ganti rugi untuk menghentikan dugaan pelanggaran, hukuman perdata, pendanaan untuk proyek lingkungan tambahan dan keputusan deklaratif mengenai kontaminasi di lokasi.
Hal ini juga mengacu pada undang-undang gangguan publik California, yang menuduh tindakan Apple mengganggu kesehatan dan keselamatan masyarakat.
Mosi Apple untuk menolak pengajuan tersebut menyatakan: ‘Dia mengakui bahwa dia pindah ke seluruh negeri beberapa tahun yang lalu, tidak memiliki keluhan yang berkelanjutan akibat dugaan pelanggaran tersebut, dan tidak lagi memiliki hubungan dengan fasilitas atau lingkungan sekitar.’
Gjovik telah menanggapi mosi ini dan meminta panduan manajemen kasus dari pengadilan.
Sekitar 3.000 penduduk saat ini tinggal di dekat fasilitas tersebut, dan keluhan tersebut menyoroti potensi risiko bagi keluarga yang menggunakan taman dan taman bermain yang berdekatan.
Gjovik menuduh dalam pengaduannya bahwa dia memberikan kesaksian dan dokumentasi yang dianonimkan kepada EPA, yang menurutnya berkontribusi pada inspeksi dan tindakan penegakan hukum.
