Kriket adalah kerusakan tambahan dalam permainan kepentingan politik

Sudah sekian lama Dewan Pengawas Kriket di India menjadi pengganggu kriket internasional, maka tidak mengherankan jika Dewan Pengawas Kriket di India juga menjadi pengganggu kriket domestik. Dengan meminta Kolkata Knight Riders untuk memecat Mustafizur Rahman dari Bangladesh setelah ia terpilih untuk IPL, BCCI menunjukkan bahwa mereka lebih peduli untuk menyenangkan majikannya di pemerintahan daripada olahraga yang dipilih untuk dilindungi dan dilestarikan.

Tujuh pemain dari Bangladesh mengikuti lelang, satu terpilih. Lalu datanglah troll itu. Ini adalah kesempatan yang bagus bagi seorang politisi untuk menyerang Bangladesh (menjelang pemilu di Bengal) dan seorang tokoh Muslim terkemuka di negaranya dalam aksi yang sama. Dia seperti seorang pemukul yang ingin berlari dan kemudian melihat sebuah penggulingan menambah empat skor lagi.

Shah Rukh Khan adalah wajah KKR, jadi menurut logika troll dia menjadi pengkhianat karena memilih pemain dari Bangladesh, negara bermasalah di mana seorang pria Hindu terbunuh dalam kekerasan yang sedang berlangsung.

Cara Bangladesh memperlakukan kelompok minoritas tampaknya mengejutkan para politisi yang paham betul tentang perlakuan terhadap kelompok minoritas di negaranya.

Bangladesh sebagai tanggapannya telah meminta Dewan Kriket Internasional untuk memindahkan pertandingan mereka di Piala Dunia T20 bulan depan dari India sambil memutuskan IPL tidak akan disiarkan di negara mereka. Mustafizur, Shah Rukh Khan, waralaba swasta, permainan kriket itu sendiri telah menjadi kerusakan tambahan dalam permainan yang bertujuan politik.

India memberikan suaka kepada Perdana Menteri Bangladesh yang digulingkan, Sheikh Hasina, sementara pemakaman Perdana Menteri lainnya, Khaleda Zia, dihadiri oleh menteri luar negeri. Troll itu sepertinya melewatkan kejadian ini.

Dalam perbaikan

Tindakan BCCI – yang merupakan cabang dari partai yang berkuasa – telah membuat olahraga India berada dalam kondisi yang buruk. Inilah negara yang diharapkan menjadi tuan rumah Olimpiade 2036. Pada saat itu, berapa banyak negara yang akan membuat marah pihak berwenang dan seberapa keras seruan untuk melarang hal-hal tersebut karena dianggap remeh? Shah Rukh Khan akan berusia 70 tahun saat itu.

Namun bukan berarti olahraga dan politik tidak bisa dipadukan. Itu naif. Boikot atas dasar moral (apartheid di Afrika Selatan) telah menunjukkan bahwa ketika negara-negara bersatu, perubahan bisa terjadi.

Namun masalah Bangladesh ini belum terpikirkan secara matang pada saat India sedang berusaha memperbaiki hubungan dengan tetangganya. Tergantung di pihak mana Anda berada dalam perpecahan politik, hal ini bisa jadi merupakan kemenangan bagi kebijakan luar negeri India, atau merupakan bencana lingkungan lainnya.

Bukan untuk pertama kalinya, kriket harus menanggung beban sikap politik. Hal ini berarti bahwa olahraga tidak penting, dan oleh karena itu dapat menjadi pengganti politik tingkat rendah, atau sangat penting bahwa hanya kriket yang dapat menyampaikan pesan yang dimaksud, apapun itu. Namun olahraga tidak membentuk kembali dunia, olahraga hanya mencerminkan dunia.

Dan apa yang dicerminkannya sekarang tidaklah bagus. Persenjataan olahraga atau hiburan atau keadilan atau agama atau bidang aktivitas manusia apa pun tidak pernah ada. Penindasan biasanya merupakan tanda ketidakamanan.

Ketika ada yang tidak beres, kriket disalahkan karena gagal karena tidak pernah diperlengkapi untuk berhasil. Mereka terpaksa mengenakan jubah kegagalan yang ditumpahkan oleh para politisi dengan sigap. Kriket memiliki bobot lebih dari yang diharapkan karena dapat menjadi bahasa bersama.

ICC, yang merupakan bagian dari BCCI dan juga pemerintah India, mungkin sedang menunggu instruksi. Di masa lalu, Indialah yang memperjuangkan masuknya negara tetangga mereka, Pakistan, Sri Lanka, dan Bangladesh ke dalam kriket internasional. Untuk waktu yang lama Afghanistan menggunakan India sebagai ‘rumah’ karena situasi di sana. Kita tidak dapat menyebut negara-negara ini sebagai teman kita sekarang. Diplomasi kriket mempunyai dua sisi – memperkuat hubungan (peran yang diharapkan) sama mudahnya dengan memecah belah negara jika ditangani secara negatif.

Seluruh kejadian ini mengungkap bahayanya politisi yang menjalankan olahraga. Dan kebijakan luar negeri berdasarkan postingan media sosial. Ketika ‘kekuatan itu benar’ mendekat – Lihatlah Karya-karyaku, kamu Perkasa, dan putus asa! — adalah ortodoksi yang berlaku, perlu waktu untuk menyadari bahwa melakukan hal yang benar merupakan sebuah kekuatan. Kekuatan itu mengalir dari keadilan.